Александр Ягольник (Саша Питерск)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Аркадий Голод, цитирую:
"Но никто не пишет гневных статей о вреде аспирина."
"Пишут. Просто Вы их не читали."
"гневная статья о вреде - это немного не предупреждение о побочных эффектах, а призыв отменить, изъять, запретить."
Теперь яснее?
По теме:
Есть для сравнения два средства: официальное и "народное"
Первое имеет доказанную исследованиями и практикой ценность и вред.
Второе имеет не доказанную официальной медициной ценность и декларируемый в отдельных практических случаях вред.
Аптечное лекарство активно продают и рекламируют. И при бездумном самолечении оно приносит вред, как и предупреждает инструкция.
Народное средство кому-то приносит пользу, кого-то калечит. Но не по той же ли причине?
Если бы я не слышал рассказ хирурга (ещё до Малахова), как в армии спасали от обморожения и спасли ноги солдату при помощи тазика мочи, то я бы решил на основе Ваших статей, что все врачи принципиально против любого использования мочи при терапии.
Возможно, у вас личная идиосинкразия к урине. Или достали практикующие уринисты. Не знаю. Но Ваши статьи хороши,как литературное произведение, но не как трезвый разбор pro et contra.
К. Ю. Старохамская, конечно, я читал статьи об опасности аспирина. Да и аннотация у каждого препарата есть. Читать я умею.
Другое дело, что гневная статья о вреде - это немного не предупреждение о побочных эффектах, а призыв отменить, изъять, запретить.
Но кто ж попрет против фармакомафии?
Аркадий Голод, наберите в поисковике "йодный ожог".
Да и личный опыт имеется.
Гораздо интереснее не примеры бездумного применения уринотерапии (даже витамином С можно отравиться), а причины такой популярности её в нашей стране в 90-е годы.
Самое печальное, что причины-то остались до сих пор:
1. Сильно далека официальная медицина от народа. Есть даже выражение "ты чего меня лечишь?", в смысле "обманываешь". Есть прекрасные врачи. Но чтобы к ним попасть, лучше быть знакомым знакомого. Основная масса реально деградирует, как по знаниям, так и по мотивации "лечить хорошо". Вы уж простите, не к вам лично камень. Но в ваших коллег.
2. Лекарства в аптеках либо не отличаются качеством, либо имеют сильно завышенную цену. Да и понять, что тебе прописали именно то, что поможет, сложно. Дошло до того, что ищешь таблетки определенного производителя, т.к. они помогали, в отличие от "точно таких же", но другого производителя. "Точно, как в аптеке" - это не про нас.
3. Научи дурака ... уринотерапии, так он весь мир обоссыт. Это справедливо для любого метода самолечения.
В наше время, чтобы выжить после любого лечения, надо быть хорошо информированным и уметь эту информацию использовать. Иначе сам подпишешь себе приговор.
Мило. Что Феокрит, что Шекспир, жили давно, а понятны до сих пор. Значит, слухи о прогрессе/деградации человека слегка преувеличены?
Бедные К.М. и Ф.Э. Замахнулись на природу человека, которую даже пески времени не могут изменить.
Какая красивая и печальная история. Есть ли её литературное переложение? Архивные источники?
Удивительно, что Дисней обошел вниманием такой сюжет.
Очень интересно! А кто первый обнаружил и опубликовал эту запись из архива?
Скорее всего, разбойники поделили деньги и каждый спрятал свою долю. Надеяться, что весь клад лежит в одном месте, не приходится.
Нельзя судить о целом направлении развлечений только по техническим характеристикам. Да, можно в игры добавить много датчиков, реагирующих на состояние игрока. Можно не только изображением и звуком, но и тактильно воздействовать на него. И когда такие новшества будут достаточно дешевы в производстве, они заполонят рынок. Тот же Google Glass, например.
Но игра - это прежде всего её участник. Играете вы в бирюльки или Counter-Strike, основная часть игры — человек.
И это прекрасно понимают разработчики онлайн-игр, соединяя двух и более людей. Вот где развитие!
Казалось бы, пошаговая военная стратегия - прошлый век. Ни 3D, ни сложных математических моделей вселенной. А популярны! Тысячи играют. Т.к. это уже соревнование умов посредством компьютера и интернета.
Марк Блау, спасибо!
1. Ключевые слова "Если бы". 45 и 88 года сильно отличаются. Наше отставание в кадрах Сталин и Берия компенсировали новым Московским университетом и миллионными вливаниями в образование. Сейчас процесс ровно противоположный. Поэтому в 88-м вполне могли создать свою Спираль. Но "стибрили" схему шаттла чисто из прагматических соображений.
2. СССР не был развален гонкой вооружений. Никакого спада производства даже не намечалось. Другое дело - магазины были пустые. Но это уже совсем другая тема, к экономике отношение не имеющая.
3. Тут абсолютно согласен. Если в космосе можно было согласно кивнуть и всё равно развивать свое, то в компьютерной области был "полный атас". К счастью, тот же космос использовал свои разработки.
4. ЕС была не крадена, а изящно "втюхана" советскому руководству. Строились целые заводы по производству ... перфокарт! В то время, как на Западе от них отказывались в пользу магнитных лент и клавиатурного ввода. Т.е. устаревшие заводы за валюту перевозили в СССР как новые.
Но, подчеркну, ЕС предполагалось использовать не в военных областях.
Беда, по моему мнению, была не в технологиях и экономических системах, а в устаревшем "процессоре". Все наши старые генсеки были неадекватны времени. А молодые ... лучше не будем о грустном.
Скажем так, идиотизм американского руководства оказался эффективнее идиотизма советского.
Читатель Читатель, спасибо! Поздравлю. Жаль, такие прекрасные умы, что создали фантастическую технику, оставили мало воспоминаний.
Например, у меня есть мемуары от одного из создателей "Сатаны". Увлекательнейшее чтение. Но кто их опубликует? И, главное, как они найдут своего читателя? А какой фильм можно было бы сделать про Янгеля!
Но, это же не "Трансформеры"? Кассу не сделаешь.
Причины популярности в 90-е уринотерапии достаточно просты:
1. Отсутствие и дороговизна многих лекарств
2. Недоступность хороших врачей и доступность книжек и ТВ
3. Наличие у сильных лекарств большого количества побочного вредного воздействия
То, что конкретная моча конкретного человека может нанести ему вред - сомнений не вызывает, т.к. урогенитальные инфекции никто не отменял.
Но точно также конкретное лекарство может отравить и убить человека при неправильном применении.
Даже йод не безопасен. Попробуйте забинтовать покрытую йодом кожу и получите химический ожог.
Основу мочи (кроме воды) составляет мочевина. Она же в чистом виде входит во многие вполне официальные лекарства.
Думаю, если бы аспирин рос на деревьях и его использовала народная медицина, то официальная медицина гневно клеймила шарлатанов и самолеченцев, рассказывая об ужасных последствиях применения ацетилсалициловой кислоты. Так-как вред от бесконтрольного применения чудо-средства безусловно был бы. Есть он и сейчас. Но никто не пишет гневных статей о вреде аспирина.
Елена Максимовская, если твердые - срочно к врачу!
Читатель Читатель, Пережил Буран только Волк. Остальные погибли или умерли очень рано. Как будто рок их преследовал.
А про перегрев кабины откуда информация? Из того же ДСП?
Читатель Читатель, о! ДСП - это интересно!
Если не хотите здесь, то напишите, пожалуйста, личное сообщение. Из какой хоть области ДСП? Технической, контрразведывательной?
Кстати, а как Вам первая часть?
Читатель Читатель, спасибо за внимание к моей статье.
Есть причины официальные и есть причины очевидные. Более того, бывает куча причин, по которым событие не должно произойти, а оно происходит.
Я лишь попытался сделать корреляцию событий в мире и в стране с закрытием программы Буран. Вы можете сделать свои наблюдения и выводы. Главное, чтобы они не были голословны.
Игорь Ткачев, слово образовал по аналогии "кино-зал", "кино-театр". Да и звучит "кинопопкорн" плавнее, органичнее, чем "попкорнкино". Впрочем, на вкус, звук и цвет товарищей нет.
По моему представлению, кинопопкорн - это то, что употребляют. Не осознают, осмысляют, переживают. А именно потребляют. Как "хлеба и зрелищ".
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...