Александр Ягольник (Саша Питерск)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Остались за рамками статьи такие вопросы:
1. Фарш сырой или вареный?
2. Фрукты в начинке сырые или варенье? Если сырые, то тертые, резанные, цельные? Перемешанные с сахаром?
3. Как определить степень готовности при обжарке?
4. Много масла - это сколько? Чтобы дно блестело, до середины беляшей, чтобы они в нем плавали?
Эти "второстепенные" вопросы существенно могут повлиять на результат. Но, к сожалению, даже в поваренных книгах о них забывают.
То, что техника часто ломается через месяц после окончания гарантийного срока - замечено многими. А уж если закончился срок службы - готовься к новой покупке.
Количество долговечных вещей падает, объемы свалок растут.
По моему мнению, решить этот вопрос можно только одним путем - "повесить" утилизацию испорченной техники на производителя. Тогда ему выгоднее будет и повышать долговечность, и ремонтировать свою продукцию, чтобы меньше платить "за свалку".
А пока покупка техники - лотерея по закону Гаусса. И выигрывает в этой лотерее, как правили, производитель.
С дебютом. Не ставлю оценку, чтобы не отбить у Вас охоту писать.
Первая часть - познавательная для многих.
Последняя часть - "кухонная философия", простите.
Сколько веков прошло со времен Платона? Что, после него гении не рождались? Но идеального государства так и нет.
И по простой причине: в идеальном государстве должны жить идеальные люди. Кто? Вы? Я? Авторы ШЖ? У вас на примете есть кандидаты?
Как правило, самые страшные диктатуры начинались с попытки построить идеальное, справедливое государство. И чем гениальнее были зачинатели строительства, тем страшнее последствия. И в сравнении с ними сегодняшние "бандитские власти" покажутся пансионом благородных девиц.
Очень полезная статья!
А я всё ломал голову, как они добиваются дисциплины в мусорном деле?
Всё просто: деньги и ключ.
Правда, есть ещё уличные раздельные мусорки. Интересно, насколько они эффективны?
Марк Блау, он никогда не был мягкотелым в таких вопросах. И наказал, кого посчитал виновным, достаточно жестко. Другой вопрос: кто был инициатором петли. Точнее, кто отдал приказ?
Не хочу пересказывать материалы, которые лежат в открытом доступе. Но и в них этот вопрос остается открытым.
Кстати, у Максима был близнец, который не особенно потом отличился. В общем, первая попытка самолета-гиганта оказалась комом. Потом повезло только Антонову.
С петлей - достаточно темная история. Хотя бы потому, что семью погибшего летчика-истребителя не репрессировали.
Хороший алгоритм
Пока у нас в стране требуются мигранты - не стоит беспокоится о роботизации.
Как показала компьютеризация, рост числа компьютеров не приводит к массовым сокращениям. Скорее - наоборот.
Те же роботы кто-то должен делать, обслуживать, контролировать.
Другое дело, что некоторые профессии могут исчезнуть.
Как ни банально звучит, но в таких социумах, как человечество, главная цель - выживание вида. И человечество к этой цели успешно идет. Уже не зависит от хищников, перемещения дичи, урожайности почв. Почти не зависит. И чем дальше - тем более человек зависит только от человечества. Иначе говоря, создает свою природу.
А если прижмет на матушке-Земле, найдет другую и там создаст новую жизнь.
И, вполне возможно, человек, как проект природы, это распространение жизни по вселенной при помощи техники, созданной человечеством. Своего рода одуванчик, летящий среди звезд.
А все метания и размышлизмы по одной причине. Чтобы создать цивилизацию нужен разум. Но разум сам по себе вселенная, который строит внутри себя свою природу. Т.е. создает вначале модель, а потом её осуществляет в масштабах общества.
И трагедия в том, что разум конечен, а создаваемая им природа бесконечна. И религия - способ разрешить это логическое противоречие.
Как всегда - отличное путешествие в мир музыки!
С Новым годом! И с новыми статьями!
Хорошая, актуальная статья. Заставляет не только "сжать кулаки" и скорбеть, но задуматься, откуда корни.
Если посмотреть интервью этих смертников, то это отнюдь не богачи и успешные люди, которые вдруг стали бедными. И не обычные потребители, "жующие" рекламу.
Это именно идеалисты из бедных семей. Те, кто верит, что этот мир может изменить жертва. Их или других.
Терроризм родился в России в среде народников. Когда вера в царя и отечество сильно пошатнулась благодаря массовому просвещению. Т.е. когда были подорваны идеологические устои. "Закон о кухаркиных детях" был попыткой повернуть историю вспять. Но уже было поздно.
Сегодня никто идеологией в России не занимается. Что не скажешь о ведущих державах мира. Поэтому идеологический вакуум легко заполняется, чем придется. Например, исламским экстремизмом. А если учесть, что среди миллионов тысячи людей с неустойчивой психикой, то маленькое количество террактов можно объяснить одним - больше пока не нужно их организаторам.
Что может быть дальше? При хорошем раскладе:
- идеологизация образования и массмедиа в России
- сноуденизация спецслужб (т.е. наполнение их тем, чему так позавидовал наш гарант: прослушка, агентурная сеть, сбор и обработка сетевой информации)
При плохом раскладе Россия превратится в Ливан или Сирию, наполненную фанатиками разных направлений, готовых взрывать друг друга и тех, кто рядом. И полное бессилие выхолощенных спецслужб.
Фантастический вариант: умный народ думает не только о "бабках" и бабах, но и "как управлять государством", - это, увы, не реально на ближайшие 25 лет.
Василий Россихин, "Повод лишний раз задуматься насколько наша жизнь коротка" как это верно!
Пример этих людей должен вдохновит: как много они успели сделать за такую короткую жизнь. И думать о своих текущих и будущих делах, а не "копаться в могильных червях". А то кому то удовольствие доставляет уличить ушедших в том, что они не такие великие, как их изображают.
Но гораздо правильней, я считаю, самому подняться на ступень выше. Например, в 2014 году.
Марк Аккерман, очень рекомендую почитать комментарии к
bulochnikov.livejournal.com/65290.html
а также
"Гипотезы о создании автомата Калашникова" на ru.wikipedia.org/wiki/
А если учесть, что производить оружие с запиранием перекосом затвора было по лицензионным соображениям невозможно в СССР с конца 40-х годов, то StG 44 просто негодный вариант.
Можно предположить, что Шмайсер стоял за плечом Калашникова и давал ему советы вплоть до своего возвращения на родину. Да беда в том, что в 47-м они работали на разных заводах.
"Россия хочет первенства во всем" - чушь. Но если есть первенство, то зачем его кому-то отдавать?
Насчет книжек. Да, были воспоминания Гудериана и Жукова. И они довольно сильно отличались в описаниях и оценках войны. А у Вас есть воспоминания Шмайсера?
Впрочем, оставим старые споры в этом году. Меня, например, больше волнует, будут ли у нас в будущем году новые Королевы, Алферовы и Калашниковы.
И Вас с Новым годом!
так потихоньку ШЖ превращается в энциклопедию
Игорь Вадимов, когда мечта изобразить русских полными ничтожествами, у которых одна гордость - АК47, да и то краденная, то я такие мечты не только ломать готов.
А впрочем, Вы правы. Недавно в инете прочел:
"-Как вам удается оставаться оптимистом и столько успевать?
- Я ни с кем не спорю
- Это невозможно!
- Раз невозможно, значит, невозможно"
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.