Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Да, разные люди бывают.
Некоторые умеют и за колбасой очередь создать, как при СССР...
Непонятно только, зачем очередь за колбасой создавать...
Развлекались наши педагоги как могли.
Отлично! Именно!
Секрет хорошей прически - чтобы ее делал отличный мастер.
А седина... Действительно обидно для женщин.
Я поседел уже лет 20 назад(и мне на это напл... в общем неважно), а жена мучается с сединой последние лет 5.
Вот оно как было...
"«В споре рождается истина» — латинская поговорка.
«Споры погубили мир» — другая латинская поговорка.
«Спорить — в самой природе человека. А природа человека есть самообман и заблуждение». И. Ткачев. Автор: Игорь Ткачев" -- Вот, собственно и все, что надо знать о точке зрения автора статьи.
Споры бывают разные.
Споры друзей или близких родственников помогают выбрать компромисс.
Споры на работе изредка помогают выбрать компромиссную стратегию работы , или, более часто - способ решения проблемы.
Но есть споры в курилках, или (еще худшая форма споров) на сети интернета.
Тут довольно часто просто спорят демагоги о том "стрижено или брито", "гусли или домра" и о тому подобных "важных" вещах.
Самое печальное бывает когда один из спорщиков пытается донести свои мысли до оппонентов. До тех самых оппонентов, у которых мыслей на данную тему и нет.
Роман Солодов, Вы - невежда.
Вы даже понятия не имеете, что во всех названных Вами сражениях войны с Наролеоном, кроме русских, с Наполеоном воевали еще и австрийцы и пруссаки.
Вы и понятия не имеете, что Все названные Вами сражения происходили весьма далеко от собственно Франции.
Умоляю лишь об одном - не надо Вам мне отдаваться. Вы меня не прельщаете.
И, да, общение с таким малообразованным человеком, полным таких понтов - забавно.
Умер, бедняга. Отмучался. Светлая память и земля ему пухом.
Спрашивали - отвечаем!
Что забыл Суворов в Италии? -- Австрия и Пруссия попросили императора России помочь в войне со стр-р-рашной республикой, мол невиданное же дело - короля казнили, а вместо него какой-то простолюдин на трон влез!
Что забыла Росссия при Аустерлице, -- третья антифранцузская коалиция (Австрия, Пруссия, Россия и из-за угла - ушки Англии) воевала с республикой.
Прейсиш Эйлау -- четвертая антифранцузская коалиция, Пруссия и Россия
и Фридланде? -- та же самая четвертая антифранцузская коалиция воевала с Наполеоном.
Задайте себе вопрос - а что именно на территории Австрии и Пруссии делала французская армия? Наверное, она освобождала - Австрию от австрияков, а Пруссию от немцев?
Правда - готов признать, что участие России в этих коалициях было глупым. России эти войны не были нужны, Россия воевали за интересы Англии, Австрии и Прусии, что глупо.
Что она забыла в Венгрии в 1848 году, когда давила венгерское восстание? -- Австрия УМОЛЯЛА русского императора спасти страну от революции. И Россия, опять сдуру, помогла, спасла Австрию от восстания. Уже через несколько лет Австрия отплатила спасшим ее русским, оттяпав у России маленький кусочек территории(по итогам Крымской войны)
Что она забыла в Польше, когда Суворов брал Варшаву? -- Польшу перед этим поделили. Делили ее Пруссия и Австрия. Увы, предложили поучаствовать в дележке ничейной земли и Россию. Увы, Россия согласилась. Лучше бы взяли те земли, где поляков тогда еще не было -- "восточные кресы", а прочее отдали бы немцам и австрийцам. Это бы означало, что поляков бы вскоре просто не стало. Были бы австрийские славянские холопы и силезцы - немецкие славянские холопы.
Но, увы, русские цари болели за "славянских братьев" - и попытались их оставить поляками.
Поляки устроили восстание в Пруссии. Длилось оно 1 день, вечером всех участников кого расстреляли, кого повесили, быстро и решительно. Больше поляки Пруссии не бунтовали.
В Австрии было то же самое, закончившееся так же быстро и с теми же результатами - бунтов там поляки больше не устраивали.
А в Российской части Польши была демократия. И там даже после начала восстания, к восставшим относились, как к братьям... Что и вызвало тот результат, что получился.
Восставшим нужна была Польша от можа до можа - Россия была обязана ради них воевать с кучей стран, но предоставить. Им нужно было неотъемлемое право шляхтича убивать, вешать, резать своих холопов и насиловать их жен. Российское крепостное право лишало их "законных" прав.
Когда императрица увидела, что военное командование слишком демократично и либерально, туда перевели командовать Суворова с приказом - побыстрее все закончить.
И Суворов быстро и решительно разбил все большие отряды шляхтичей. А маленькие группы шляхтичей с удовольствием уничтожили их холопы, которым не хотелось возвращения шляхетской воли над холопами.
Но ВЫ правы в одном. Россию Ненавидели и ненавидят именно за то, что Россия "медведь", что она велика, изобильна и могла бы напасть. Но сама не нападает, что и непонятно англосаксам и их союзникам.
Роман Солодов, Вы - наглядный пример лозунга "Незнание-сила".
Мне забавны Ваши попытки хоть как-то обозвать меня, надеясь, что это как-то меня заденет. Смешные и наивные попытки.
Здоровья Вам, знаток дезертирства из российской армии в 1815 году.
А насчет 1853 года Вы правы, Россия достала в очередной раз "весь цивилизованный мир" самим фактом своего существования.
Попытался выразить степень ее фантастической популярности в Ю.Америке в конце 70х - начале 80х.
Если и сейчас ее узнают на улицах - как это выражалось тогда?
В статье не описал, но сейчас она много лет уже не снимается, очень богата, имеет свое поместье, полагаю, получше той фазенды, где она когда-то "была рабыней".
Занимается благотворительностью и живет светской жизнью. Полагаю, что это - приемы, фуршеты, фешенебельные театры и концерты. Ей уже пошел 7й десяток...
Сейчас как раз пытаются принять законы, чтобы ободрать и репетиторов.
У меня однокурсница. Педагог, математичка.
Едва подошла пенсия - мгновенно выскочила, бросив почти бесплатную работу в школе, пенсия копеечная - но можно здорово подкалымить репетиторством.
Многие люди с возрастом могли бы подрабатывать репетиторством. Кто-то помочь начинающим обучаться вождению, кто-то давать азы по иностранным языкам. Трудно найти учеников и еще труднее войти в процесс обучения и пр... Но иметь над собой еще и фининспектора или кого-то, кто будет решать "достоин- не достоин"? Нет уж, нафиг-нафиг, лучше сидеть на пенсии и работать в огороде. Тем более, что на пенсии и электрички и общественный транспорт или даром или почти даром.
Я в конце 80х, начале 90х ездил в командировки в Вильнюс и Ригу.
Я тогда еще пива не пил, но наши выпивохи выскакивали кажется в Даугавпилсе(поезд проезжал рано-рано утром и стоял минут 5-10) и закупались многими литрами.
А для самого Вильнюса была спаяна десятилитровая канистра из нержавейки под размер портфеля.
Идет образованный человек, уважаемый инженер, молодой ученый - в костюме, при галстуке, заходит в заведение, где разливают, достает из портфеля канистру, заливает ее 10 литрами, ставит обратно в портфель и выходит на улицу. И все как положено - костюм, шляпа, белая рубашка, галстук, портфель...
А уж потом, в гостинице...
Марк Блау, Вы не заметили, что я писал именно о хороших турах.
А хорошие туры это
1. организация отелей в нужном месте,
2. организация экскурсионного обслуживания
3. организация необходимого для туристов транспорта, кормежки, сувениров, пива-джина, и т.д. и т.п.
Так что - если бы не все это, одно только переименование имело бы точно такой же эффект, как переименование Фьюмичино в "Леонардо..."
Умелая работа по части логистики, умелая рекламная кампания - а потом уже и переименовывать можно - в рамках большой рекламной кампании.
Но, вроде бы, Вы так и написали? Если не согласны - прошу обосновать.
Вот переименовать Пулково в Че-Геварово(ну - не в Троцкое же...) - какой эффект будет, если делать это и только это?
Или аэропорт Франкфурта переименовать в Хартманово(Герингово не предлагаю).
прошу прощения - у редактора оказалась ограниченное количество символов для редактирования, хвост отрезал...
Ваша аргументалистика типа "вряд ли" - типичная для западных аргументаторов, это как "хайли лайкли" и "кто, если не русские?"
Увы, это не "ля-ля", это информация от специалистов. Французы до сих пор гордятся своей Великой Армией. Посчитайте сами.
А то, что "вряд ли русские смогли бы..." - так ведь смогли же!
И поляков вышибли.
И французов вышибли.
И объединенную Европу вышибли.
И интервентов вышибли.
И Гитлера вышибли.
Так что, действительно - не надо "ля-ля"...
...но, по прежнему завидую Вашему возрасту - были во Франции и сами знакомы с дезертирами из русской армии 1815 года...
Удивительный Вы человек, Роман Солодов, все-то Вам неймется...
Вам показалось, будто Вы нашли методику по "разозлению" оппонента?
Нет, просто я решил не обижаться на человека и так обиженного жизнью.
И слово-то нашли "корежит"... Вижу, что корежит Вас, смотрите в зеркало и пытаетесь свои эмоции мне приписать, но что мне-то обижаться на Вас?
И Суворов у Вас не такой, как надо, и остальные все события многовековой давности явно показывают агрессивность русских, как нации..
При этом тот факт, что германцы, придя в Прибалтику, не просто германизировали - они уничтожили местных жителей, так, например от славянского племени пруссов осталооь только название области, где после тех пруссов многие века жили немцы - "Пруссия", а потом и "Восточная Пруссия". А еще были шведские евроинтеграторы, которые брали и Псков и Новгород и прочие русские земли чуть-ли не вплоть до нынешнего Бологого.
Немецкие цивилизаторы, бравшие Псков и хотевшие взять Новгород и прочие земли - вплоть до того места, где их остановили силой оружия.
Вы скажете, это было ужасно давно? Не будем спорить, что было слишком давно, а что не слишком давно... В середине XIX века объединенная Европа по взаимному сговору напала на Россию.
Что делали английские корабли в Белом море? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские корабли на Камчатке? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские корабли на Балтике? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские корабли на Азовском море, у Одессы? Зачем они высаживали там десант?
Что делали английские, французские, турецкие корабли в Крыму? Зачем они высаживали там десант?
Что, наконец, англичане потеряли у Евпатории, у Бахчисарая и далее везде вплоть до Севастополя?
Насчет армии Наполеона. По разным подсчетам разных историков она имела изначальный состав от 570.000 до 612.000. Вы в Википедию посмотрите, уверяю Вас, узнаете много для себя нового, как в случае с Паломаресом и пр.
У Наполеона было 12 корпусов, да еще кавалерия, для всех корпусов проставлены цифирьки, сколько их там было. Если не верите - сами просуммируйте. Уверяю Вас, цифра именно такая, как у них написано, и выйдет, порядка 516.000, да еще на юге 12й корпус из австрияков, около 34.000.
Значит, в самом начале процесса евроинтеграции России великой армией, освобождать Россию от русских пришли всего примерно 550.000 солдат.
А потом еще шли подкрепления, изо всей объединенной Европы - так у историков и получилась цифра - от 570.000 до 612.000. Сам я ничего не допридумывал.
Почему под Бородино оказалось французов "так мало"?
Так они же во всех битвах побеждали - вот и поиздержались. Что Вас так удивляет?
Вон, под Березиной, победа Наполеона (по Вашим словам, сам Тарле так сказал) позволила уйти из России примерно около 9.000 из примерно 40.000 оставшихся к тому времени солдат Великой армии-победительницы, прочие были или убиты или пленены.
Понимаете - цифра от 570.000 до 612.000 - это официальная цифра.
Потому-то и армию Наполеон Великой называл.
Вы почитайте Википедию, почитайте, сколько и кого было в Первом корпусе, во Втором корпусе, в Третьем корпусе... И так далее - до Двенадцатого корпуса. А потом еще - сколько было кавалерии.
Кстати, поляков, как оказалось, было на 150.000, а намного меньше, всего только 38.000 у Понятовского, да еще около 8.000 кавалерии.
Но цифру в 120.000-150.000 нам поляк назвал, они до сих пор гордятся, сколько раз они брали Москву, в отличие от Гитлера, который не смог ни разу. Про то, чем об раза для поляков закон
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.