Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Мира Сим, это хорошо, что в Грузии хорошие дороги.
...а полицейские берут везде. И в США и в Грузии и у нас.
И везде берут так, чтобы не поймать было, когда уверены, что их не взять за жабры.
А просто на улице - им проще действовать по инструкции, а не хапать по чуть-чуть.
Очень интересно, Мира Сим, у моих родственников есть родственники, так вот - их родственники живут в Грузии (грузины или нет - не знаю, кто-то из моих четвероюродных братьев(через родственников жены моего дяди) к ним ездил в 70е годы летом) - но про такие тонкости они не рассказывали.
А интересно... Салат на стол - только гостям по тарелкам? Я правильно понял?
А мясо с гарниром? Одной массой на блюдах?
Или тоже - каждому в тарелку на кухне наложить и если кому добавку - просить у хозяйки?
Немного странно - и Вы писали и в кино видел и те четвероюродные братья рассказывали, будто грузины хлебосольны.
Мира Сим, у нас в России есть выход - делается виза Шенген через скажем, Финляндию, погашается первый раз в Финляндии - а потом она действительна по всей территории Шенгена, к итальянцам можно въехать уже без проблем.
Марк Блау, увы, увы...
В моей книге дома в тексте написано сотрудников.
На сети посмотрел 6 источников.
Получился счет 4:1.
Один раз действительно было написано "работников", 4 раза "сотрудников", а один раз этот эпиграф был вообще пропущен...
Но раз есть jpeg... то спорить бессмысленно - Вы правы.
Марк Блау, ну описались(ударение, разумеется - на букву "а"), бывает...
Не видите разницу между словами "работники" и "сотрудники"? И это возможно...
У Стругацких было написано что сказка для научных сотрудников младшего возраста, а Вы закавычили работников.
Разница невелика - но она есть.
А статья, как полет фантазии - хорошая. Если бы не легкая небрежность в псевдоцитировании...
Спасибо, интересно.
Только две вещи:
1 вроде бы, реклама продуктов тут не одобряется?
2 у Стругацких была "Сказка для научных сотрудников младшего возраста", Вы уж очень вольно обращаетесь с текстами, на которые ссылаетесь (я был уверен, что у них написано именно так, как я помню - но пришлось для полной уверенности посмотреть на сети)
Спасибо, цикл статей очень интересный.
Что же до консульских посольских работников, поверьте - в Турции, мягко говоря, хуже, одному даже немного зная язык - делать нечего, нужно идти с настоящим турком-переводчиком, а в Италии... не обгаживали, но... мягкая снисходительность европейца к варвару - тоже обидной бывает.
Ну-у-у-у, Роман Солодов, хотя бы так.
Общее объяснение событий романа - чертовщина.
Сама Маргарита была уверена, что она летала на метле, была королевой бала, сидела в подвальчике с Мастером, а потом пила то самое салернское вино... Хотя ее бездушное тело все это время было в особняке, наверное ело, пило, спало и т.д.
То же самое Варенуха - вернувшись в свое тело после вампирства, он отлично помнил все с ним вроде бы произошедшее - как и поседевший за несколько минут Римский.
А поскольку происходило черт знает что - то и роман не рассыпается.
Ведь Степа-то Лиходеев - вроде бы был в Ялте? Хотя следователи нашли объяснение и этому факту - в романе же написано.
Что же до Чудаковой... Некоторые люди обижаются, когда после рассказа об устройстве паровоза им отвечают, что все понятно, непонятно одно - где впрягается лошадь.
Автор сам себя опровергает.
Уже давно достиг своего ТОПа по возрасту - но продолжает активно развиваться и расти.
Хотя по его же теории - нет смысла пытаться вырасти еще, ТОП давно достигнут.
Роман Солодов, как Вы можете получить ответ, если мнение отвечающего Вас не интересует?
Попробую еще раз. В последний раз.
Жизнь и смерть - не такие, как о них думаете Вы.
И жизнь не есть абсолютное и высшее благо и смерть не есть абсолютное зло.
Попробуйте внимательно почитать роман "Мастер и Маргарита", хотя бы от того момента, когда Маргарита намазалась "той" мазью.
Ведь в реальном мире она так не вышла из своей квартиры в особняке, а Мастер не выходил из своей палаты в психушке.
Все - от момента втирания мази - какие-то игры призраков.
С точки зрения "реального", физического мира.
Этакие шуточки чертей.
И Варенуха физически не летал, не нападал на Римского, физически его тело, скорее всего, так и валялось в том туалете, где на него напал Бегемот со товарищи.
Книжка - суть фантасмагория, не надо в ней искать выполнения физических или уголовных законов.
Вы написали "за что убили Мастера и Маргариту тем более по просьбе Самого. Чтобы Иешуа просил убить двух героев книги, такого быть не могло. А их убили" -- Вы упрямо зациклились на слове "убили".
Азазелло "убил", а точнее оживил в новой ипостаси двух духов, которые двое суток черт-те что делали. - тела-то не покидали особняк и палату психушки.
А Иешуа решил, что им хватит страдать.
Мастер полностью заплатил за какие-то свои грехи. И Маргарита своими страданиями заплатила за свой грех.
Жить они оба давно не хотели. А им обоим дали покой и общество друг друга. При этом...
Впрочем - чего я стараюсь объяснить то, что Булгаков написал очень давно... Вы, уже получив два раза ответ на Ваш вопрос от меня (и, очевидно, г-жа Чудакова тоже Вам ответила, Вы просто не поняли).
Очевидно, не поймете и то, что я Вам написал сейчас и потребуете ответить - зачем Иешуа их убил.
Ну, в общем - это и не страшно. Не поняли - и не поняли. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам (не думайте что я перечитал Шекспира, мне не нужно было, не перечитывал я и Булгакова - что Вам было бы неплохо сделать, прежде, чем судить Иешуа)
Роман Солодов, не сердитесь.
Во-первых. Не существует "общепринятых" концепций о загробном мире.
Их, таких, существуют десятки, если не сотни.
Во-вторых. Мне не надо читать-перечитывать "Мастера и Маргариту", чтобы узнать, как именно жили и где именно жили Мастер и Маргарита после бала у Воланда, перед приходом Азазелло.
А вот Вам стоит этот роман перечитать - где они, по их мнению, тогда жили - и где они в реале умерли после того, как Азазелло их перевел за грань, на ту сторону.
Стрелки я ни на что не перевожу.
Ваше отношение к загробному миру - только Ваше и никого более не касается.
Мысль, что человечество стоит на том, что самое в ней ценное - это жизнь любого человеческого существа, это довольно интересная точка зрения.
Это Ваша точка зрения, я не пытаюсь Вас убедить в ее ошибочности, но сам я думаю по-другому.
Вы не согласны с Булгаковым, а я не согласен с Вами.
Демократия, каждый имеет право на свою точку зрения.
Вы спросили, я ответил. ...а лучше бы не отвечал...
Роман Солодов, Вы НЕ знаете ни рая ни ада ни чистилища.
Вы там никогда не были. Или были? Скорее всего кто-то из людей написал про ад с его сковородками, про чистилище и про рай, а Вы об этом читали и поверили.
Вы, наверное Данте читали - 9 кругов, огненные щели, Коцит, Джудекка...
А на деле истина где-то рядом...
Иешуа не просил их убить, он просил дать им покой, прекратив земные мучения.
Взгляд на жизнь земную, как на что-то "суперценное" может быть и ошибкой.
Может быть, наоборот - наша жизнь на Земле и есть чистилище.
А, может быть, после смерти земной следует другая жизнь...
Что же Вы такое госпоже Чудаковой написали, что она перестала с Вами на сети общаться? Впрочем - это Ваше дело.
Ну вот видите, Наталья Осокина, в пылу спора мы с Вами доказали, что при дауншифтинге можно увеличить свой доход и стать знаменитым - если делать то, что тебе приятно.
И замнем для ясности, что те актеры весь период от приезда в Голливуд и до начала "знаменитости и крутости" работали на всех перечисленных работах только для того, чтобы иметь возможность жить и кушать, все свободное время бегая по всевозможным наборам актеров на всякие фильмы и сериалы.
А также замнем для ясности, что тот же Цой работал кочегаром уже будучи рок-звездой подвального тогда еще разлива - и делал это тоже для того, чтобы было время для творчества.
А можно ли назвать дауншифтерихой девчонку или мальчонку, которые приехали в Голливуд, чтобы стать актрисой/актером и бегали на все наборы актеров, зарабатывая на жизнь всеми возможными способами?
Наверное нет.
Итак, еще раз для желающих длить спор (к коим я не отношусь)
Дауншифтеры - это те, кто, делая нелюбимую суетливую и денежную работу, дошли до состояния, в котором решили перестать зарабатывать много денег и начать новую спокойную жизнь, сменив сферу деятельности.
Сходства тут с мальчонкой, мечтающим стать актером и работавшим официантом или барменом, пока не прошел кастинг, не получил первую роль и не стал настоящим актером - лично я не вижу.
Итак, еще раз - работал, делал денежную, но суетливую и неприятную работу. Дошел до края и решил сбавить скорость и заняться тем, что ему приятно. Возможно, это принесет меньше денег, возможно, когда-нибудь - больше. Дело не в деньгах, а в удовольствии от работы.
Наталья Осокина, я никогда не слышал о сухой воде и об леденящем огне.
Еще раз - основной принцип дауншифтинга - уход от суеты и нелюбимой работы к приятной работе без суеты.
И, ДА, если на неприятной работе с кучей суеты платили мало, а на приятной и спокойной работе платят больше - это все равно дауншифтинг.
Допустим, плохой столяр оказался великолепным и модным скульптором.
Или плохой маляр стал знаменитым художником.
Или плохой ассенизатор нашел себе работу президентом нефтяной компании.
Вы верите, что перечисленное - бывает?
Наталья Осокина, по определению, дауншифтинг - это уход от суеты.
Ну-у-у-у... пример - у меня знакомый, бывший менеджером среднего звена, захотел уйти от суеты, окончил курсы по программированию 1С, переделал резюме, разослал его, прошел интервью и из начальника над несколькими десятками инженеров стал программистом 1С.
И сразу после и через год - он был счастлив. А как сейчас, почти через 10 лет, я и не знаю, но полагаю, что начальником он не стал - ибо ему это неинтересно.
Так что - прошу изменить вопрос.
Если человек сбежал от суеты, более суетливая работа ему нравиться не может.
Но переход от суетливой и неприятной работы к несуетливой и приятной - это, определенно - дауншифтинг. Доход тут вообще ни при чем.
Просто предполагается, что за работу, где надо крутиться как ошпаренной кошке, обычно платят больше, или просто оттуда все разбегутся.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.