Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Наталия Нечухаева, на ШЖ была моя статья "Как появились пейджеры?"
Вообще-то пэйджинговой связи, передаче текстовых сообщений, скоро 100 лет стукнет, ее в 20е годы прошлого века в США начали применять.
Спасибо, Людмила.
Владимир, я получил письмо с Вашим постом.
Там отмечена Ваша очепятка - 1975 год.
Дату в тексте Вашего поста Вы потом исправили, но я вначале прочитал письмо, а потом на него ответил.
Отнюдь, говорите?
Спасибо за оценку статьи.
Спасибо, Владимир Голубков, у Вас в дате опечатка.
Хочется добавить 5 копеечек от книголюба-любителя.
Мне кажется, термин "пиратство" тут некорректен.
Люди борются за распространение информации, а косные индивиды движению знаний мешают.
Очень часто бывает выгоднее не пытаться всем и каждому продавать программные комплексы, да отдельно денежку брать за каждое новое улучшение.
Часто выгоднее бывает сделать программу бесплатной или условно бесплатной - тогда сайт, на котором оа продается будет сверхпосещаемым и автор программы снимет хорошую денежку на рекламе, сопровождении и много другом.
Если книга хороша - ее захотят купить и в книжном варианте, ибо читать бумажную книгу - совсем другое, чем книгу электронную.
Если автор сумеет завлечь покупателей, скрывая большую часть книги и оставив только ознакомительный фрагмент - то, купив книгу и обнаружив, что книга - барахло и его, читателя, обманули, читатель в этом конкретном авторе разочаруется и покупать его книги больше не будет.
Вот тут нам стоит поучиться у западных умельцев рекламы делания денег из ничего.
Очень оригинально.
Может даже - чересчур оригинально.
Олеся Тимофеева, я читатель-любитель.
До появления электронных версий книг я читал только бумажные версии.
Читал много и жадно. Увы - с начала 90х процент серьезных книг среди читаемого мною сильно упал.
Старое перечитываю(стихи, проза), новомоднее, обжегшись пару раз, беру редко.
Когда появились электронные версии, купил электронный букридер и начал его заливать всяким-разным.
Серьезного там нет вообще, но стараюсь барахло не брать.
Выбор сугубо индивидуальный, если книга задевает, покупаю бумажную версию и смотрю последующие книги автора. Электронные версии не покупаю.
Олеся Тимофеева, а мне кажется, что на сети часто появляются те книги, которые только что вышли на бумаге.
Кажется, что их сканером снимают постранично и FineReader'ом потом приводят в электронный вид.
Аджика - великолепная приправа.
Особенно к мясу. Но и с овощами великолепна.
Наталья Осокина, наверное, я Вас действительно не понял.
Одиночество - это состояние. Человек в атомарном обществе может быть гомосексуалистом, может быть натуралом. И при этом - быть одиноким. Если Вы не понимаете, как это возможно (переспали-разбежались и каждый раз с другим партнером без душевной привязанности, одна техника секса) - то, наверное, нам надо заканчивать этот разговор?
Напомню - дискуссию начали именно Вы.
Наталья Осокина, я об общемировой цивилизационной тенденции последних десятилетий.
Толерантность к любым изврашениям, педерастия в качестве нормы, одиночество, атомарность, как идеал общества.
Неужели Вы не заметили, к чему ведут социум уже десятилетиями общемировые СМИ?
Я, собственно об этом первый пост в данной ветке форума и написал.
Вы не видите, что в западном кино и сериалах с начала 90х годов доминируют женщины-начальники с мужчинами-подчиненными, ленивыми и слабыми?
Что потребление наркотиков представляется милой шуткой (ты потребляла марихуану? - ну, я же училась в колледже!) - не заметили?
Что одиночество в западном ТВ-кино представляется идеалом (живет одна, захотела - переспала, утром ушла, захотела - переспала с другим, утром ушла, потребности в сексе удовлетворены, а жить лучше одной - не надо ни под кого подстаиваться) - не увидели?
Или великолепный Бонд. Джеймс Бонд. Для которого любая женщина - просто возможность почесать тот отросток и под которого подкладывают из серии в серию "самых-разсамых" - и ни разу речь не шла о любви. Только о решении проблем секса.
Теперь по поводу коллектива, который "не пущает". Этот текст Вы написали? -- Вы пробовали в веселящейся компании забиться в уголок и побыть одному? У людей прямо дискомфорт какой-то возникает. Их что-то так и толкает подойти и исправить ситуацию — не дать человеку «оторваться от коллектива», -- в уголок забиваться не пробовал, а отойти ото всех - отходил не раз. И ничего, иногда кто-то из друзей за мной бежал, иногда у них свои дела были - именно за мной никто не следил.
И в своей компании и на всяких корпоративах - никто никогда не строил меня под коллектив.
Может объясните, что именно ВЫ написали. Может я не так понял написанное?
Увы, Наталья Москалева, люди упрямо не хотят учиться на ошибках своих теть и дядь...
А к тому времени, как они понимают, как хреново быть одному - поезд уже ушел.
Наталья Осокина, я, собственно писал не про "варварскую Россию", я писал о тенденциях западной цивилизации. Уже несколько десятилетий рекламируются одиночки. Я слышал теорию, что их рекламируют с таким остервенением потому, что одиночки на одного гражданина потребляют больше, чем потребляют на одного большие семьи.
А что до "коллектив не допустит", или "коллектив заставит"... Поверьте, есть очень разные коллективы. Мне приходилось работать во многих - и, чтобы "не давали отрываться от коллектива" - так такого не было.
Хотя я читал мемуары каких-то американских военных - что армию они сделали наемной из-за того, что после Вьетнама в призывной армии свирепствовал героин. Настолько, что если во взвод попадал новобранец "не-наркоман" - его насильно сажали на иглу, дабы не отрывался от коллектива и не донес начальству.
Так что про американские коллективы - возможно Вы правы. А российские коллективы совершенно разные и в тех, где работал-отдыхал-служил я, такого не было.
Ну, разве - когда служил - то комода и всех кто над ним надо было слушаться и приказы выполнять бегом. Попытка "оторваться от коллектива" каралась нарядами вне очереди. Но Вы же не об этом?
юрий руденко, про разлив желчи, Вы, определенно эксперт. Эвон, как стараетесь.
Спасибо, Милочка. Как я люблю твои сказки-притчи...