Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Что и говорить - красивая легенда.
А на самом деле арестовали Колчака его же союзничкм-чехословаки. И передали не большевикам (их там и тогда еще не было) а эсеровско-меньшевистскому "Политцентру"...
Лаура, Вы, как всегда великолепны!
Каждый Ваш пост - маленький шедевр. Ненависти к бывшим согражданам.
Валерий Хачатуров, боюсь, Вы пишете про себя.
Где Вы нашли в "Помнящим про "великий ледовый поход" неплохо бы знать, что колчаковцы прорывались не из тыла красных, их окружила и убивала сама Сибирь - крестьяне, которых колчаковские каратели вынудили в мороз бросить дома и уйти с семьями и со скарбом в леса, убивая каждого колчаковца, сунувшегося за ними. На тысячи километров Сибири - это как же надо было разозлить народ?!" - мое утверждение, будто крестьяне были "сторонниками красных", для меня - загадка.
Все было просто - Сибирь была доведена колчаковцами до кипения - и рванула. А красные были еще очень и очень далеко.
Колчаковские командиры, колчаковские солдаты, их карательные экспедиции - довели сибирских крестьян до восстания.
Те, кто устраивал те экспедиции, просто хотел загнать быдло в стойло. А вышло, что "быдло" восстало и постреляло сначала карателей, а потом, уже без разбора, тех, кто ходил в той же форме. Ну не нравилось им, когда их порют, а их баб и девок (ну - именно так они их называли)... потребляют, что ли (не хочу употреблять грубых слов)? А их продовольствие благородно реквизируют на нужды освобождения России от большевизма.
Казалось бы - при чем тут "красные"?...
Так что, Валерий Хачатуров, нечего и спорить.
Для кого-то - святой. Однозначно.
Про кого-то сказали бы "распутник". А это - святой. Хотя и "жизнелюб".
Ах "Советская историческая энциклопедия"!
Ну конечно, как же я не догадался!
Приношу мои глубочайшие извинения - не "свежепридуманный", а давнее и давно забытое изобретение советского агитпропа!
Шутка ли - 1965й год выпуска.
Полная клевета на воистину святого человека!
И не был он никаким "верховным правителем" Сибири, и не поддерживали его ни Антанта ни США.
И, главное - вовсе не доводили колчаковцы всю огромную Сибирь до восстания под лозунгом "хоть с чертом, но против Колчака".
Помнящим про "великий ледовый поход" неплохо бы знать, что колчаковцы прорывались не из тыла красных, их окружила и убивала сама Сибирь - крестьяне, которых колчаковские каратели вынудили в мороз бросить дома и уйти с семьями и со скарбом в леса, убивая каждого колчаковца, сунувшегося за ними. На тысячи километров Сибири - это как же надо было разозлить народ?!
Какая вера - такие и святые.
А свежепридуманный термин "колчаковщина" - очень интересно.
Боб Бимон. Много лет спустя выпустил еще и автобиографическую книгу про человека, умеющего летать.
Считать чужие медали - бессмысленное занятие.
Липницкая вполне могла бы еще раз получить Олимпийское золото. Но упала. И не важно - сможет ли она потом наверстать, или у нее, как когда-то у Водорезовой, возникнут проблемы со здоровьем.
Плющенко мог бы, наверное, занять первое место - но сломался гвоздик. Медалей у него много. Но каждую из них он выиграл честно. И еще одна ему лишней не была бы.
А вот наши биатлонистки вот уже сколько продули гонок - почти до конца идут среди первых, а на последней стрельбе мажут раз или два, что отбрасывает их сразу за пределы первой пятерки. Или - стреляют хорошо, а лыжи идут плохо, напутали со смазкой...
Жаль, конечно, что у спортсмена не сложилось. Но уже чемпионат Европы 1938 года он пролетал даже, если бы участвовал. Там его лучшее достижение перекрыли на 5 метров.
В мире ОЧЕНЬ много спортсменов. Каждые 4 года многие тысячи из них становятся олимпийцами. А на пьедестал почета встают только 30-40 из них. Уж такова жизнь.
И впрямь жалко, особенно, если учесть, что "золото" в Берлине-36 для чемпиона означало 71.84м.
Правда, на Чемпионате Европы в 1938м рекорд и золотая медаль были, кажется, больше 78 метров...
Очень жаль тех, кто мог бы, если бы не... болезни спортсменов, падения (у фигуристов), порывы ветра и т.д.
И Липницкой не помешало бы золото - могла бы получить, если бы не упала. И Плющенко мог бы снова чемпионом стать - кабы не гвоздик...
Кстати - "все" ли знают Ивана Грозного? Или все англоязычные знают Ивана IV Ужасного?
Ведь даже в Википедии говорят об Ivan IV the Terrible, а не как об Ivan IV the Formidable. Как бы следовало переводить.
Мне кажется, что это - великолепный пример великолепного английского черного PR многосотлетней давности.
Аркадий Голод, спасибо за найденную "очепятку".
Спасибо, очень интересно.
Но почему все же царя Ивана стали называть Грозным?
Константин Кучер, возможно, проблема - в терминологии?
Навскидку назван поэт, который сумел не разориться в бизнесе. Это не "успешный" бизнесмен. Успешный создал бы издательский концерн. стал бы миллионером... А Некрасов вел дело, сумел не разориться, но много денег не нажил.
Не "успешный предприниматель". Просто - предприниматель, в отличие от множества неудачников, начинавших дело и прогоравших.
К тому же - из множества талантов он - единственный.
Обычно бывает - или бизнесмен, или писатель.
Так что рассуждения, "будь он бизнесменом, стал бы успешным бизнесменом" - спекулятивны.
Ох уж это историческое фэнтези!
За столь короткий срок Петр-3 не успел сделать почти ничего... Только слил результаты побед русского оружия, сделанных до того, как он сел на трон.
И этого - вполне достаточно. А уж чего бы он исхитрился еще натворить - мы, слава Богу, можем только догадываться.
Самозванец, Петр-3 - про какого еще "спасителя отечества" Вы напишете?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...