Игорь Абрамов (Игорев)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Люба Мельник, "...что именно она сказала, когда сказала то, что сказала, и что вы прочитали так, как захотели прочитать, а не так, как она написала."
Ваши фразеологические выкрутасы ставят в тупик, особенно под конец выходного дня.
Фраза вполне достойна помещения в "Бриллианты".
С уважением И.А.
Оксана Бредихина, вот сейчас Вы даете советы автору, как писать статьи и как ему реагировать на критику. А тема-то статьи "Как комментировать статьи?". Вот Ваш комментарий не несет конструктивной критики и его можно игнорировать. Не так ли?
Сергей Дмитриев, измельчали авторы. "Зубры" ушли, пришли другие. И тематика сменилась. Могут до одурения обсуждать тему гражданского брака, комментируя каждый на свой лад с одинаковым исходом - непонимание явных вещей и непонимание друг друга. Статей на психологические темы уйма, а настоящих авторов единицы - автор этой статьи, да еще пара, тройка.
В последнее время и глазу не на чем остановиться в ежедневной рассылке статей и нет тем для обсуждения.
Виталий Пичугин, ну так многие авторы и обижаются, особенно когда им указывают на неверно изложенные факты.
Я не беру слова "Чушь или бред". Это не комментарий. А вот когда указывается на ошибку фактологического плана, вот тут начинается изворачиванье, вплоть до убийственного аргумента, - Я профессор(или доцент), а ты меня поправляешь, что меня очень веселит. То, что критика должна быть конструктивной, это факт. Но и автор должен уважать чужое мнение, даже если оно идет вразрез с его понятиям. Может комментатор знает нечто такое, что не знает автор. Для этого и существует блог статьи.
Сергей Дмитриев, а еще лучше комментировать тему статьи в своем блоге, а в блоге статьи проводить анализ текста на наличие орфографических и синтаксических ошибок. И волки целы и овцы сыты.
Да просто надо бы сменить заголовок.
"Как комментировать статью, чтобы не обидеть автора?"
Автор не утруждает себя определениями. Прежде чем о чем -то рассуждать, нужно знать, что обсуждать.
Что такое наука? Что такое математика?
Математика наука наук, или -служанка наук?
Весь перечень наук делится на три вида - математические науки, гуманитарные науки и естественные науки, или по Ландау сверхестественные науки, неестественные науки и естественные науки. Т.е. математические науки - сверхестественные науки. А математические науки - алгебра, геометрия, тригонометрия, стериометрия, геометрия Лобачевского, анализ и т.д.
Если объектом изучения естественных наук - физики, химии, биологии и т.д является окружающая нас действительность и мы сами, то математические науки изучают сами себя. И естественные и гуманитарные науки для изученя окружающего мира используют математические науки. Значит математика наука наук.
В заголовке стоит знак вопроса - великая победа, или вымысел.
Т.е. сам факт Ледового побоища не отрицается. Но такая уж она великая?
А то, что эта битва была, доказано экспедицией АН.
Так верить тем, кто работал непосредственно на местности, или баснописцам, сидящим в кабинете и высасывающих теории их пальца.
"Непосредственным местом Ледового побоища, согласно выводам экспедиции АН СССР под руководством Караева, можно считать участок Тёплого озера, находящийся в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец, между северной его оконечностью и широтой деревни Остров."
«Новые данные, разъясняющие указания летописи о месте Ледового побоища» АН СССР
http://lib.pushkinskijdom.ru/Portals/3/PDF/TODRL/14_tom/Karaev/Karaev.pdf
Алексей Латухов, да нет, это все ерунда- обычаи, язык. Самое главное быть под игом литовцев и считать себя после этого великой нацией
А ведь сегодня в какой-то мере знаменательная дата.
"5 апреля 1952 года «Литературная газета» опубликовала разгромную статью под заголовком «Кибернетика - «наука» мракобесов». Вслед за генетикой кибернетику объявили лженаукой, советских ученых, поддавшихся ее тлетворному влиянию, заклеймили позором."
Вот так-то. Не религиозные фанатики, а мракобесы -атеисты возглавили гонения на ученых.
Какие учены на Западе подвергались гонению? Алхимики? Ну так они того заслуживали за стремление создать философский камень. Астрологи? Ну так они того заслуживали - за мошенничество и обман.
Сколько сожгли на кострах? Двоих. Один из них Д Бруно который и ученым-то не был, а занимался оккультными науками. Второго не помню, но тоже из этой серии. Галилей? Который за свое учение подвергся домашнему аресту, который частично провел во дворце своего друга архиепископа.
А вот в стране строящей социализм,светлое будущее всего человечества, по доносам, да и не только по ним, а за правдивость были уничтожены сотни ученых.
Спектр излучения звучащего колокола широк - от инфразвуков до ультразвуков, что обеспечивает терапевтический эффект при некоторых заболеваниях. Этими вопросами занимался академик Шипунов. Вопросы влияния положительной энергии, отрицательной энергии на человека - чисто теоретические и ничем не подкрепленные, кроме рассуждений.
А то, что ультразвук обладает бактерицидным действием известно давно и имеются промышленные установки для обеззараживания.
И влияние на человека инфразвуков известно давно, в частности один из видов оружия нового поколения - инфразвуковое оружие.
Юмор,наверное,следствие культурных и нравственных традиций.
И юмор разных народов отличается друг от друга.
Как у нас в России мало понимают американский юмор, так и в США мало понимают наш юмор. И для меня мало понятен юмор в американских комедиях (за редким исключением), но это не значит, что там отсутствует юмор,У него просто "вкус специфический".
Может быть следовало бы уточнить, что такое качество информации (information quality), а потом уже говорить о достоверности, своевременности, новизне, ценности, полезности и доступности?
Если приходится лезть в словари и энциклопедии, значит информация малодоступна, она для специалистов, или эта информация является лжеинформацией, так как лжеученые и проходимцы любят щеголять малопонятными терминами для придания вида научности своим сообщениям.
доступность.
Искандер Гудвин, "Целовать иконы - не только антисанитарное деяние, но еще и перечит самой вере христианской! " богословские споры.
А церковь и не призывает целовать иконы, достаточно рукой приложиться, лбом, а то, просто, рядом постоять.
Искандер Гудвин, о бактерицидном действии серебра можно поговорить в другом месте. Вы химик, я по долгу службы занимался этим вопросом - проблема хранения воды на кораблях стоит очень остро (стояла в те времена), так что разговор может получится интересным:
"Этой темы коснемся слегка,
Человека понять нам поможет:
Хитрость — развитый ум дурака,
Он иначе развиться не может"
Вот и узнаем кто есть ху, я не имею ввиду Вас.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.