Евгений Востриков (SonVos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Мой личный опыт позволяет утверждать, что пока лучше DVD и CD для бэкапа нет ничего. Но если уж речь о возможном пожаре, то огню, в общем то, фиолетово какой это носитель. Но вот совсем недавно Яндекс предложил удобный и сравнительно безопасный сервис - Яндекс. Диск - виртуальное пространство в Сети куда любой может загрузить любые файлы. Доступ к диску как и к почтовому ящику. Мой Яндекс.Диск в данный момент позволяет хранить до 40 гигов информации. Кроме того, любую папку с файлами или отдельный файл можно сделать расшаренными и, получив сгенерированную сервисом, ссылку передать её тому, кто может иметь к ним доступ. Лично я использую этот сервис как для бэкапа так и для доступа к информации из любого места в мире где есть Интернет.
Хотя... Сервер Яндекса тоже ведь не из гранита. Да и есть ли вообще что-то надёжное в нашем мире.
Остаётся надеяться, что информация, в случае её утраты, не будет иметь катастрофических последствий для её обладателя 
.
К. Ю. Старохамская, как то нервно Вы реагируете и, что печальнее всего, не смотря на ваш интеллект, проницательность, умение ухватить самую суть, мастерское использование метафор и иронии, не видите очевидного - не прибегать к дурацким методам типа перечисленных запретов.
Вы перещеголяли саму себя. Моё почтение
надежда сарсакова, угроза, говорите? А где нет угрозы? Много гибнет в ДТП? Запретить машины! Ограничить им скорость до 20 км/ч. Везде! Снег, сосулки на головы падают, с крыш? Запретить крыши! А лучше снег с зимой заодно!
Откуда берутся догхантеры?
Вот все мы без исключения, топая куда-то, уничтожаем огромное количество живности под своими ногами - насекомых. И это нормально. Обычно. Этого не избежать и расстраиваться по этому поводу просто глупо. Но если вдруг увидим мигрирующих муравьев, гусеницу, таракашку, то скорее всего стараемся не наступить, обойти. Зачем давить её?
Но вот кто-то намеренно выискивает глазами этих живностей и старается наступить именно на них. Пуц... Пуц... Сладостное чувство силы и превосходства! Пуц...
А откуда берутся ксенофобы, садисты, мизантропы? Да не от собак несчастных они берутся и не из за человечности. От глубоких детских психологических травм, от равнодушия нас, тех, кто рядом, от самомнения и самоуверенности.
У них просто вектор поменялся, а воспитание самое то.
Нет, это не для среднего ума женщины средних лет с совковым видом. Тут бы проще надо. И хлёще.
Вектор... Ну, блин!
Я, кусаный в детстве собакой двор-терьером за лицо, своей, будочно-территориально-хозяйской (сам её вынудил своей детской назойливостью)не стал, тем не менее, псиноненавистником. Напротив, жалею, как и многие, бродячих собак и при случае угощаю вкусностью. Но при этом стараюсь обходить стороной их стаи особенно в периоды случки, прекрасно отдавая себе отчет в том, что это, как не крути, стайные животные. В любой стае есть вожак и, даже если в этой стае приблудилиась пара-тройка вполне добропорядочнаых псин, стая способна порвать любого просто потому, что так решил вожак.
Ясно одно - решать проблему бродячих собак необходимо. Но не методами ублюдочных догхантеров, не столько желающих избавить общество от опасности, сколько реализующих какие-то свои скрытые и достаточно серьёзные психологические проблемы из их убогого детства.
Когда мне предлагают совместный бизнес я, изучив все за и против, предлагаю заключить договор. Бывает, что другая сторона недоумевает: - Договор? Да мы ведь с тобой 300 лет знакомы. Ты не доверяешь мне? - Да нет, - говорю - Доверяю. Договор это не из за недоверия к тебе, а для твоей уверенности во мне. Если же он настойчив, то я, как правило, отказываюсь.
Большинство из тех, кто впервые стал изучать и применять на практике невербалику по книге А.Пиза попадают в ловушку самообмана. Им часто кажется, что открылся неведомый до селе мир, стали доступны тайные знания и, воодушевлённые этим прорывом, они направо и налево трактуют позы и жесты. Они более чем успешно обнаруживают чёрных кошек в тёмных, недоступных большинству, комнатах, часто, и скорее даже в большинстве случаев, когда никаких кошек там и вовсе нет. Этот феномен характерен не только для невербалики с её жестами, но и для психологов в частности - выдавать желаемое за действительное.
Вот ходим мы в лес, в горы. Сейчас уже ходим в разгар клещевого сезона. Мажемся мазями, брызгаемся репеллентами, одежду соответствующую надеваем, но... Вот как не уверен, а всё равно клещевой невроз колбасит. Приходишь домой и началось... Чуть зазудило - КЛЕЩ!!! Чуть зачесалось - КЛЕЩ!!! Чуть точечка на теле или родинка - КЛЕЩ!!!
Так и в невербалике, жестах и пр. - причин для того, или иного жеста предостаточно, но трактуется он почему то так и никак иначе. Нужен серьёзный практический опыт, отчетливое понимание психо-кинетики жестов, осознание ситуации, знание психологии и пр.
А без этого всё это фигня на постном масле и хороший задел для паранойи и мнительности.
Виктория Литвинчук, традиционно они не поддаются контролю, поэтому могут рассказать о человеке гораздо больше, чем слова.
Они вполне поддаются контролю при, разумеется, достаточной тренировке. Паттерны, дыхание, позы - всё можно контролировать и контролируя, вполне осознанно демонстрировать нужную информацию кому-либо.
Что это было?!
Друг? Друг в бизнесе?! Нелепость какая-то. Партнёр, компаньон, совладелец ещё куда бы ни шло. Но друг!
Следуя этой логике, предательство – это нарушение принятого или возложенного обязательства или долга.
Не верное определение.
...это осознанное, преднамеренное нарушение принятого или возложенного обязательства или долга - будет вернее, но не истина в последней инстанции. А если некто имеет обязательства, долг, так сказать, перед кем-то, а ентот "кем-то" не выполняет своих обязательств даже если очень этого желает, то что делать первому? Стоять насмерть как пацан-часовой из повести Гайдара? Ну уж нет.
Опираясь на первый вариант можно прослыть предателем по случаю смерти, стечению обстоятельств непреодолимой силы, болезни и т.п.
Галина Шубина, мне кажется, что куда сподручнее понаблюдать за собой. Почему? Потому, что мы не можем с уверенностью судить о значении тех или иных жестах не зная их подоплёки.
Чесать подбородки, поправлять волосы, прикрывать рты и располагать носки ног так или иначе люди могут по разным причинам - зачесалось, показалось, дурно пахнет изо рта, теснота и т.п. По этому толкование возможно только в конкретном контексте.
А про себя и своих намерениях мы, пусть не на 100 процентов, но что-то уверенно можем ведь сказать.
Марина Разумовская, ну почему же "только"? В частности. Не знаю и, честно говоря, не хочу и знать кому как, но я, опираясь на свой опыт использования, так называемого, языка жестов, утверждаю - эта система работает.
Мою маму так вот "разыграли" год назад и вынудили купить 20!! карточек оператора сотовой связи и продиктовать номера, стерев предварительно защитный слой. Я с женой уехал с друзьями на пикник, и, как назло, не взял телефон, связаться со мной, увы, было невозможно.
Уроды довели маму почти до инфаркта. читать дальше →
Сергей Марфин, как вы думаете, была ли дурой... Ну... Пусть хотя бы Агафья Лыкова?
А если (я почему-то уверен в том, что вы скажете нет) не дура, то почему?
Жена, читая очередную статью в ШЖ о мужчинах, восклицает:
- Милый,вот тут пишут, что все мужчины козлы. Разве так может быть?
- Может, любимая.
- Как же так, выходит и ты тоже козёл?
- Да, радость моя, увы... И я козёл.
- Но , дорогой, выходит, что я выш...
- А вот тут, зайка моя, мы возвращаемся к вопросу о том, что все женщины дуры.
Магдалина Гросс, пишу Вам, как автору - очень рад тому, что этот текст будет доступен читателям на разных языках. Вы очень хорошо...