Анна Новая
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Алекс Ветер-Задунайский, это объясняет многое. Ее жизнь улучшилась или ухудшилась? Она счастлива?
Алекс Ветер-Задунайский, Вы меня ничуть не обидели, Вам не за что извиняться. То, как выглядит Ислам с экрана телевизора и то, каким он проникает в сердце - возможно это действительно 2 разных пути. И это понятно.
Татьяна Павликова, я не говорю, что непонятно почему именно упали - т.е. развалились на кирпичи. Упали, потому что их разрушили. Но вот, кто и зачем - я откровенно не знаю. Вы знаете?
Разбираюсь в религии - потому что, как говаривал кот Матросскин - усы, лапы и хвост - вот мои документы. В религии разбираться - не то слово. Главный вопрос здесь - насколько человек боится ошибиться, я боюсь. Потому что знаю. что любое слово, движение, действие - аукается, здесь или в том мире. Я верю.
Марианна Власова, совершенно верно. читать дальше →
Алекс Ветер-Задунайский,читать дальше →
алексей ильин, с чего вы решили что разбираетесь в исламе? - с чего Вы решили, что любите свою жену? Разбираюсь, понимаю, чувствую, вижу каждый день, слышу каждый день то, что написано в Коране. Для меня - достаточно, для Вас - бла-бла-бла. Ок.
Религия - это "ре-лигио" по латыни "связываю" своб душу с Богом. Для этого должна быть религия, а не для решения мирских проблем типа территории или поголовья.
Про ходячих бомб - не ко мне.
Я не разбираюсь в других религиях.
Алекс Ветер-Задунайский, не знаю насчет процентного соотношения и сколько там миллионов не знают, что такое Ислам, но читала я Коран, хадисы и жизнеописание пророка, полагаю, этого вполне достаточно.
Читала также и форумы, газеты и смотрела телевизор.
Полагаю, что могу отличить зерна от плевел в большинстве случаев. А самое главное - помню слова одного умного и хорошего человек: не суди да не судим будешь. Чего и держусь.
Мы не знаем всех причин, поэтому не можем судить. Я знаю, почему я делаю то или иное, поэтому могу судить о себе и своих делах. Я не могу сказать, почему упали башни. Откуда я знаю? Мусульманин, боящийся гнева Аллаха не может убить тысячи людей, ведь он допускает, что там дети. Дети - невинны. "Кто убьет невинную душу, то как будто бы убил их всех..." - как после этого можно убивать детей?!
Детский лепет - пусть так, мое дело - донести, доношу, как могу, Ваше - принять, принимайте, как хотите.
Пошла домывать холодильник.
Алекс Ветер-Задунайский, все неверно и неправильно, и уж тем более, не приписывайте этого мне, плиз.
Тот факт. что под знаменами ислама умирают невинные - это такой же печальный факт, как вырезанное славянское язычество и крестовые походы. Причин - море. И неверие, и неведение, и манипулирование, и запугивание, и зомбирование, и "традиции", и психоз, и обезьянничанье, и эмоции, и месть, и просто человеческая кровожадность. Причем тут Ислам? - я говорю о настоящем монолитном Исламе, а не его двойнике из телевизора или из рассказов одного -двух-десятка людей.
Есть религия и ее догмы. Есть люди, которые этой религией пользуются: а) для спасения собственной души б) для всего остального.
Алекс Ветер-Задунайский, ну, Вы же позволили себе срубить с плеча "либо то, либо другое" - я просто пояснила, может, Вы чего не знаете, я ж не знаю.
Что вы все к неверующим...Я вот уже второй месяц пытаюсь разобраться. Думала сначала, что резкие отзывы будут связаны с бомбами, но вижу, что террористы - это лишь часть тех эмоций, которые овладевают массами, читающими эти статьи. есть в них что-то еще неуловимое. Чем-то еще народ недоволен, а чем - только поверхностно вижу: так реагирует женщина, если в ее присутствии мужчина делает комплимент другой (я не о личностях, а о эмоции). Ревность? Вы ревнуете?
Алекс Ветер-Задунайский, я еще раз повторяю (дауж.. начали о семейных ценностях и тут народа тянет к бомбам...) Ислам против насилия над невинными, против смертей невинных, против самоубийств и против несправедливости.
читать дальше →
Алекс Ветер-Задунайский, чего нельзя сказать, например, об Исламе и Православии – тут, что-то одно: либо то, либо другое - во-первых, разница между ними одна (конечно, принципиальная, но практически одна) - личность Иисуса Христа. Что касается норм поведения и расплаты за деяния - одно и тоже практически (не считая тех ньюансов, которые связаны с Иисусом - поклонение и т.п.).
А во-вторых и самых главных. Почему Вы считаете, что слово "Ислам" должно вообще не произноситься на этих страницах в положительном ключе?
алексей ильин, читать дальше →
алексей ильин, а) да, б) к статье не имеет отношения, т.к. в статье не рассказывается о том, как живут сейчас люди в мусульманских странах. Статья говорит о том, что такое мусульманская семья. И мне не надо жить в какой-нибудь Индонезии, чтобы понять, что в статье написано верно, а что нет.
Ландыш Ахмадуллина, отличная статья, большое спасибо!
Комментаторам (большинству): мне непонятно одно - почему, если статья посвящена чему-то ОДНОМУ, там обязательно должно по вашему мнению быть что-то еще, а если этого нет, то статья - противопоставление? Почему тогда никто из вас не возмущается, что статья "Как правильно подобрать обувь малышу", например, - это прямое противопоставление обуви взрослых? Взрослые - они что, не люди что-ли? Почему только о детской обуви там!
Большинство комментариев АБСОЛЮТНО необъективны. Просто совсем. Хотя, статья (если не падать в обморок от того, что она про Ислам) - объективна, в ней просто рассказывается про то, что такое мусульманская семья. Точно также, как в других статьях говорится о том, как сварить вкусный суп. А если я суп не люблю, мне тогда автору прийти и высказаться, как он посмел противопоставить свой сум моему мнению?
Почему противопоставление? Или спрошу иначе - КАК рассказать про исламскую семью, чтобы вы увидели в статье просто информацию без второго дна?
Марианна Власова, да, все так и есть. Люди слушают не то, что читают, а то, что им говорят. А надо все проходить собственными ногами и мозгами, а не с подачи тех, кому это выгодно. Вот в это-то и есть основная проблема вообще всего.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...