Наталья Проценко (Omut)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Я не Господь, поэтому имею право говорить то, что "мне кажется" - не провозглашая едино и незыблемо Нечто, не претендуя на истину в последней инстанции, как делаете Вы - а лишь высказывая свое мнение, специально смягчая его оговоркой про "кажется" для всех, с кем оно не совпадает.
"МУДРОСТИ ВАМ".
И Вам - того же ;) Закончим, наконец.
Да какая разница - в учеников ли, в учителей? В людей... Стало быть, Вы превосходите других в святости? Забавно. Верну Вам ваше же пожелание - не берите на себя слишком много.... Вы так хорошо разбираетесь в деталях, что есть грех, а что нет, что за деталями потеряли главное: "начните с себя"... А на других....на других найдутся судьи и помимо Вас. Или Вы - лицо уполномоченное? ;)
Госпожа Ильницкая, Ваши дети правда читают этот сайт? Ну так и объясните им, что статья аморальная. Неужели они ВАМ поверят меньше, чем мне? Если и вправду вы имеете меньший авторитет у них, чем интернет-статьи, - грош цена Вашему воспитанию (а если дети сайт не читают, то все, чем вы здесь занимаетесь – банальная демагогия).
Словом - сосредоточьтесь на том, что действительно Важно для Вас - побольней ужалить меня - или оградить своих детей от такой дряни, как я. 
Если же задача – побольней ужалить меня – валяйте, не растаю – а Вам, может, полегчает. Все же польза….
Я и критику нормально переношу, и комментарии только приветствую - если это критика, а не критиканство. А критиканство – улыбает. Видимо, автору совсем плохо и нечем заняться, если он опускается до такой ерунды. Займитесь делом, а?
Люба, ну подростки не так уж примитивны Все же не собаки - реагировать только на ключевые слова.....
Ну так и пишите!!!! Раз Вы видите эту тему определенным образом, так и внесите свой посильный вклад в очищение мира. А здесь ругаться - толку-то.....Критика - штука бесплодная. Творите сами.
Вы хотите, что бы диссертацию написала? Давайте уж лучше сами ;)
Зоя, а Вы - без греха? А то камнями кидать горазды.....
Люба, но они ж не в вакууме живут. Если ТВ включен дома (а подростков с отдельной комнатой у нас в стране дааалеко не 100%), то информация просачивается вполне.
Зоя, на Школе жизни есть еще одно правило: не переходить на личности. Забыли?
А для чего такие статьи? Для того, чтобы формальное выполнение догм не затмевало здравый смысл. Вы меня тут буквально распяли - как будто я проповедую подростковый секс (прочтите статью еще раз внимательно: там и близко этого нет) или беспробудный "трах" направо и на лево (и этого тоже нет). Так что давайте не будем себе придумывать врага, хорошо? Я уже Вам говорила: напишите свое видение, и этим Вы тоже внесете вклад в оздоровление общества - так, как кажется правильным Вам.
А теперь - конкретный пример, чтобы присутствующие понимали, К ЧЕМУ приводит ханжеское выполнение правил не их внутренних убеждений, а из страха перед родителями - вот такими вот родителями, готовыми за любое "непопадание в цель" карать огнем и мечом....Не судите - и не судимы будете.
Итак, вот информация к размышлению: на психокоррекцию в один из центров привели девушку 15 лет с проблемами во взаимоотношениях с родителями…. Попутно, в ходе работы с ней был диагностирован и «вскрыт» очень проблемный пласт сексуальности и выяснилось, что стаж половой жизни у нее уже 2 года, причем своеобразно локализованной: оральный и анальный секс при полной сохранности девственной плевычитать дальше →
Это я все к чему – к тому, что если подростки доверяют родителям, если у них нормальные отношения, если обсуждаются все аспекты – в том числе моральные, психологические и этические – не будет ТАКОГО….И доверительные отношения с подростком – единственная сколько-нибудь серьезная гарантия для родителей, что он не наделает глупостей в любом смысле – и мальчиков, и девочек касается – у всех глупости свои. Потому что ни тотальные запреты, ни – напротив - простое «информирование» о физиологии как исполнение ритуальных родительских обязанностей, ни «карт-бланш» (что есть по сути – перекладывание ответственности со своих плеч полностью на плечи подростка) – не дают необходимого эффекта.
Оля, спасибо.
Отличная статья!
А, понятно. Сорри.
Уважаемая Зоя Ильницкая, я не позиционирую себя, как христианку. Тем более, как рупор страны. ;) Я не атеистка, но я агностик, поэтому мне трудно бояться того, о существовании которого я не знаю. И пишу я то, что думаю и чувствую, а не то, что кому-то хотелось бы видеть. Вашу точку зрения Вы тоже имеете полное право изложить - и вполне возможно, что ее тоже здесь напечатают, если получится хорошо. Здесь - не прохристианский сайт, насколько я знаю, - равно как и не промусульманский, здесь вообще акцент на местерстве авторов, а не на их религиозных убеждениях ....
Кстати, я заметила, что наибоолее жестоки и догматичны к ближним своим (особенно - к оступившимся в их понимании ближним) как раз чрезмерно верующие, проповедующие (на словах) милосердие.... Истинная же вера, на мой взгляд - соблюдать себя, а не побивать камнями других.....
Да, тяжело.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...