• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Проценко (Omut)

Людмила Исаева, напишите мне в личку ваш мейл - и я вам сброшу материалы.

Виталий Ким, совершенно с Вами согласна - особенно с этой фразой : "А если использовать человека -- это неприлично и без разницы в возрасте"....

Ашот Гарегинян, да потому что правда - настолько! То есть - очень по-разному. Только это не плохо, это - хорошо. Как инь и янь, понимаете? Взаимное дополнение. Речь вообще не шла о том, что "лучше бы одинаково" - где Вы только такое прочли? Укажите точно, - и я перепишу этот абзац понятнее.

9 января 2009 в 13:37 отредактирован 9 января 2009 в 13:37 Сообщить модератору

Ашот Гарегинян, так кто против? В добрый час.
Я не о родителях говорю, а о детях - страшно и больно, когда родители умирают, пока ты маленький. Это такая травма - не дай бог....



А осуждать никого не надо. Тем более - по приказу... Тем более - по моему, поскольку я в приказном тоне вообще не разговариваю ;)

Ашот Гарегинян, господь с Вами ;)
Вы, видимо, невнимательно читали - или не до конца.
Во-первых, не было никаких призывов к "единомыслию" - были лишь объяснения существующего положения вещей.
А во-вторых, в конце специально ведь написала: "женщины и мужчины – не противоборствующие лагеря противника, изредка объявляющие перемирие с целью продолжения рода. Женщины и мужчины – взаимодополняющие элементы: то, чего не умеют одни – умеют другие, - и наоборот, поэтому человечество целостно и гармонично именно при условии взаимодействия прекрасной и сильной его половин, а не в условиях противопоставления одних другим. "
Вот так и знала, что не дочитают - надо было в начало статьи абзац ставить ;)

Ашот Гарегинян, я думаю, когда отношения касаются лишь двоих - это сугубо их личное дело. Но если двое планируют иметь детей - все не так просто. Родив от мужчины, которому хорошо за полтинник, женщина рискует слишком рано не просто стать вдовой и взвалить на свои плечи бремя (в т.ч. и финансовое) по воспитанию детей - но и оставить ребенка без отца.... А мужчина, женясь на женщине за сорок, рискует не иметь возможности родить своих детей, оставит потомство.

5 января 2009 в 16:54 отредактирован 5 января 2009 в 16:54 Сообщить модератору

Анастасия Ивина, моему ребенку, оказывается, повезло. А я-то всегда считала себя матерью-ехидной ;)
Хотя, конечно, нередко и я исполняю роль массовика-затейника по типу "давай поиграем в то, поделаем это". Но лучше всего сын играет в то, что выбрал сам.
Тут главное - соблюсти принцип зоны ближайщего развития: то, с чем ребенок ПРАВДА сам справиться не может - требует родительского внимания, участия и помощи. Остальное - сам, дорогой ;) Мама всегдя рядом не будет.

Татьяна Павликова, Вы писали, что в России "Суд априори матери ребёнка отдаёт при разводе". Но это - когда нет нечестной игры. Знаю лично 2 случая (мои клиентки), когда мужья детей забирали, выставляя на процессе мать как особу, неспособную содержать детей или же как (в другом случае) аморальную женщину, хотя эти обвинения были в буквальном смысле притянуты за уши. Дело не в том, что в законе написано, а в том, есть ли у мужа желание оставить детей себе плюс деньги или личные связи в суде. В одном случае все решило то обстоятельство, что судья был близким другом разводящегося папы, а в другом - бабло, как говорится, победило "зло" - в лице матери.....

Анастасия Ивина, совершенно согласна. Хорошо бы еще женщины почаще это понимали.....

Юрий Новиков,
Вы вот пишите, что "А уж что получается в результате межрасовых и интернациональных контактов....Ну, представьте себе, если скрестить бегемота и жирафу, или носорога и львицу ???? Это же кошмар!!!!"

А между тем мулаты и мулатки - потрясающе красивы. И пропорционально сложены. И здоровы. В то время как - наоборот - сужение генофонда порождает ослабление таких вот "закрытых" наций, а близкородственные связи - и вовсе приводят к тяжелым уродствам и генетическим заболеваниям.
Что скажете?

"Реальный случай:
Один мужчина, уходя от жены жить к любовнице, сказал: «Ты смотри, не гуляй тут без меня... я, скорее всего, скоро вернусь». "


Я тоже знаю такого кадра!!!!!! Видимо, это не такая уж редкая болезнь ;)

30 декабря 2008 в 14:37 отредактирован 30 декабря 2008 в 14:38 Сообщить модератору

Ольга А., это, увы, правда. Я и читала аналогичные материалы, и с гинекологами общалась на эту тему - к сожалению, все это так. Глупых теток, которые, вот именно что не разобравшись, польстились на обещанные денежки, нашлось достаточно....
А в связи с начавшимся экономическим кризисом можно предвидеть аналогичную волну - ну и спад рождаемости, само собой: смелых мало - размножаться "во времена перемен".....

Таисия Александрова, идея с каталогами для вырезания и хулиганской разрисовки - это супер!!!!!! Большое человеческое Спасибо!

21 декабря 2008 в 13:49 отредактирован 21 декабря 2008 в 13:49 Сообщить модератору

Игорь Абрамов, отчасти согласна с Вами - в той части, что сайентологи - мощная организация. Но что секта - нет, не согласна. Это - хуже. Это - классическая мошенническая схема международного масштаба, такая глобальных размеров "разводка на деньги" - выстроенная, правда, по принципу с секты, имеющая признаки секты, но на деле - просто мировая мошенническая сеть... Поэтому рядовые члены - не просто производят впечатление людей вменяемых - они и являются таковыми... До некоторых пор....Это - не сектанты, они просто жертвы высокопрофессионального, высокотехнологичного обмана. А кукловоды - они тоже люди вполне вменяемые. С холодной головой, ледяным сердцем и очень, очень грязными руками. Но - в белых одеждах и в белых перчатках

21 декабря 2008 в 13:33 отредактирован 21 декабря 2008 в 13:37 Сообщить модератору

Юрий Новиков, цели указаны четко: обогащение организаторов. Это раз. Два - для "добрых целей" людей не зомбируют... Так что что мне кажется спорным это Ваше утверждение....

А о любви к спорту - давайте все же в своем блоге, ладно?