• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Попов (Sergopol)

Лаура, ваша ирония "...во сколько ВО лбом..." вполне справедлива. Мое "Сколкино" - результат действия Правила Орехова (вы, наверное, знаете).

21 августа 2010 в 09:37 отредактирован 21 августа 2010 в 10:09 Сообщить модератору

Лаура, я служил. Двухгодичником после института. Дослужился до капитана. И скажу вам: на самом деле «дефекацируют» немногие, очень немногие. Хотя «разделять Устав» приходилось по долгу службы, моя цель состояла (чего теперь греха таить?!) не «в служении Отечеству», а в повышении образования — я собирался поступать в Военно-инженерную академию, пока меня мои институтские наставники не «забрали» (буквально, «с руками и ногами») в «цивильную» аспирантуру. А на службу в СА я, имея на руках жену и двухлетнюю дочь, подписался исключительно из меркантильных соображений: после стипендии в 45 руб. (1974 г.) зарплата командира роты в 245 руб. была просто «немеряной»!
Кстати, а как вы относитесь к патриотизму американских военных? И вообще, что в вашем понимании есть патриотизм? Ведь, согласитесь, "родителей не выбирают".

20 августа 2010 в 11:37 отредактирован 21 августа 2010 в 09:45 Сообщить модератору

Статья — типичные рассуждения грамотной диссидентки (не в «плохом» смысле ) о проблемах «послеперестроечной» России и других постсоветских стран. Хотя все пишущие диссиденты (особенно языковеды ), по определению, грамотны, но нельзя же так, Лаура: ваш языковый стиль существенно сужает круг читателей, которые могли бы вполне понять все то, о чем вы пишете! Берите пример с А.Зиновьева: «Россия нужна Западу не как партнер, а лишь как зона дележа. Русским в планах Запада уготована судьба… заурядная и позорная для бывшей великой страны и второй сверхдержавы планеты.» — просто и ясно! Ну, что такое, например, «негевские пустыни и примкнувшие к ним племенные территории» или «пехтура», которой была разнесена Хиросима, или «овасючиное научное потемкинское поселение»? Нам-то нравится, но пожалейте же «пересiчного читача»! Или тут у нас с вами «клуб по интересам»?
А что касается Сколково, то вы, пожалуй, правы: все те, кто действительно что-то мог бы «отдать Родине», уже, как вы ярко выражаетесь, «окременели в Силиконке» и в Новые Васюки не поедут, а поедут и пойдут туда иные, кто еще не «окременел», но об этом мечтают. Однако, мне очень и очень хочется надеяться, что «домашнего (действительно. — СП) серого вещества» в нашей стране (странах) еще осталось. И что среди его носителей есть не только те, кто не сумел «окременеть», но и те, кто этого не желают.

Ю. Лях, нет, мы не занимались ни криптозащитой, ни распределенными сетями, ни даже разработкой торговой системы с предопределенной существенно положительной профитностью на рынке Форекс. Тем не менее, в программной реализации наших научных "изобретений" нам не в состоянии помочь (как в советские времена, так и теперь) ни MathCAD , ни AutoCAD, ни множество математических, статистических и других специализированных пакетов со своими многочисленными готовыми скриптами: тем-то изобретения и отличаются от готовых продуктов, что аналогов им нет. Скрипты указанных пакетов мы, конечно, используем, но лишь для решения рутинных задач, например, для обработки вновь полученных результатов и эффектного их представления. Так что, "ручным" программированием нам, авторам, заниматься приходится - как ни крути!

Что касается использования услуг стороннего, пусть и профессионального, программиста, то, как показал наш опыт, работа ускоряется лишь ненамного (нужно сначала "вложить ему свои мозги"), но становится существенно дороже (а откуда у бедных рядовых ученых деньги?!).

17 августа 2010 в 09:42 отредактирован 17 августа 2010 в 09:44 Сообщить модератору

Игорь, хорошая статья. Но мне лично в свое время приходилось (да и теперь приходится) работать в научных коллективах, где каждый был и ученым-исследователем, и программистом своих новаторских исследовательских комплексов. Удачи или неуспех каждого в программировании тут же отражались на его успехах в проведении собственных оригинальных исследований.
Конечно, на такую-сякую помощь коллег всегда можно было рассчитывать - но лишь в рамках решения каких-то "общих" проблем, но уже в проблемах программной реализации твоих собственных теоретических разработок практически никто помочь не мог. Вот и сидели и днями, и ночами (ведь работали на себя лично!), отлаживая свои программы. Но после всех программистских мытарств с помощью отлаженных систем наши новые научные результаты сыпались как из рога изобилия, превращаясь сначала в научные статьи, а затем в диссертации (конечно, разного достоинства), что тут же отражалось на уровне нашей зарплаты.
Как назвать работу таких программистов-ученых - коллективной или индивидуальной?

Оленька, приведенная вами цитата из статьи - это лишь ирония автора, которая как раз и должна донести до читателя его (автора) мысль о том, что без порывов души, глубоких эмоций, искренних чувств влюбленность и, тем более, любовь родиться не могут - даже с использованием самых передовых методик.
(Между прочим, я удивляюсь, как многие комментирующие статью женщины, не "догоняют" этой авторской задумки.)

15 августа 2010 в 11:59 отредактирован 18 августа 2010 в 22:58 Сообщить модератору

Вячеслав совершенно правильно и, кроме того, в прекрасном писательском стиле отразил мою мысль, вынесенную в заголовок комментария. Хотя, конечно, можно было бы говорить об определенных техниках обольщения противоположного пола, но ведь это может дать лишь временный эффект.
Соединение двоих в брачный союз носит, если можно так выразиться, "спонтанно-стохастично-вероятностный" характер, и любые попытки нарушить эту природную закономерность (направленную, кстати, на сохранение "в среднем" качества рода человеческого) с помощью разнообразных "детерминированных" методик будут обречены на провал.
Тем не менее, как мы видим, лишь поднятие Вячеславом этой темы уже вызвало легко идентифицируемый интерес первых (и, как теперь выясняется, большинства последующих) комментаторов-женщин. Не согласен только с небрежением автором блондинками: ведь среди них порою тоже встречаются вполне искренние и добросердечные личности (их ум в данном контексте почти ни при чем).

14 августа 2010 в 10:01 отредактирован 14 августа 2010 в 12:28 Сообщить модератору

Очень и очень проблематичная статья. Точнее, проблематична сама идея объединения "всей массы" трейдеров, работающих, например, на рынке Форекс, с целью облегчить им выигрывать друг у друга. Такого быть не может, потому что успешный трейдер, собственным "потом и кровью" прошедший через выработку действительно профитной торговой системы, никогда и ни с кем не поделится своими исследовательскими статистическими данными по динамике этого воистину грандиозного явления, каким является Форекс, и тем более - своими "стратегически-тактическими" открытиями в области его успешного "оседлания".

В моем отделе научной форексологии Scientific Forexology Center при Киевском НТКИВЦ "КонЦентр" проводится серьезная научная работа по исследованию динамических характеристик рынка Форекс, а дилеры-брокеры, а также тренеры-преподаватели "высших академий трейдинга" предлагают рядовому трейдеру все новые чисто технические индикаторы и совершенно невообразимые (с точки зрения их эффективности) торговые системы, которые предназначены исключительно для "слива" трейдерских депозитов.

Так что, профсоюз будет приветствоваться только теми трейдерами, которые после некоторого времени работы на международных финансовых площадках более или менее глубоко разочаровались в "правильности" работы этой гигантской рукотворной машины (статистика которой, к слову, на самом деле очень мало отличается от статистики случайного блуждания точки по плоскости).

А успешному трейдеру профсоюз не нужен - он сам как-то разберется с имеющимися проблемами. И уж совсем издевательски для рядового трейдера звучит такая фраза статьи: "Члены профсоюза могут получить компенсацию средств, потерянных при сотрудничестве с недобросовестным брокером. Профсоюз позволяет трейдеру зарабатывать больше, при этом не ограничивая свободы своих членов и не требуя никаких финансовых вложений" (Курсив мой. - СП). Да кто же вам станет помогать зарабатывать больше, притом не требуя никаких финансовых вложений?!

Лаура, а если муж напросится на 8, то что - бить будете?

Большое спасибо, Лаура.

Дашенька, очень и очень интересна ваша философия. Дерзайте!

Лаура, я сейчас приехал из больницы, где лежит моя умирающая мама, и встретил ваш ответ на мой вопрос. Прекрасно: "трешка" - это совсем немало. Мама моя оставляет только двоих сыновей-мужиков - каждого со своими амбициями, некими устремлениями, желаниями... И мне кажется, что для нее важнее всего будет ощущение того, что мы ее любим, любят ее наши жены, дети, внуки, правнуки и правнучки... Больше слов нет...

Лаура, билет можно взять не только на Аеросвiт, а и на любой летающий от вас самолет. Но мой к вам вопрос следующий: раз уж вы "отстрелялись", то сколько очков выбили? Жду содержательного ответа.

Лаура, як на мене, то "в длинном платье с масеньким разрезом" и с широкой душой!

Браво, Танечка! Если вы именно так воспринимаете вашего мужа, он просто обязан воспринимать вас так же. Думаю, у вас с ним счастливое бытие. Дай Бог этого всем нам!