Сергей Попов (Sergopol)
- Профиль
- Комментарии
Лаура, действительно, обсуждать темы интимного характера публично ("тем более на ШЖ" ???) не совсем нужно. Согласен: обсуждать их нужно только в спальне. Но ведь ваша спальня закрыта (кроме "узких специалистов")! А приумножать население нужно здесь, в "опустевающей" Украине. А вы где?
Не жду какого-либо ответа от вас на это мое замечание, но очень хотелось бы спросить о "спальне в плане секса" - с какой стороны двери следует оставить решение этого вопроса?
Как-то до консенсуса, думаю, "рьяно добазлаемся" на личках (Кто бы мне сказал, что это такое!?).
Лаура, вот тут вы совершенно правы: настоящая (с элементами аскетизма) любовь там, где слова не нужны. Но, похоже, мы с вами отклонились от основной темы обсуждения этой статьи...
Глубоко уважаемая Лаура (пробел умышлен)! Вы, как и я в первый момент, обратили основное свое внимание на фразу Светланы "Невелика доблесть быть верной мужу в мире безликих манекенов" и не заметили следующий, на мой взгляд, сакраментальный ее вывод (перефразированный мною): из "всего великолепия" замечательных мужчин следует каждый день выбирать только одного и того же, "Самого лучшего для нее". Конечно, не все могут принять такой, скажем так, аскетический совет, но он единственно верный - во всех планах.
Лаура, я прав?
Все правильно: человек пишущий, если ему удается в домашних условиях сотворить нечто, будь то программист или писатель - технический или художественный, во многом обязан этому своей семье. Я редко встречаю изданную за рубежом книгу научно-технического характера, в предисловии к которой автор не благодарил бы свою семью, "без любви и поддержки которой эта книга никогда не появилась бы на свет". Более того, семье или ее отдельным членам такая книга прямо посвящается. Например, свою последнюю книгу я "Посвящаю своим родителям, женам, детям и внукам".
Действительно, сколько замечательных произведений не появилось на свет только из-за того, что писатель или другой творчески одаренный человек должны были свой потенциал тратить на мелочи повседневной жизни в угоду чрезмерно требовательным домочадцам. Конечно, во всем должна быть "мера" (кто бы пояснил мне, что это такое!), но не секрет, что большинство жен таких людей не понимают и не хотят понимать всю, возможно, грандиозность того, что творит их муж, просиживая ночами за компьютером.
Выход для таких людей один: выбирайте в спутники своей творческой жизни только "родственную" и "созвучную" вашим устремлениям душу. Скорее всего, вы сами заметите, что и зачем нужно сделать по дому или по хозяйству, и выберете удобное для вашей работы время: как правило, решение сложных творческих проблем приходит во время выполнения работы, не связанной с создаваемым вами шедевром, который, возможно, окажется достойным войти в историю. А семья ваша именно это и должна предполагать...
Таблицу умножения, как и правила грамматики родного языка, в большей степени, чем множество других вещей, которые мы изучаем в школе и институте, - знать должен каждый. Некоторые гуманитарии и другие троечники по арифметике в реальной жизни так или иначе сталкиваются с проблемой устного счета не реже, чем с необходимостью что-то написать от руки. Так же, как грамматические ошибки, например, в резюме могут негативно отразиться на будущем трудоустройстве человека, неспособность быстро что-то подсчитать в уме может обернуться для него потерями иного рода.
Калькулятор (как и счеты) должен лишь помогать при выполнении сравнительно сложных расчетов, проводимых, как правило, в благоприятных условиях, а компьютер предназначен для автоматизации рутинных вычислений любой сложности. Только и всего...
Лена Дунаева, ваша статья, попросту говоря, очень хорошая. Вопросы расставлены правильно. Боюсь только, что вразумительных ответов на них мы не получим: сколько сосуществующих длительное время пар - столько и способов друг к другу приспосабливаться.
Одна моя подруга, на мой взгляд, - просто разгильдяйка (в смысле ведения домашнего хозяйства, точнее, уборки в доме): трусики и лифчики, всякие кофточки, носочки, чулочки - по всем углам! Когда этих вещей на всех мыслимых вешалках, креслах, стульях (а также на полу!) набирается критическая масса, она просто бросает все это в машину и крутит. Потом достает и одевает. Иногда даже не гладя...
Но я ее люблю! Кроме того, что она прекрасно готовит, она может в двух-трех словах разнести в пух и прах любые основания моих комментариев на тему "Алла, как ты можешь так жить?"
Вопрос этот становится риторическим, когда мы начинаем обсуждать близкие нам обоим вопросы, решать текущие деловые проблемы, строить какие-то планы. И здесь уже лежащие на полу трусики или чулки не имеют никакого значения!
Так что, жена должна быть, в первую очередь, духовно близким человеком. А пропылесосить квартиру и помыть ванну, если что, могу и я...
Юля, написано прекрасно. В литературном таланте вам не откажешь, а в жизненном опыте - тем более. Чтобы так думать и писать, нужно, действительно, быть очень многомудрым, многоопытным человеком. Не все мы такие, а тем более наши дети. Давайте будем их к этому стремить!
Всю жизнь, сколько себя помню, пъю нашу советскую воду из крана - и еще жив! Бывает, правда, после промывки труб нужно слить несколько дес. литров, а так - нормально. И не всегда понимаю людей, которые окружают себя несколькими видами различных "водоочистителей", "умягчителей" и т. п., которые, якобы, делают воду водой (прошу извинить за тавтологию). Естественно, речь не идет о пользовании водой из заведомо зараженных источников.
Марианночка, а что в вашем понимании есть "нормальный" размер БД, который нельзя создать в Acces'е?
Миша, прекрасная статья. Я тоже вспоминаю ЕС ЭВМ, когда переход с ЕС-33 на ЕС-55 был для нас праздником: 500 Кб оперативной памяти! Фантастика! И то, эту машину впервые увидел я только в Жуковском, когда мы с группой наших программистов из Киева внедряли систему идентификации летных параметров ЛА.
Но я хотел немного о другом... Ведь все то, о чем вы говорите как о прогрессе языков программирования, их редакторов и компиляторов кто-то делает. Это делаем мы с вами - программисты-новаторы. Без "Энигмы" и ЕС ЭВМ (и многих других систем) не было бы Office 2007 (а теперь уже 2010, насколько мне известно) и множества действительно полезных и теперь уже просто необходимых программ и систем.
Анфиса, именно так: и без пристального наблюдения ясно, что дружба между традиционно ориентированными разнополыми партнерами - не настоящая.
Вита, почему так много восклицательных знаков после слов "мужчины" и "возникает"? Кажется, и одного было бы довольно...
Люба, на личные праздники, на мой взгляд, нужно приглашать, кроме родственников, именно родных по духу людей: ведь именно с ними вам будет комфортнее всего провести время этого самого праздника.
С другой стороны, "тащить домой" подчиненного (любого пола), действительно, не следует - порою это может быть неправильно понято. А вот притащить сразу всех подчиненных - это другое дело: они станут любить вас еще больше!
Люба, а теперь личный вопрос: почему вы считаете, что вы в эмиграции?
Один эпизод из женско-мужской дружбы...
"Спорим (по телефону) о том, нужно ли тратить усилия (и деньги) на форматирование оригинального (английского) .doc-текста, скопированного из файла .pdf, если в процессе перевода мы все равно будем его "убивать", а вручную введенный текст можем отформатировать так, как захотим.
Алла, со свойственными ей убежденностью в своей правоте и раздражением, доказывает, что сделать это жизненно необходимо.
Я напряженно пытаюсь ее понять, но постепенно осознаю, что сейчас я просто имею дело с женской логикой. И мне приходит на ум один из "моих" (то есть записанных мною для собственного пользования) афоризмов, который я тут-же, не задумываясь о последствиях, привожу:
— Ей Богу, Алла, "трудно понять мысли женщины, особенно если они есть". Это такой афоризм есть. — И быстро, вдруг заподозрив что-то "не то", добавляю: — Я имею в виду, что у тебя есть мысли, и наверняка толковые, но ты излагаешь их так, что я не могу их понять.
Алла все равно обиделась, несмотря на мои пояснения. Конечно, она сразу обратила внимание на завуалированную в этом афоризме иронию, и ее, видимо, оскорбил сам факт, что я причисляю ее к тем женщинам, которым вообще такое можно говорить. Что это — просто гордыня или попытка внушить мне, что она, будучи умнее, не заслуживает от меня такой, пусть и скрытой, иронии?
Наконец, Алла приводит свой последний, убийственный аргумент:
— Так надо, и всё!!!
Так и не поняв до конца, зачем же нам копию исходника в Word'e делать "так же, как в оригинальном .pdf-файле", я соглашаюсь, помятуя о том, что "сколько с женщиной ни спорь, а ее аргументы все равно громче". Уже позже я-таки выяснил, что подобное форматирование .doc-текста, оказывается, нужно просто для того, чтобы с ним было "комфортно" работать при переводе. Но ведь, опять же, с выровненным по ширине страницы текстом (одно из ее требований) работать как раз менее комфортно, чем с выровненным по левому краю: автоматически создаваемые Word'ом пробелы между словами при их редактировании "гоняют" текст туда-сюда по строчке и/или заставляют перескакивать другие слова со строчки на строчку. Ну, да ладно: ведь эту работу придется делать мне за нормальный гонорар.
После этого, немного успокоившись, Алла говорит:
— Ладно. Ты пока ничего не делай. Пока не будет подписан контракт.
Я шучу:
— Конечно! А то вот так работу сделаешь сгоряча, а денег не заплатят.
От этих моих слов Алла приходит в ярость, но, сдерживаясь и поначалу понизив голос, с укоризной начинает мне внушать, что я, такой-сякой, только о деньгах и думаю. А потом кричит в трубку:
— Да если контракт будет подписан, то автоматически будут и деньги!!!
Так что, действительно, трудно понять женскую логику, даже Аллочкину, учитывая ее, все-таки, широкий жизненный кругозор. И что бы она ни говорила о том, что в мужской и женской логике нет различия, это факт, который даже она, действительно умная женщина, сама подтверждает и, следовательно, к ней тоже можно отнести, в частности, применение в логических построениях софизмов (это название ложной аргументации в логике). Для меня, все же, остается вопросом: умышленно или неумышленно она превращает истинные эписилогизмы в ложные тезисы? Я думаю, что неумышленно (чтобы это сделать умышленно, нужно соображать по-мужски логично и притом очень быстро), и это снова подтверждает факт различия мужской и женской логики..."
Вот так и дружим - уже более 25 лет. И эта наша дружба не слабеет даже с наступлением ночи...
Замечательная статья К.Ю. открывает путь ищущим к пониманию того, что мы "из себя значим" или собою представляем вообще. Однако, ищущих "по-сути" не так много...
Безусловно, не 1$ привлекает таких авторов, как К.Ю., к публикации подобных вещей, а искреннее желание достучаться до "читателя", на которого в этой статье автор порою, скажем прямо, обижается.
Дорогая К.Ю. - не нужно! Они - "малые дети"! Такие, как Вы, авторы просто обязаны писать для них, но - с чуть большим сочувствием, с чуть большим пониманием, что ли, - ведь, чаще всего, виноваты не они, а "МЫ". Увы...
А что касается "лингвистичности" данного эссе - это просто класс! Нам бы так... Спасибо за еще один урок.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.