• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Попов (Sergopol)

Люба, а Вы, оказывается, еще очень молоденькая...

И я всегда с глубоким уважением отношусь к тем женщинам, которые могут писать так, как это делаете Вы - глубокие чувства, трезвые мысли, попытки проникнуть в суть явлений, терпимость к не вполне понятливым оппонентам, желание помочь словом людям, ищущим совета, - все это, я думаю, ставит Вас в ряд с известными нашими публицистами. Так держать, Любовь!

Мама моя умирает...

Я это вижу. Я вижу, как она, бедняжка, мечется, пытаясь избежать этого неминуемого конца...

Но мы, ее сыновья, - с нею. Мы стараемся в меру сил своих как-то оттянуть момент неизбежного финала, но жизнь... Жизнь продолжается: она оставит двоих успешных сыновей, трех невесток, шестерых внуков/внучек, троих правнуков...

Дай ей там Бог...

26 июня 2010 в 02:02 отредактирован 26 июня 2010 в 02:07 Сообщить модератору

Статья Гали, конечно, очень интересна в историческом и этнографическом плане. Но вот что приходит на ум...
Когда миллион лет назад у наших предков отпал хвост (по Дарвину), разве они плакали по этому поводу? Ведь это помогло им лучше передвигаться на своих двоих и вообще двигаться в поисках лучших условий жизни! А почему мы учим английский язык, а не, скажем, далматинский или даже латинский? Потому что хотим быть "в русле" движения, развития цивилизации.
Сравнительно недалек тот час, когда мы все будем говорить и думать на одном языке и сообща решать проблемы выживания во Вселенной: наше Солнце погаснет уже через какие-то несколько триллионов лет! Так что, ностальгия профессионалов-филологов по "утраченному" языку, который употреблялся на весьма и весьма ограниченной территории, напоминает мне рыдания Шурика, которому стало "птичку жалко".
А если серьезно, то далматинский язык, точнее, его носители в свое время так или иначе внесли свой вклад в развитие нашей цивилизации, за что мы и должны быть им просто благодарны.

Марианна, действительно, что можно сказать... Прекрасная сказка на современный лад да еще с подтекстом не для дураков.
Лично меня, технического писателя, очень потешил старорусский говор, использованный в этом эссе. И каким только образом такие авторы, как, например, Дмитрий Зотиков, умудряются так писать?!

Марианна, большое спасибо за пояснение - у меня самого было подозрение, что именно так и следовало бы понимать этот текст. А слова (а также соответствующие понятия) "отвар" и "бульон", очевидно, здесь употребляются как синонимы.
Теперь уж наедимся "холодника"!

18 июня 2010 в 15:20 отредактирован 18 июня 2010 в 15:25 Сообщить модератору

Мне очень часто приходилось констатировать тот факт, что по приведенным в том или ином источнике рецептам в точности приготовить описываемые блюда невозможно...
В этой статье меня очень заинтересовал рецепт "просто холодника". Однако, читаем: "...опустить (щавель. - СП) в кипяток (2 л воды) не более чем на 5 минут, а затем оставить остывать". Сразу вопрос: если щавель через 5 минут вынуть из кипятка, то какой же это "щавелевый бульон"? Но читаем далее: "...щавель остывает в собственном отваре." Значит, похоже, щавель вынимать из кипятка не нужно? Или "отвар" - это не тот "бульон", о котором речь идет далее?
Это недоумение усиливают две следующие фразы: "...компоненты сыпануть в остывший отвар" либо "залить их щавелевым бульоном".
Валентина, поясните, пожалуйста! Ведь очень хочется поесть "просто холодника" в жару на Крымском побережье!

Михаил Груздев, а я именно об этом: мы должны понимать друг друга - мы (мужики) можем быть хоть добытчиками, хоть олигархами, или даже "дармоедами", но если нет взаимного ЧУВСТВА, то все остальное - ерунда. Хотел бы, чтобы, как вы говорите, старомодное чувство "жалею тебя" сознательно взяли на вооружение наши дети и, особенно, внуки и внучки, которые сейчас живут в совсем другом "духовно-ориентированном" мире.

Сергей, как вы и сами понимаете, в приведенных выше исходных соотношениях недостает множества слагаемых (то есть не хватает членов). Но в целом, конечно, картинка получается с точностью до той, какую нарисовала нам Аня Сызранова: "мужчина, который не зарабатывает" - "женщина, которая не тратит денег" = 0.
Тут есть, над чем задуматься...

Михаил Груздев, ну! Я вас не узнаю! Ведь все именно так (если чуть-чуть "подыграть" Ане): и про добытчика, и про олигарха. Удивляюсь только, где она набрала столько до боли знакомых, чуть ли ни родных образов?! Неужели, где-то читала? Или знакома "изнутри"? Думаю, и то, и другое.
Аня, статья прекрасная! Продолжайте "щекотать" нас в том же духе! А мы подумаем...

Как ни трогают нас подобные истории, буквально вышибающие слезы умиления, множества других скрытых переживаний и, прямо скажем, зависти к таким сильным чувствам верного пса, боюсь, нам никогда не суждено долго испытывать что-то подобное - слишком уж много в нас прагматизма и меркантильности.
С другой стороны, действительные собачьи ощущения, чувства и переживания, воспринимаемые людьми как безмерная, до самоотвержения любовь и преданность доброму хозяину, могут быть иными, обусловленными неведомыми нам животными инстинктами. Возможно, когда-то и мы, всякий раз спускаясь с деревьев, часами сидели у того места, где погибла наша любимая волосатая подруга...

Статья прекрасная! Все именно так - сложное и радостное рядом.
У нас на даче, кроме пары десятков деревьев яблонь и вишень и кустов черной и красной смородины, доставшихся от прежних хозяев, - одна декоративная травка. На втором участке оборудовали корт для бадминтона, сбоку поставили стол для настольного тенниса, а чуть поодаль вкопали надувной бассейн. Кучками - многолетние цветы разных пород. И все! Никаких огородиков-цветничков, никакой картошки-лучка! Правда, нашим уже довольно пожилым родителям мы разрешаем вдоль ограды что-то посадить-полить для удовлетворения их (нашей!) советской ностальгии, следя за тем, чтобы они не слишком быстро наклонялись и выпрямлялись.
Но в целом, конечно же, дача - это головная боль (такая же, кстати, как и автомобиль; вы, Михаил, в своей статье прекрасно описали эту автомобильно-транспортную проблему!).
В следующей вашей статье, Михаил, мы ждем от вас советов о том, чем и как заменить дачные перипетии здравомыслящего горожанина. Боюсь, возможные альтернативы будут такими же, в целом, мягко говоря, беспокойными.

Статья прекрасная! Все именно так - сложное и радостное рядом.
У нас на даче, кроме пары десятков деревьев яблонь и вишень и кустов черной и красной смородины, доставшихся от прежних хозяев, - одна декоративная травка. На втором участке оборудовали корт для бадминтона, сбоку поставили стол для настольного тенниса, а чуть поодаль вкопали надувной бассейн. Кучками - многолетние цветы разных пород. И все! Никаких огородиков-цветничков, никакой картошки-лучка! Правда, нашим уже довольно пожилым родителям мы разрешаем вдоль ограды что-то посадить-полить для удовлетворения их (нашей!) советской ностальгии, следя за тем, чтобы они не слишком быстро наклонялись и выпрямлялись.
Но в целом, конечно же, дача - это головная боль (такая же, кстати, как и автомобиль; вы, Михаил, в своей статье прекрасно описали эту автомобильно-транспортную проблему!).
В следующей вашей статье, Михаил, мы ждем от вас советов о том, чем и как заменить дачные перипетии здравомыслящего горожанина. Боюсь, возможные альтернативы будут такими же, в целом, мягко говоря, беспокойными.

Все правильно! И житейский опыт, и "вторая молодость" (в биологическом и психологическом плане), и бывший муж-подлец - все это способствует "отсутствию страха в глазах" 40 - 60-летних женщин. Их привлекательность, в том числе сексуальная, - яркий пример воплощения идей феминизма. Но только ли это?

Обратите внимание на указанный в статье возраст, в котором (по статистике) начинает "угасать" сексуальная активность современных мужчин. Не это ли причина того, что нам все чаще стали показывать по ТВ различные шоу, героинями которых становятся простые весьма взрослые женщины с отнюдь (по "общепринятым" меркам) не идеальными фигурами? И нам нравится! Так, может быть, "привлекательных мамочек" выводят "в люди" именно молодые, но уже достаточно взрослые, шоу-менеджеры, которым такие мамочки ничуть не страшны?

Конечно, нет! Просто мы действительно любим вас, наши (а, тем более, чужие ) дорогие женщины! Сознаюсь, еще в 1992 году у меня возникла мысль об организации шоу "Конкурс красоты" среди полных (и даже очень полных!) женщин среднего возраста, а немного позже - среди беременных замужних женщин со сроком беременности не менее 6 месяцев. И только в ХХI-ом веке я впервые увидел такие шоу! Но не подумайте плохого - я вполне чувствую себя почти 26-летним юношей!

Спасибо, Даша (мою внучку тоже Даша зовут!) за очень занимательную и, я бы сказал, жизнеутверждающую статью!

9 марта 2010 в 11:10 отредактирован 23 мая 2018 в 12:04 Сообщить модератору

Действительно! Чтобы хоть как-то ответить на подобного рода вопросы, нам, авторам, нужно работать и работать! Вопрос типа "Зачем нужны мужчины?", если он произнесен без оттенка (временной) раздражительности или (природной) игривости, - тоже относится к разряду "Любознательно-критических", и на него следует отвечать.

Тимуру удалось это сделать в настолько научно-популярной форме, что теперь, пожалуй, все женщины - от "рабыни Изауры" до воинствующей феминистки - этот вопрос будут задавать в такой форме: "Зачем мне нужен такой мужик?"

А если серьезно, то работы, подобные статье Тимура Нуманова, всем нам очень нужны хотя бы для общего развития, потому что в школе-вузе, а тем более на улице, этому не учат. И будем надеяться, что всерьез задаваемых вопросов, подобных приведенным выше в обзоре Тимура, будет меньше. (Хотя, с другой стороны, что же тогда мы, писатели-жизневеды, будем делать? )