Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Константин Кучер, "Естественно, была в доме и столовая комната (буфетная)" - это ошибка, буфетная = не то же, что столовая. В буфетную блюда приносили из кухни, готовили к подаче, там хранилась особо ценная посуда. Это было служебное помещение при столовой зале.
Возникшему в 30-х годах плану – перенести в Череповец барский дом из бывшего имения Верещагиных – Пертовка, попавшему в зону затопления Рыбинского водохранилища, помешала осуществиться война - Константин, разберитесь в согласованиях.
Имитирующие барокко валюты - валюты - это денежки. Архитектурный декор - волюты. И - что за колоны?
Ярослава Бутковская, больше, чем надо для возраста, - не увидят и не поймут. Утомятся - заснут))
И потому лживое утверждение было удалено из текста.
Игорь Вадимов, чем злословить попусту, лучше бы вы в суть вопроса смотрели. А суть - в том, что я указала автору на дурную фразу в тексте - и либо автор, либо редактор учли: процитированная мной в первом посте фраза исходника в официальной публикации отсутствует.
Приятно видеть, что автор, как ни сопротивлялся, рекомендации комментатора посчитал разумными. И даже разобрался с одноклассниками)) Спасибо мне, Имира, правда?)))
Так и надо - советы принять, обругать советчика, вырвать страничку из тетрадки - и начать все с чистого листа.
Местами текст выглядит машинным переводом. Местами - автор, силясь сказать что-то значительное и даже многозначительное, говорит либо глупости, либо пошлости. Иногда очевидно, что автор просто не умеет писать. Вот в этой фразе сошлось все.
"Тот факт, что женщины стали повсеместно оценивать достоинство мужчины прежде всего по его состоятельности, определяет и то, что мужчины точно так же стали расценивать достоинство женщин. В особенности это понимают состоятельные мужчины, к которым толпами лезут соискательницы, сразу, как он остается один".
Во-первых, какие женщины? И где это - повсеместно? Повсеместно - в тех местностях, которые наблюдает автор? Состоятельность достоинства мужчины (см. оригинал - в ед. числе) женщины оценивают)) А мужчины достоинство женщин (во мн. ч.) расценивают. С чего бы это?
Соискательницы лезут к мужчинам (во мн. ч.) - сразу, как ОН (??? в ед. числе - кто этот Он?) остается один)))
"Я заметил, что все пары, которые смогли остаться счастливыми на протяжении долгих лет друг с другом" ))) пары, счастливые друг с другом!
А вообще - так банально((
Сергей Марфин, либо понимайте, либо не затрудняйте себя попытками понять. Тут главное - что человек, к которому я обратилась, все понял.
Виктор Жигунов, я почему-то о поэтах сужу по стихам, а не по мем-доскам в местах, где человек имел счастье родиться-учиться-жениться. И встретиться с учителем)) В якобы телеграмме меня умилило вот это "Витенька милый, меня не забудь. Дмитрий". Очень трогательные отношения между учителем и учеником. О вас сужу - не по тем регалиям, которыми вы тут потрясали, а по реальным, иной раз не очень удачным текстам. И уж тем более - не придумываю вам биографию на основе наличного культурного капитала, что вы сделали в отношении нескольких здесь персон - и меня в том числе.
Моим каментам до лая не хватает той страстности и неразборчивости в выражениях, какая отличает ваши посты.
И - счастливого пути, да)) Очень надеюсь, что вы на самом деле отписались, не как всегда)) Если все ж вернетесь - я таки вспомню, какая из ваших статей особенно нудна, - и займусь ею.
Владимир Жестков, о значимости знаков препинания - вспомните знаменитую фразу насчет "казнить нельзя помиловать". Мы ведь тут тексты не на слух ловим, а прочитываем. Важно, чтоб ошибки и опечатки не отвлекали от содержания, не мешали нормальному восприятию текста.
Дмитрий Елисеев, вы ошиблись, и речь не обо мне. Советы бывалого читателя - как текст делать более удобным для чтения, всего лишь, и обсуждать тут нечего.
Насчет существа дела - согласна с оценками Сергея и большей частью замечаний. В отношении текста - он нуждался в редактировании.
Артур Батыгян, потому что вам лучше избегать деепричастий. Исправьте фразу, не позорьтесь.
Потрясена:
"Бывает такое, еще вчера все только мечтали начать строить самолеты, но ждали, кто же окажется смельчаком, который попробует оторваться от земли первым, как будто им самим этого не хотелось, а сегодня во всех концах цивилизованного мира открываются мастерские по производству самолетов, начинаются полеты, чуть ли не каждый день устанавливаются мировые рекорды, пусть, на наш взгляд, смехотворно маленькие, но это же только начало" - этакое выпеть в одной фразе)))
Владимир, почаще вспоминайте о точках. И о нехитром правиле, обеспечивающем изготовление понятных и нормально воспринимаемых читателем текстов: одна мысль - одна фраза.
Имеет смысл не ограничиваться внутри фраз лишь запятыми - удобно использовать тире, двоеточия.
Знаки препинания обозначают интонацию письменной речи. Попробуйте прочитать цитированную фразу вслух - и там, где запятые, делать одинаковые паузы. Уверена, одинаковыми паузы не получатся. Вот в соответствии с таким исполнением и следует ставить знаки препинания.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...