Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ыгы. Так вы, значит, из Яросл. ТУ?!
Валерий, вы ведь по каким-то источникам писали. Вот с ними и надо сверяться. Или, как у ученых принято, гоните фамилии на языке оригинала, чтоб редакторы бровью играли.
Тут надо не самостоятельно переводы делать, а смотреть, как в нашей традиции оно пишется уже. Вот, Юля, как надо писать про ахейцев и троянцев, чтоб всякие не скулили.
И хорошо, что все написано тогда. Мы вам в тон вволю повсхлипывали в восторге. Сейчас без улыбки такой безотчетной невозможно читать. Хорошо написано, не о чем жалеть.
А то можно посоветовать почитать на ночь что-нибудь по фармакологии - про снотворные микстуры всякие, из травок. Стопроцентный успех!
И будет у вас синдром полольщика, и отвезут вас прямо с отнявшимися конечностями в больницу, и выспитесь вы там...
Александр, мне ваши расчеты напомнили попытки школьных учителей на пальцах объяснить тупым и не желающим учиться детям, скажем, строение атома.
Ну, и где наши домашние любимцы? Или в их звании - компьютер?
Чтобы провести Олимпиаду в тоталитарном государстве, вполне можно растоптать людей. Гордиться они должны, что под сапог попали.
"В начале XXI века Интернет играет ту же роль, в которой выступали танцы в первой половине XX века. "
Совсем несравнимо и по доступности, и по распространенности.
Цены - выше-ниже, товар - дороже-дешевле.
Но пишу не поэтому. Я тут посмотрела распределение народных симпатий меж тремя частями "Хожения в Карелию".
Самая высокая оценка - у второй части. Больше всего читателей - у первой. 16 - против 9 у третьей.
А мне все равно первая больше нравится. В ней - самое свежее впечатление. Там все - выпелось. А вторая-третья - дописывались. 
Закон жизнеописательного жанра, вроде, требует наличия конфликтов... Впрочем, не берусь советовать тут.
Виктор, вот я просмотрела текст сейчас, на предмет - что б посоветовать сократить. И поняла - вроде, жертвовать чем-либо жалко. Ну, можно "сдать" красивенькие примерчики - вроде как о Гойе и т.п.
Поскольку просматривала снизу вверх - добралась до начала статьи и поняла, что в амом вступлении вы наметили две важных темы:
1. О важности помощи ребенку в профориентации.
2. Об опасности ранней профессионализации (по сути являющейся давежом родительским, навязыванием ребенку родительского варианта выбора).
И мне жаль стало, что вторую эту темы вы лишь обозначили, не коснувшись ее далее вовсе.
Вот здесь - вы не сокращали ли? Смысл какой-то странный получается:
Мало кто из детей видит себя в будущем клерками, бухгалтерами и юристами, все мечтают, как правило, о героических и романтических профессиях
Однако, таких детей мало. Большая часть детей хотят быть теми, о ком был самый последний просмотренный мультик или прочитанная книжка. После сериала о «черепашках-ниндзя» они хотят быть ниндзя, но потом они смотрят эпопею про Гарри Поттера и уже хотят быть волшебниками и т.д.
Так каких детей мало?
Ради сокращения можно убрать статистику...
Вообще же, хоть вы и поделили текст, он выглядит не как статья, а как часть хорошей такой брошюры для родителей.
ОК. Только какая-то у адмирала жизнь неконфликтная. Начальников над ним не было?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...