Виталий Пичугин (Vitaly1967)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марта Матвеева, вроде в статье на ваш текст не ссылался, к моему прискорбию, даже не знал до сегодняшнего дня о существовании ваших текстов.
Надо было написать, что это незатейливая реклама.
Я недолго жил в Америке, но написанное подтверждаю. Когда Американцы хвалят свою демократию, то они представляют именно своё окружение, сообщество, городок. Это правда так. Причём неважно в каком штате. Был в Атланте, переехал в Коннектикут. Ритуалы местной демократии одинаковы. Американцы искренне не понимают, почему их демократия не приживается в Ираке, Афганистане, Россия что-то возражает. Ведь живём community, и никто за нас не решает как жить. Ну наша армия и в другие страны принесёт тоже. И почему кто-то возражает?
Наталия Гурина, "Дорогой, а ты меня любишь?" Правда, это самый редкий вопрос, который женщины задают мужьям и прочм мужчинам? По вашему эти барышни неумны. Вам виднее. А мне виднее, в смысле вижу и 99% мужчин из 100% когда либо этот вопрос слышали. Ко мне на тренинги приходят тысячи женщин с разными страхами, а этот оказывается главным. Ну вас то это не касается, вы то другая, и никогда такие глупые вопросы не задаёте и страха не испытываете, я про вас тоже в статье написал. Про таких женщин пишут стихи, поют песни, слагают сказки.
Наталия Гурина, правильно, тогда зачем мужа спрашиваете? Сразу делайте, как "сама считаю нужным".
"автор статьи себя позиционирует в не лучшем свете,думая,что женщины не смогут существовать без мужского одобрения".
А как вы узнали, что я думаю? Мысли читать умеете? Или вы где-то в статье умудрились вычитать то, что там не написано?
Зинаида Кудинова, других аргументов нет? Подсказываю, ещё надо написать, что автора женщины не любят, и не забудьте обязательно - импотент. Почему-то весь этот набор аргументов не от мозга, а от желчи, у местных девушек пользуется популярностью.
Наталья Дюжинская, как правило, подругам противен. У них то нет, и не предвидится...
Екатерина Полякова, конструкция не сложная. В конечном итоге, человек всё делает для себя. И внимание мужчин привлекат для себя, а не для подруги. Есть и такой вариант, пусть все меня хотят, сегодня буду неприступна. Он тоже основан на страстном желании привлечь, заинтересовать мужчину своей внешностью. Это из серии "возбудим и не дадим", такой игрой развлекаются чаще совсем молоденькие девушки.
Людмила Вахрушева, "Что Вас здесь коробит?" меня ничего не коробит, вот Эльмира Кадырова в комментарии выше была возмущена.
Эльмира Кадырова,
"Самое новое "слово" в статье - "На женщину мужчина не должен смотреть как на сексуальный объект женского пола. В первую очередь, она – человек." Молодец!"
Это вы не со мной, это вы с феминистками спорьте. Их лозунг. Да, не новый. Мужчина не должен в женщине видеть в первую очередь сексуальный объект. Для вас это новость?
Галина Шубина, я вам верю, у вас так. Вы видите, что делает реклама, журналы, мода. Понимаете, что у многих женщин по-другому. В статье написано про тех, у кого по-другому.
Галина Шубина, конечно, себя красивой видеть приятно. Наряжаясь в ночной клуб, девушка тоже рассказывает, что для себя, но хочет, чтобы её заметили, обратили внимание. Говорить можно, что угодно. Только зачем десятки тысяч женщин идут под нож хирурга? Мой знакомы косметолог вставил тысячи силиконовых заменителей красоты. Всегда задавал вопрос - зачем? Догадайтесь, что отвечали. "Мне пожалуйста 3 размер, для себя".
Елена Крученицкая, у него большая путаница в понятиях, потом он добавил "Любовь — неистовое влечение к тому, что убегает от нас". Сейчас "неистовое влечение" отнесли бы скорее к влюблённости. Само употребление термина не говорит о его распространённости и вкладывании в него того смысла, который есть сейчас.
Елена Крученицкая, как бы спросить у Пушкина, что он имел ввиду. Не пояснил ведь. "Влюблён" это законченное действие, значит закончилось, то, что перед любовью, уже наступила любовь.
полина воронина, ну разные деревни бывают, я написал о тех, что видел сам, а вам значит повезло.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)