Виталий Пичугин (Vitaly1967)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Станислав Астраушко, что нам от чего или кого приходит, я в этом не специалист, вам виднее.
Станислав Астраушко, "для чего люди используют - это, на мой взгляд, их личное дело..." статья как раз о том, для чего или зачем? А как ещё можно или нужно использовать надо написать отдельную статью. Например, "Как нужно (или правильно) использовать разделение любви на этапы?" Если не очень придираться к терминологии "влюблённость" или "начало любви", то ваши мысли разумны. Можно сделать следующий шаг, неправильно используют разделение этих понятий, не для того, а я предлагаю разделять их грамотно и для счастья.
Станислав Астраушко, сейчас попробую сформулировать. Разделение влюблённости и любви необходимо, чтобы человек осознал необходимость сознательного построения любви, поскольку сначала всегда влюблённость "химия", а это проходящее, поэтому необходимо волевое усилие для построения любви (захотеть делать). Так? Я не против. Можно назвать началом любви, можно влюблённостью. Только вы уверены, что люди разделяют именно для этого? Боюсь вы услышите много протеста от тех, кто считает, что "Любовь от Бога нам дана...", "Её можно только заслужить...", "Она нечаянно нагрянет...".
Станислав Астраушко, уже хорошо. Можно сформулировать так. Разделение любви и влюблённости весьма условно и субъективно. Чётких критериев нет "они размыты". У человека появляется выбор, как себя оправдать, и это не хорошо и не плохо. Тут, скорее всего, мы рассуждаем об одном и том же.
Мне представляется интересным определение любви. Это то, что не может возникнуть само собой, её можно только добровольно взростить. Это надо приложить к жизни. Вдруг и правда не просто правильные и красивые слова, а за ними есть какая-то реальность. Я хочу представить женщину с её любовью к чувствам и переживаниям, которая сознательно и добровольно решила взращивать любовь. Или у эмоциональных женщин возможна только влюблённость? А молодых людей, у которых 90% действий определено половым влечением, наверное, тоже с взрощением любви будут проблемы. Это не тема статьи, но такой подход интересен.
Павел Островский, "Солдат, и шо, я в тебя такой влюблённый" говорил один мужик другому в фильме "Свадьба в Малиновке".
марфа смирнова, а как ваш окрепший ум ответит на вопрос "зачем разделяют любовь и влюблённость?"
Станислав Астраушко, тоже спорное разделение.
"Влюбленность - это состояние, когда человек замечает в партнере только "хорошие" (в его понимании) качества и возносит их до небес". Может это начало любви? Тогда и надо называть. Любовь. Начало.
"Влюбленность - это химический процесс". "Любовь - это уже не химия, это когда четко знаешь все качества партнера (и "плохие" и "хорошие"), и принимаешь его таким" То есть, когда любовь, то химические процессы в организме заканчиваются? "Принятие таким" есть и при влюблённости, по вашему определению. Например, молодой человек понимает, что девушка вредная, но так её хочет, что принимает её вредность.
Тезис, что сначала наступает влюблённость, потом строится любовь, тоже спорный. Где граница? Сели два человека, сказали друг другу, ну что, заканчиваем влюблённость, начинаем любовь. Почему у них не сразу любовь?
А семьи, где люди воюют просто лишены любви, может она была и закончилась, или её вообще не было.
При ваших признаках разделения остаётся главная проблема. Влюблённостью оправдывается разврат, похоть, измена, и т.п. Извини, дорогая, у нас была "химия", а с беременностью разберись сама. Или с мужем настоящая любовь, а "химичит" барышня на стороне. Ещё хорошее оправдание: знаешь, не могу принять твои плохие качества, значит, у нас влюблённость была, вообщем,выметайся из квартиры. Хорошее объяснение любого поступка. Вопрос - зачем надо разделять влюблённость и любовь?
Елена Крученицкая, тут, наверное, один у другого спрашивает про любовь. Онегин же не спрашивает "У тебя влюблённость?"
К. Ю. Старохамская, мне недавно пришла рассылка на почту. Там была сногсшибательная реклама уникального вебинара, где гарантировалось, что если тайные знания не сработают, то деньги вернут. Вебинар назывался "Увеличение полового члена методами нлп".
Это как продавать крем для оргазма. В котором инструкция: нанести на интимное место и втирать до получения оргазма.
Жанна Магиня, лучше бы вы не рекламировали свои вебинары. Зашел, посмотрел. Очередная ифо-пустышка. Обычные заклинания
"я успешная и путешествую, а вы завистники" "расскажу как разбогатеть быстро, я профессионал" и т.п. По-моему, Юрий прав.
Альберто Готти, на сайте Школы Жизни люди разные, есть умные читатели, есть вы. И в соответствии с пресуппозицией нлп смысл вашего комментария тоже позитивный, но у всех свой позитив, в меру неторопливости развития.
Ирина Рябцева, я в прошлых жизнях слабо разбираюсь, но знаю, что многим людям достаточно рассказать, что все их переживания из-за грехов в прошлых жизнях - сразу успокаиваются. А вот оно что, тогда ясно. Гвоздь забивал, попал по пальцу - это не "жопарукость", это грехи прошлой жизни. Психотерапевтический смысл так думать есть.
Марианна Власова, перечитал, логика такая. Может быть, автор очень загадочно излагает.
Марианна Власова, в статье, как я понимаю, речь идёт о следующем:
1. Попытка доказать, что в природе самцы моногамны, следовательно мужчины тоже.
2. Раз они моногамны, то нечего оправдывать измены полигамностью.
3. Мужики козлы (фото в подтверждение), раз не могут себя контролировать.
Логика очень слабая, аргументация про птичек - вялая, общий стиль написания - Старохамской. Впрочем для возбуждения интереса подходящий.
Женщинам нравится, что мужчины их хотят, это проявляется в комплиментах, цветах, ухаживании. Чего именно хотят барышни понимают отлично, поэтому предоставляют для привлечения внимания - внешность (сексуальность). Вся косметика, мода, "силиконовая" медицина направлена в помощь. Мужчина реагирует на эти стимулы, потом случается любовь и женитьба. После чего мужчина должен стать человеком, уйти далеко от природы, и перестать реагировать на других женщин. Это далеко от реальности. Мужчина будет продолжать хотеть других женщин, как это не противно Старохамской. Будет ли он что-то делать, чтобы воплотить своё желание в жизнь? Тут много вариантов. Например, если его жена так удовлетворяет, что на других он может только смотреть, то он будет на них смотреть.
Если женщине своего мужчину привлечь уже нечем, то она будет писать статьи про мифы о полигамности и общую мужскую козлиность.
Мне кажется автор не разделяет биологическое и социальное в человеке. Мужчина начинает строить отношения потому, что хочет женщину сексуально. Чем моложе, тем больше хочет - всех. Так задумала природа, это биологическая составляющая.
Любить мужчина может одну, хотеть многих, желание не пропадает, но тут появляется выбор. Хочу не значит буду. Это социальное. Невозможно определить насколько наши биологические (природные) порывы могут сдерживаться социальными установками. Так женщины, оказавшись в постели с малознакомым мужчиной, сами себе удивляется, так и говорят - что-то нашло, цикл, гормоны... В результате каждый десятый мужчина воспитывает чужого ребёнка, такие исследования проводились в Европе, Америке. Брали генетический материал, отец оказывался другим. Так вот женщины, часто не сразу вспоминали где и с кем они проявили природные чувства, сознание это вытесняло, ведь в социуме они должны быть порядочными жёнами.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...