Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Вест Неруш, ну, и мы потерпим ваше ворчание и молчание...
Вест Неруш, но ведь не сбегаете?
И - да, вот такие мы,женщины, болтушки, так уж мы устроены...Думаете, нам легко вас, молчунов, выдерживать? Так что давайте жить дружно и любить друг дружку такими, какие мы есть, и не пытаться друг дружку воспитывать и перевоспитывать!
Вест Неруш, болтливость мужчины чаще всего свидетельствует не столько о его сексуальной ориентации, сколько о роде деятельности. Всевозможные гуманитарии, а также рекламщики, торговые агенты и тому подобные поговорить ох как любят! Прямо соловьями заливаются, сами собой заслушиваются, как тетеревы на току...
Ой, какое прелестное, полное самоиронии эссе! Получите, сестрицы, по серьгам! И научитесь, наконец, определяться, чего именно вы хотите - от жизни вообще и от мужчины в частности. И если уж приобрели, скажем, холодильник, решив, что именно без него вам никак не обойтись, то не требуйте от него стирки белья или цветного изображения - это холодильник, и ничто иное!
Согласна с автором в главном : имидж женщины во многом влияет на её восприятие самоё себя и, как следствие, на её поведение. Цвет волос - одна из очень важных составляющих имиджа. По себе знаю, как повлияла на мое самоощущение окраска волос в медный цвет. Изменился цвет волос - изменилась цветовая гамма одежды - изменился стиль одежды в целом - изменился стиль поведения - изменилось моё отношение к себе - изменилось отношение окружающих ко мне. Изменилась вся жизнь! И изменилась к лучшему : я стала увереннее в себе, и успехи не засавили себя ждать. От природы я шатенка, начав седеть, стала осветлять волосы и превратилась в бесцветную мышку...Сменив цвет волос на медный, я сменила образ жизни!
Галина Резапкина, ага! И у крыс можно наблюдать стремление к самореализации, например? Повторюсь : у крыс отсутствуют духовные потребности, а Маслоу их учитывает.
Галина Резапкина, Маслоу - психолог, и он НИКОГДА не работал с крысами. Да и какие "высшие потребности" могут быть у крыс? Вы только фамилию слышали, похоже...Или это Вы просто иронизируете?
Да почему же обязательно "или" - "или" ? Есть множество людей, не озабоченных особо удовлетворением потребностей вообще - ни материальных, ни духовных (типа : "а мне и так хорошо, не трогайте меня!"). И есть немало таких, которые стремятся к удовлетворению и материальных, и духовных потребностей (соблюдая, впрочем, меру по части материальных...).
"Жажда денег – искусственная потребность, которая олицетворяет все остальные искусственные потребности – быть стройной и красивой, а не просто здоровой и сильной; быть влиятельным и вызывать восхищение, а не просто иметь хорошую работу; потребность глубокомысленно общаться, а не просто приятно проводить время."
Ага...А также потребность писать статьи, а не обмениваться мнениями с соседом за рюмкой чая...
Человек по своей природе - существо а) групповое б) иерархическое. Стремление к богатству и власти свойственно было человеку и в те времена, когда никаких денег не было, ведь деньги - это всего лишь всеобщий эквивалент богатства и власти. Если двух человек оставить на необитаемом острове, то через некоторое время они образуют иерархическую структуру по принципу "я - начальник, ты - дурак". В любых самых что ни на есть равноправно-партнёрских отношениях, будь то дружеская или любовная пара, один всё равно "немножко равнее". Красота (вернее, сексуальная привлекательность) женщины - её главное оружие в борьбе за роль любимой жены альфа-самца, то есть за её место на иерархической лестнице в группе. Альфа-самец всегда имеет право на бОльшую долю в общей добыче (то есть, на богатство и власть). Демонстрируя своё богатство и власть (а в наше время деньги являются эквивалентом и того, и другого), мужчина демонстрирует своё доминирующее положение в обществе (положение альфа-самца).
Духовность, свойственная только людям (в отличие от животных), как раз и является отклонением от обычного, стандартного поведения группового иерархического существа. Отказ от борьбы за место альфа-самца или его любимой самки в группе - это духовный подвиг, на котороый способен только человек. Альтруизм в определённых условиях и в определённых границах присущ и животным - инстинкт сохранения рода превалирует над инстинктом самосохранения, но альтруизм, не направленный на сохранение своего рода, может проявлять только человек!
Человек НИКОГДА не ограничивался удовлетворением исключительно ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей, иначе он не стал бы ЧЕЛОВЕКОМ. Создание и удовлетворение потребностей, ОТЛМЧНЫХ от естественных потребностей животного - один из ключевых моментов, отличающих человека от животного и приведших к тому. что некрупное млекопитающее, не обладающее ни когтями, ни клыками, ни крыльями, ни панцирем, вышло победителем в эволюционной гонке.
Михаил Евстегнеев, ошибаетесь! Именно женский оргпнизм обладает большей приспособляемостью, что, собственно, и понятно : ведь женщина является хранительницей потомства. Этот вывод подтверждается элементарной статистикой : при резкой смене условий жизни, начиная с обыкновенного переезда и заканчивая такими экстремальными ситуациями, как голод или концлагерь, женщины выживают и приспосабливаются быстрее и лучше, чем мужчины. Не только их физиология, но и их психика является более гибкой по сравнению с мужской, поэтому и в семье, и на работе от женщин ожидают большей способности к компромиссу, к уступкам, и это не случайно и не напрасно.
А вот то, что мужчины эволюционируют быстрее, верно! Но это объясняется как раз тем, что они скорее гибнут (да-да, "расходный материал" эволюции, и в то же время, что совершенно естественно, её авангард!),смена поколений происходит быстрее, и тут уже включается естественный отбор : выживает сильнейший, то есть тот, кто более приспособлен к изменившимся условиям. Получается так, что женщина приспосабливается в течение жизни одного поколения (своего), то есть как индивид, а мужчина - в течение жизни минимум двух поколений, то есть как подвид. Как подвид мужчина более приспособляем, а как индивид лучше адаптируется женщина. Вот такая диалектика жизни...
Катя Марьина, а я-то здесь при чём??? Я и не врач, и не лесбиянка...Однако, если человек САМ, ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ обращается к врачу с просьбой изменить пол или сексуальную ориентацию, то не вижу причин, почему врач должен ему (ей) отказать в такой просьбе, кроме медицинских показаний. А Вы видите?
Статья однозначно хороша! Главное - в ней всё "по делу", без гендерной тенденциозности.
Однако, не со всеми положениями статьи можно согласиться. Например, основным преимуществом полового размножения по сравнению с вегетативным является не только (и не столько) снижение вероятности генетических сбоев, сколько увеличение (и какое! В миллионы раз!!!) числа возможных комбинаций генов, т.е. резкий рост разнообразия вариантов живых организмов, что, собственно, и обеспечивает возможность эволюции как таковой.
Теперь о лесбиянках. Процент "врождённых" лесбиянок действтельно значительно меньше, чем процент "врождённых" гомосексуалистов-мужчин, но они, тем не менее, существуют. Врождённое лесбиянство у женщин обусловлено не хромосомным, а гормональным "сбоем" : вследствие определённых повреждений в генах или ошибок "считывания" у активных лесбиянок (тех, кто играет роль "мужчины" в однополых отношениях) снижено производство женских гормонов и увеличено производство мужских. Вот пассивные лесбиянки - явление действительно психологическое, а не физиологическое, в этом автор прав. Но это явление связано не столько с веяниями моды, сколько с психологическими травмами, нанесёнными женщинам, ставшим пассивными лесбиянками, мужчинами. Нередко пассивными лесбиянками становятся жертвы изнасилования или семейного насилия. Такие женщины могут впоследствии, после соответствующего лечения, действительно вполне нормально выйти замуж и стать хорошими жёнами и матерями. Активным же лесбиянкам, страдающим гормональными нарушениями, требуется помощь не психотерапевта, а эндокринолога, а иногда и хирурга.
И комменты будут, и ещё рецепты будут - не сомневайтесь!
Писать о сырах можно бесконечно! Столь же бесконечно, сколь и перечислять рецепты блюд, в которых используется сыр. Может, имело бы смысл не пытаться "объять необъятное", а написать серию статей : о различных видах сыров, например, и блюдах с ними ,или о сырах, производимых в различных странах, и, соответственно, национальных блюдах с национальными сырами? А так получилось, как мне показалось, "галопом по Европам", поэтому и мало интересного для читателей - сведения-то общеизвестные, да и рецепты, кроме голландского сырного салата, тоже...
А вот со спагетти карбонара и вовсе "ошибочка вышла" :
- в рецепт спагетти карбонара НИКОГДА НЕ ВКЛЮЧАЮТ ни помидоры, ни томатный соус. Да и шампиньоны тут ни при чём...И хорошо бы указать, что в рецептах итальянской пасты используются особые твёрдые сыры, типа пармезана или пекорино. Не вздумайте посыпать пасту, скажем, тёртой гаудой! Любой итальянец убьёт Вас на месте (как и за томат в спагетти карбонара, кстати...)
А Вы сами-то этот суп готовить пробовали? Именно с указанными ингредиентами в указанных количествах и с соблюдением указанной очерёдности закладки и времени варки? Лично я и рисковать не стану - не хочется время и продукты гробить, а заодно и свою репутацию хорошей хозяйки...
Игорь Вадимов, спасибо! Мои статьи больше о межличностном общении и взаимодействии, чем о кулинарии.