Александр Лукошков
- Профиль
- Комментарии
Лариса Шунина, опять вы? Давайте вы не будете судить в чем я смыслю, а в чем нет - вы меня не знаете. И да, покажите на кого я сейчас навешал ярлык, мне аж самому интересно стало?
Про домохозяек: различайте домохозяек и "домохозяек". Против первых я ничего не имею, даже за них. А вот от вторых я стараюсь держаться подальше...
Лариса Шунина, извините, но уже не уважаемая, прочитайте мой комментарий целиком, а не через слово, додумывая десяток своих между ними. Тогда, возможно, вы поймете о чем я написал и не будете жирно троллить. А выдирание половины фразы из контекста и приписывание ей нового смысла - вообще недостойно человека разумного.
Евгения Гра, только прошу вас, ни в коем случае не вслух и не обсуждая ваши выводы с этими людьми. Или хотя бы не обижайтесь, когда вас за ваши выводы матом пошлют подальше.
Лариса Шунина, не слабо, я за много лет разной учебы в вузах столько псевдонаучного бреда понаписал.
Другой вопрос а хочу ли я это делать. За тот бред я хотя бы официальных бумажек получил, а здесь бредить задаром, да еще и мозги людям пудрить - увольте.
Я же не говорю что метод ващекапец не работает, я возмущаюсь что про него не написали, что он вероятностный. После прочтения добавится десяток-другой недопсихологов, которые будут капать на мозг своим друзьям, знакомым и родственникам раскладывая их характер по полочкам, основываясь на одном (!) вероятностном эксперименте. Такие методы можно использовать только повторив эксперимент в разных условиях раз сто, но в статье этого нет, а "домохозяйки" до этого сами не додумаются. Именно поэтому я поставил кол, и категорически против подобных статей.
Лариса Шунина, а где вы увидели в моем комментарии что это я про статью? Я вобще-то писал про начитавшихся недопсихологов, благо оба таких знакомых разъехались по другим городам и больше не капают мне на мозги. А если вы не можете внимательно прочитать комментарий и правильно понять что в нем написано, то это уже ваши собственные сомнения играют.
Олег Пастушкин, если сами не знаете (а раз спрашиваете - значит не знаете) - вызывайте мастера по ремонту. Без нужных знаний и умений с электричеством не шутят. Я вот на прошлой неделе пинцет сжег - случайно задел за контакт в выключенном блоке питания. Пришлось выбросить пинцет и чинить блок.
Елена Бершадская, смысл менять одних домохозяек на других? Разве что для некоторой небольшой вероятности наткнуться на очень талантливого человека, который быстро освоит особенности управления страной и перестанет ей мешать развиваться...
Андрей Лебедкин, я категорически против статей для домохозяек, в которых не указано, что она для домохозяек. Иначе домохозяйки потом рвутся [s]управлять страной[/s] применять почерпнутые знания и указывать всем вокруг какие они теперь умные и как все должны их слушаться.
Ксения Печий, я тоже люблю с туркой возиться, но только из-за того, что сваренный из свежемолотых зерен кофе, да еще с парой крупинок имбиря и корицы безумно вкусен. Но делаю я это редко, потому что с туркой возиться долго и лень.
Елена Бершадская, знаете почему я не люблю доморощенных (кухонных) недопсихологов, начитавшихся "вумных" книжек и подобных статеек? Потому что они потом лезут мне указывать что я неправильный кофе пью, или с девушками неправильно знакомлюсь, или еще что-нибудь из этой серии и обязательно рассказывают мне какие у меня проблемы в том или ином аспекте жизни, причем в 99% случаев ошибаются, потому что кофе я пью разный в зависимости от настроения, одежду ношу удобную и что модно а что нет понятия не имею, телевизор с зомбирующей рекламой и тупыми передачами выкинул на помойку.
Если уж пишете подобное, то укажите, что метод исключительно вероятностный и чуть менее, чем в половине случаев применяющие его ошибутся. А так - заслуженный кол.
Марианна Власова, мне просто интересен источник такой странной цифры. Кстати на полную фокусировку у глаза уходит около полусекунды и иногда больше, если глаза устали. Так что за 14600 секунд физически невозможно сделать 20 тыс. перефокусировок.
Игорь Абрамов, Вы прям как некоторые женщины: прочитали слово, додумали десять и ответили на последнее. Я же нигде не говорил что достаточно денег выделяют, очевидно же что мало, но вы подменяете понятия и передергиваете факты и это раздражает.
Дискуссию продолжать нет смысла, ибо у вас два выхода: согласиться - тогда дискуссия закроется сама по себе, либо попытаться оспорить в очередной раз додумав нечто дополнительное - в этом случае я не вижу смысла продолжать.
Игорь Абрамов, вы каждый раз выезжаете к инфарктникам? Не, не вопрос что спецбригада к ним почти постоянно ездит, но тогда другие бригады к ним реже. Так что в среднем все так и есть. На десяток-другой вызовов потребуется одна ампула для тромболизиса. Вы пытаетесь стоимость лекарства нужного один раз из десяти посчитать в каждый вызов - вот что неправильно.
Игорь Абрамов, и вы на каждом вызове такую ампулу используете? Или на одном из 10? Обычно вызов заканчивается парой дежурных лекарств, которые стоят практически копейки и только в тяжелых случаях требуются такие лекарства, не так ли? Так чтож вы эти 2000 в один то вызов суммируете?
Андрей Родионов, 4 часа в день за компьютером это 14600 секунд... А вы говорите 20 тыс. раз глаза перефокусируются. Это ж больше одного раза в секунду. Может вы нолик лишний написали?
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем