Ольга А.
- Профиль
- Комментарии
Умная женщина не демонстрирует мужчинам свой ум.
Если женщина ведёт себя так, что мужики шарахаются и разбегаются, то это может быть какая угодно: способная, грамотная, опытный профессионал, сильный организатор, с интеллектом выше среднего и проч.
Но не умная. 
Ну, тогда это личная проблема того, кто интерес утратил. Дитятко-то ту при чём? Опят-таки НУЖНО ЗАНИМАТЬСЯ СОБОЙ И СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ. Поправлять, если что не так. В т.ч. и интерес к этой самой жизни. ;)
Вырастить ребёнка - это лишь часть очень большого пути. Хотя при нашей непростой жизни выращивание ребёнка иногда требует такой концентрации сил, что аж до полного фанатизма...
Но опять-таки это не значит, что в таком состоянии нужно пребывать всю жизнь.
Жизнь каждому из нас даётся один раз, и что человек сам из неё сделает, то и будет. Обижаться в старости будет бесполезно, думать и действовать нужно сегодня и сейчас. Черновиков нет, набело жизнь не перепишешь, и бездарно потраченный день, месяц, год - уже никогда не вернёшь.
Дорожите своим временем!
В жизни время от времени случаются поворотные моменты, в которые нужно сделать верный выбор - жизнь может очень сильно измениться, в ту или иную сторону. Нужно лишь уметь эти моменты чувствовать, не упуская их.
А делая выбор, нужно просто просчитывать и думать, какой тебе нужен результат.
Иногда отсутствие конкретных действий, сохранение статус-кво - это тоже выбор, но сознательный. А иногда - резкий рывок, и жизнь серьёзно изменилась. Главное, чтобы она изменилась в нужном тебе направлении.
Человек не полностью, но во многом сам отвечает за свою судьбу.
Ну и вопросик. А как жили ДО его рождения? Ведь масса дел была, был интерес к себе самой и к миру. Вот так и продолжайте, возвратитесь к этому!
А дитятко пусть живёт рядом параллельно, в своей жизни. Обоим будет лучше.
Опять-таки... стали спокойно наблюдать, отстранившись эмоционально.
Такие могут навредить, только пока на них реагируешь "на равных", т.е. как на нормальных и здоровых людей.
Татьяна Петлева, ка-ак это ничего такого нет? 
А нарушить стройную линию линию мужского фронта, сказать, что возможно, и женщины в каких-то своих претензиях могут быть правы? Задуматься над возможностью взаимопонимания, вместо того, чтобы тупо ломить своё против таких-разэтаких женщин, больше не желающих тихо и покорно сидеть у очага? Как видите по комментам, с точки зрения иных это может быть ОЧЕНь стыдно!
А теперь ужжасно стыдную вещь сделаю и я. А вдруг и мужчины правы в чём-то в своих претензиях? Например, в том, что мы ради своего удобства нередко пытаемся подвинуть их на роль "будь-тоже-как-женщина" (в социально-экономическо-бытовом плане). И не считаемся с их природой, потому они так и злятся. ;)
Скорее всего, у каждой из сторон есть своя правда. Найти общую правду возможно только при взаимной попытке понять друг друга, а тупая упёртость ни к чему хорошему не приведёт. Один "хороший" результат у нас уже есть: резкое падение рождаемости и неуклонное старение населения. И оно будет продолжаться, пока мы не начнём разговаривать и думать, вместо того, чтобы тупо бодаться. Принцип "сила есть - ума не надо" в данном случае не сработает; именно в данном случае обязательно нужно и то, и другое. Критерий же - итоговый результат в масштабах всего общества. Разве нет? 
Это зависит от точки зрения. Кто-то говорит - "нервно-психические заболевания", а кто-то это формулирует, как "зашлакованность и неспособность подпитывать свою энергетику нормально". Кто-то говорит о лечении, в т.ч. и психотерапевтическом, а кто-то - об обучении "чистке каналов". Но в любом случае мы сходимся в одном: эти люди нездоровы, неблагополучны, их нужно жалеть, как больных, но лучше на расстоянии, потому что общение с ними - объективно вредно.
И всё-таки не будем забывать, как ОФИЦИАЛЬНАЯ медицина называет такие вещи. Если не прятаться за эвфемизмами и смягчёнными формулировками, то ситуация лучше понимается и, соответственно, становится понятно, как лучше реагировать. Тут нужно не забывать о сохранности СВОЕГО здоровья, энергии, уравновешенности - можно называть по-разному. Важно, что таким больным становится приятно, когда они другим делают плохо. Поэтому прежде всего понимаем, что вас донимает БОЛЬНОЙ человек. Реально больной.
Мамочки... ИМХО, чтобы не пришлось барабанить по кастрюлям ложками, разговаривать с мужниными тапочками или по-партизански отключать свет, чтобы на вас в кои веки соизволили отреагировать, лучше всего, увидев подобное поведение, эвакуироваться на первой же стадии знакомства. Пока не завязалось чего-нибудь серьёзного. Ведь это описывается пока ещё бездетная семья... а появится ребёнок и куча проблем вместе с ним? А муж - кибернаркоман! 
Чем кибернаркомания лучше алкоголизма?
И появление детей тут ничего не меняет.
Бедные женщины... мало того, что давно и массово мучаются с алкоголиками, так теперь ещё и это... 
А разве самая главная разница - штамп в паспорте? ИМХО, бездетная жена и свободная подруга свободного мужчины - роли очень похожие и одинаково приятные. ;) А вот когда появляются дети - тогда жизнь жены и любовницы уже трудно сравнивать, любовнице куда легче. Или если кто-то из двоих несвободен, тогда начинаются проблемы - скрываться, прятаться, вопрос статуса, заочное соперничество с женой и тому подобное.
Вернусь к началу: ИМХО, самое приятное - это бездетная жена или свободная подруга свободного мужчины. Принципиальной разницы нет.
Только мужчинам этого лучше не говорить: услышав о нежелании доводить ситуацию до брака и детей, почему-то очень злятся. Шут их разберёт, почему...
Всё куда проще. Те, кого мы называем психологическими вампирами, это обычно не совсем благополучные психологически, не совсем душевно здоровые люди. Либо обязательно нуждающиеся в том, чтобы переложить ответственность за себя на кого-то, либо испытывающие нездоровое удовольствие, расшатывая нервы окружающим, выводя их из себя. Сам факт такого больного удовольствия - это и есть явный симптом нездоровья. Состояние таких людей не всегда очевидно на бытовом уровне, не специалисту. Вроде бы разговаривают вразумительно, аргументированно, грамотны, нередко образованны, работают, иногда и не на рядовых должностях... Но покажи такого "вампира" невропатологу или психиатру - и обязательно будет реальный диагноз. Причём разные заболевания. Общее у них - это факт наличия нервно-психических расстройств различной степени тяжести. Я уже наблюдала несколько таких случаев, разобралась. И теперь, если вижу перед собой немотивированно агрессивного или излишне прилипчивого человека, от которого никак не отвязаться, который всячески старается ввести окружающих в резонанс со своим состоянием, - у меня сразу срабатывает рефлекс: "Больной". Про себя, не вслух. Вести себя начинаю соответственно - отстранённо, безразлично-вежливо, не включаясь в общение эмоционально. В общем, как с больным. Теряются и быстро отстают... А замолчать и внимательно, долго посмотреть человеку в глаза - это ж тоже спросить без слов: "Ты что, болен?.."
По большому счёту - грустная тема, ИМХО. Таких жалко - но на расстоянии. Общаться с ними действительно вредно. Насколько мне известно, психиатры получают доплату за вредность - именно по этой причине.
Я ответила, но мой комментарий тут же куда-то исчез. Ладно, молчу...
Находить чужие ошибки всегда намного легче, чем свои. ;) Помимо генераторов идей и исполнителей, должна быть власть, обладающая аппаратом контроля и принуждения, иначе исполнители редко рвутся реализовывать чужие идеи, разве что увидят в них выгоду лично для себя. Да и то - реализуют вразброд и так, как понимают. Попытки получить эту власть путём личностного, психологического, морального воздействия на людей - ну, так именно это люди очень и не любят. Ибо это мечта именно о подчинении других себе. А не действующей власти. Согласна с Вами, вполне возможно безвозмездно поделиться тем, что открыл, нашёл, додумался - чтобы найденное не пропало тупо, а послужило людям. Тем, кому это действительно нужно. Но насильно вдалбливать людям то, что они НЕ ЖЕЛАЮТ понимать, сопротивляются, всё-таки считаю бессмысленным, неинтересным и бесперспективным занятием - для себя. Потому что фактически они подсознательно понимают, о чём речь, но им не нравятся последствия и выводы из этого. Потому и сопротивляются. Но если Вы нашли себя на этом пути - кто ж вправе возражать? Я ж говорю - у каждого своя дорога.
Данную молитву я привела, как пример мудрости - на самом деле она является очень умным советом. Насчёт того, что людям надо дать возможность хотя бы услышать, подумать и сделать выбор - полностью согласна с Вами, потому и поддерживаю этот разговор. Толпы зэков - это хорошо, но гипертрофированное стремление спасать и помогать другим нередко означает неспособность в чём-то помочь лично себе, это Вам любой психолог скажет. А как поможет другим тот, кто сам себе не помог? Результаты могут быть сомнительны, пусть и при наилучших побуждениях. Но это уже пошли отвлечённые рассуждения, и я в них пускаться не хочу, у каждого своя дорога. Главное, я с Вами согласна в основном: на нас катят большие неприятности, и чем быстрее люди это поймут, тем лучше смогут подготовиться, кто как сможет. Это реальность.
Тут повторится ситуация 90-х годов, только ещё острее. Выживут самые активные и живучие, и дай бог, чтобы их было побольше.
А пугливый отказ осознавать реальность лично я воспринимаю... хм, как первый признак нежизнеспособности. Но небезнадёжный. Я с Вами полностью согласна - надо ясно осознавать реальность, во всех её аспектах. Но между "надо" и этой самой объективной реальностью нередко лежит большое расстояние.
ИМХО, тут надо быть реалистом.
Идеализм, увы. Чтобы реализовать то, о чём вы пишете, сами люди должны быть другими. Все поголовно с ясным и масштабным мышлением. Без страхов и стремления спрятать голову в песок. Альтруистами, со стремлением сотрудничать и помогать другим. Без животного страха прежде всего за себя, любимого, без внутренней готовности рвать кусок у соседа, чтобы выжить самому. Добровольная дисциплина почище, чем в армии. И так далее. Эдакие идеальные человеки, строители коммунизма. Вы великолепно оценили и спрогнозировали ситуацию, но в поиске решения не учитываете другую часть реальности - реальных живых людей, таких, как они есть. Или надеетесь за пару лет всех образумить и перевоспитать? Sorry, тогда это уже смахивает на комплекс мессии... ;) Да и коммунистам это за 70 лет не удалось...
Сильно подозреваю, что оставленные нами следы в жизни элементарно затеряются в хаосе ближайшего десятилетия... ;) Не до того всем будет.
А насчёт одиночества в заснеженной пустыне я с Вами полностью согласна. Попытка поднять всю толпу на борьбу с ситуацией, как и попытка выжить в полном одиночестве, равно обречены. Истина, как нередко и бывает, лежит где-то посередине...
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...