• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Ольга А.

Как бы это сказать... Попытка объединить всех, чтобы справиться с ситуацией, непосильной для одного, у нас работает в ОЧЕНЬ многих случаях. Но данная ситуация, к сожалению, неподконтрольна человечеству. Её можно только пережить, сводя потери к минимуму. Помните старую молитву? "Господи, дай мне силы одолеть то, что я могу одолеть,принять то, что я одолеть не могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого."

Владимир Аникейчев, а если неприятности на космическом корабле, и других рядом нет? ;) Если порыться в Инете, то можно найти массу информации за последние несколько лет, и эта информация позволяет составить целостную картину. Я уже несколько лет ситуацию отслеживаю... ох-охонюшки... Естественно, чем больше проблем, тем быстрее доходит до большего числа людей. Дальше дойдёт и до многих, кто сейчас ещё спорит. Но настоящий водораздел пройдёт между теми, кто готов осознать... и теми, кто не готов. Вторых спасать бесполезно. Но очень хочется, чтобы первых было как можно больше...

15 февраля 2009 в 15:19 отредактирован 15 февраля 2009 в 15:20 Сообщить модератору

Насчёт того, что выбираться легче будет всем вместе, я с Вами не соглашусь. Восстанавливаться после кризиса будет легче всем вместе, это точно. А вот выживать в ближайшие годы легче будет небольшими тесными группами своих людей. Медленно и основательно валится громадная система в целом, поэтому проскочить между обломками легче будет небольшими группками. Громадная испуганная толпа, кидающаяся на того, кто пытается её расшевелить и вывести, превращается в опасный и бесполезный балласт для тех, кто выбраться способен. Цинично? Зато правда. Тут уже пойдёт отбор по Дарвину, кто быстрей соображает и действует. Иначе говоря, ИМХО, сейчас нужно заботиться прежде всего о себе и о своих близких, коллективизм не всегда уместен. И если Вы думаете, что те, кто в силу своих постов обязан заботиться о народах в целом, ещё не обеспечили себе безопасные местечки со складами в труднодоступных местах - я только посмеюсь.
Хотя не так уж я цинична - я ведь могла вообще тут не разговаривать, а вот говорю, в расчёте на то, что ещё кто-то нас услышит.
Тут есть ещё одна штука. Данному кризису действительно нет аналогов в современной истории, а значит, даже те, кто осознаёт его масштабы, не до конца могут его спрогнозировать и выработать безошибочную стратегию. Но что могут, то делают. Про хранилище на Шпицбергене слышали?
И опять-таки, даже при попытке вывести из ситуации народные массы в целом, ошибки неизбежны, а при первой же ошибке озлобленная и перепуганная толпа выйдет из-под контроля и растерзает... гм, спасателя.
Выиграет тот, кто в итоге выживет. И восстановит всё.

15 февраля 2009 в 15:03 отредактирован 15 февраля 2009 в 15:06 Сообщить модератору

Владимир Аникейчев, а где я сказала, что людей надо активно бросать за борт? Сидят себе, ничего не предпринимая - ну, пусть сидят... Понятно, что вы стараетесь предупредить близкого Вам человека и помочь ему. Хотя и тут возможно нежелание верить и агрессивная реакция. Тем более от молодёжи, которая сформировалась в последние годы, в эпоху относительного изобилия - что Вы от них хотите? Они не представляют и не хотят верить, что может быть иначе. Постепенно поймут, когда реальность по башке стукнет... но время будет упущено.
А вот если аналогично предупреждать и силой вытаскивать целую толпу, то Вас просто, образно выражаясь, прибьют. И радостно опять усядутся - дескать, всё в порядке; врага, который всех пугал, убрали, а теперь всё будет хорошо... Вы только гляньте вот на эту цитату: "Что толку от вашего подхода? Он просто напросто провоцирует страх, а страх (кто сказал - не помню) есть ожидание зла. Вот кто чего ждет - тот того и получит." Это и есть то самое, о чём я говорю. Если, дескать, не говорить о плохом, то оно как-нибудь и не случится. Если замереть и не шевелиться, и крепко зажмурить глаза, то неприятность тебя обойдёт... Это, если хотите, инстинктивное.
Чтобы осознать системность и масштабы кризиса, спрогнозировать его продолжительность и последствия, и выработать стратегию, действительно адекватную ситуации, нужно обладать глобальным мышлением, т.е. способностью увидеть всю картину в целом. И чем масштабнее проблема, тем глобальнее должно быть мышление. А реальные масштабы нынешней проблемы Вы понимаете. Глобальным типом мышления обладает примерно половина населения, да и среди них не все способны охватить всю данную проблему целиком - уж слишком она громадна. Наседая же на людей, способных только последовательно переваривать лишь небольшие объёмы информации и неспособных охватить картину в целом, Вы добьётесь максимум... табуреткой по голове, чтобы прекратил пугать непонятными страхами.

15 февраля 2009 в 14:46 отредактирован 15 февраля 2009 в 15:05 Сообщить модератору

Лина Томчи, я сказала, что ДНО кризиса будет где-то в районе 2014 года. А потом ещё выбираться и восстанавливаться несколько лет. Так что весь кризис будет вдвое дольше. А об идеологических моментах спорить не собираюсь, это сейчас абсолютно непродуктивно и где-то страусиная позиция. Как и поиск виноватых.

15 февраля 2009 в 12:17 отредактирован 15 февраля 2009 в 12:33 Сообщить модератору

Владимир Аникейчев, ИМХО, вы куда реалистичнее воспринимаете ситуацию, чем автор статьи. Я согласна с Вами - политики не до конца, не сразу и не полностью говорят нам правду о реальной ситуации, ибо осознав её, толпа со страху тупо озвереет и станет неуправляемой. Статья, ИМХО, не столько заказная, сколько "страусиная". А кроме того, кое-где пока ещё остались островки благополучия, кризисом не затронутые, и возможно, автор пока пребывает на одном из них. Вы не подумали, что огромной массе людей просто страшно осознать реальность и они до последнего будут цепляться за свои иллюзии? (Страусов не пугать, пол бетонный!) И вы считаете, надо спорить, переубеждать и требовать осознать реальность? Так вот, ВЫ станете первым объектом агрессии в этом случае. Враг - прежде всего тот, кто силой разрушает иллюзии, которые толпа не желает терять. И подтверждение этому - даже сам заголовок статьи. "Какая-такая редиска нас пытается напугать?!..." Оно вам надо? Толку всё равно не будет. Кризис действительно только начинается и продлится несколько лет, хлебнуть лиха мы все ещё успеем. Медведев грамотно поступает - собирается по ТВ излагать информацию по чуть-чуть - глядишь, до масс постепенно и дойдёт. Сейчас наибольшие шансы на благополучное выживание прежде всего у тех, кто уже понял, что происходит. Эти люди раньше других примут меры к защите себя и своей семьи. А те, кто не хочет понимать ситуацию, пусть себе поют песенку "Всё хорошо, прекрасная маркиза..." Дайте иным ещё чуть-чуть пожить в иллюзии покоя - это их ценность и за неё они будут яростно цепляться. Через какое-то время массы ударятся в другую крайность: "Всё пропало, шеф, всё пропало, человечество погибает!!" - хотя когда-то кризис и закончится. Да, дно кризиса будет где-то к 2014 году, а потом ещё несколько лет выкарабкиваться... так что у народа будет время вспомнить Ваши предупреждения. Но у каждого своя скорость мышления, и пинать бесполезно, только агрессию вызовете. Всё Хорошо? Ладно, пусть всё хорошо, хотя иное мнение озвучено. И этого максимум, который пока можно сделать, если человек, конечно, не на большом руководящем посту. Как Вы считаете?

12 февраля 2009 в 20:09 отредактирован 12 февраля 2009 в 20:14 Сообщить модератору

А это совсем простой вариант! Если *соперница* умна и благородна, то она отойдёт в сторону и не будет гадить в чужой семье. А уж особенно если в семье есть дети, и эта самая искренняя любовь грозит осиротить их. *С любовью справлюсь я сама-а...* Ответ на этот вопрос уже дан в старых-старых песнях. ;)
Если же она поведёт себя иначе, то ни о каком благородстве там и речи нет, просто одна самка изо всех сил рвёт себе самца у другой самки, невзирая и на наличие детей, а ум и благородство - всего лишь маска, дабы одолеть жену. Умная жена всего лишь в присутствии *спорного объекта* искренне воззовёт к её благородству, мотивируя и своей искренней любовью, а главное, судьбой несчастных детей... Ведь когда-то он влюбился и в неё, как человек положительный, а значит, и она способна и на благородство, и на искреннюю любовь... ;)
А дальше - широчайшие возможности для демонстрации спорному объекту своего ума и благородства...
Я уж молчу об ином повороте - отрыве мужика от семьи, и появлении через некоторое время третьей, искренней и благородной...

Простите, обобщу - не применительно к вам. Я, хоть и русская, но живу за пределами России. Иногда приезжаю и вижу ситуацию в стране как бы со стороны, свежим взглядом. В последнее время замечаю просто убийственную вещь: у русских мужчин стало считаться *крутым* гордо и демонстративно отказываться трахать своих жён!
Здесь мужики тоже не ангелы, тоже излишних обязательств не любят... но дойти до того, чтобы гордиться своей импотентностью - ещё не дошли! Сияющий и довольный вид своих жён они однозначно считают доказательством своей мужественности. В общем-то, так и есть. ;)
Ладно... что-то у меня пропал интерес к этому разговору. Извините, ухожу.

Простите за ещё одну нескромность. Помогали их растить, кормить, содержать - всё таки вы, борясь и за их выживание тоже, или они выросли на своей божественной природе?

Хм... это очень похоже на попытку сочетать детскую безответственность с взрослым стремлением к сексуальному удовлетворению.
Тут сами женщины должны соображать, с кем связываются, и не строить иллюзий. Тогда и обмана (самообмана) не случится.

11 февраля 2009 в 16:00 отредактирован 11 февраля 2009 в 16:00 Сообщить модератору

То есть условия договора соблюдаются только при наличии милиционера? Тогда глупа будет та, которая станет договариваться с носителем таких взглядов о том, что милиционерами в принципе не контролируется.
Нужно просто честно сообщить об этих своих взглядах, и те, кто их разделяет, радостно заведут отношения безо всякого договора.
Или мы не рискуем честно сообщать об этих взглядах, ибо знаем, что тогда отношений может и не быть? Вот тут-то обман и возникает - гораздо раньше, чем "перестаёт трахать" (а такое-то добро зачем вообще надо? )

Вот если бы ещё их божественная природа их кормила, одевала, обучала, лечила и растила. И давала деньги на всё это. Было б здорово!

Нет, не со мной. Я сейчас преспокойно живу с мужчиной, который мне нравится. И жизнь действительно - праздник: никаких детей, я от него не зависима, и никакой там борьбы за выживание...

Я ж говорю - "на своей шкуре". Одного хватило.

Вот примерно об этом я и говорю. В этой схеме полностью отсутствуют взаимные обязательства по выращиванию совместных детей, которые, хочешь не хочешь, а приведут к борьбе за выживание. Поэтому, чтобы эта (не такая уж и плохая) схема работала, надо просто не рожать детей. И всё будет тип-топ!
Я, видите ли, тоже предпочитаю жить в сплошном празднике. Зачем мне лишняя морока...