Елена Гончарук
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Николай Аблесимов, читала ваши статьи, казалось, что вы адекватный человек. Но после этой фразы, стало ясно, что до адекватности вам далеко.
В Киеве есть хороший музей Чернобыля. Там говорят о том, что взрыв на 4-м реакторе был вызван неудачным экспериментом. На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. Долгое время виноватыми считали операторов, но в 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора»
Зависит от того, что смотреть по ТВ. Есть много интересных передач, расширяющих кругозор. Да и просто отдохнуть после тяжелого рабочего дня - посмотреть юмористическую передачу можно. Конечно, к новостям и программам на тему политики это не относится. Но психология людей такова, что их больше тянет на негативное, а СМИ этим пользуются.
Тише едешь, дальше будешь
Статья немного поверхностная, поэтому сразу началась критика. Автор начал за вытеснение, но при этом не написал об остальных защитных механизмах. А их много. На самом деле психология - это серьезная и очень интересная наука. Беда в том, что научных книжек по психологии особо читать не хотят. А начитают впаривать что-то на грани психологии, медицины, эзотерики, сетевого маркетинга и бла-бла-бла. Если просто читать хорошие книжки по психологии, то это уже будет психотерапевтический процесс. Начинаешь понимать, почему это с тобой происходит, что ты не один, потому что у других похожие проблемы и они с ними справляются. В общем, психология - это как "все есть яд и все есть лекарство". В правильных дозах - помогает, в неправильных - может привести к крайне неприятным последствиям.
Олег Стражников, о войне вообще тяжело писать так, как оно было на самом деле. Потому что до сих пор ее пытаются показать как красивую картину победителя для воспитания патриотического духа молодежи. А война - это кровь, грязь, смерть. Большая часть военнопленных под Киевом погибла зимой в концлагерях от голода и холода.
Валерий Сатокин, вашему терпению стоит только позавидовать. Перечитать всего Ленина - это подвиг
У меня так не получается. Когда я читала "Майн Кампф" Гитлера, то даже до середины дочитать не смогла, если мягко сказать, то было очень неприятно. С Лениным у меня та же ситуация. Призывы бить и уничтожать неугодных ради счастливого будущего - это уже из сферы психопатологии. Строить свое счастье на чужой крови - это то, к чему призывал Ленин. И получается, что все сторонники Ленина так думают.
Когда-то мой папа, смотря новости и возмущаясь бардаком в политике, в сердцах сказал: "Вот нет на них Ленина и Сталина! Вот правильно делали, стреляли и порядок и стабильность в стране был". На что я спросила: "А представь, придут и меня расстреляют, потому что я неугодно думаю? Ты тоже таких революционеров будешь поддерживать?" После этого папа больше так не говорит.
Так у меня вопрос ко всем сторонникам Ленина - а если завтра придут и расстреляют ваших детей, которые неугодны власти? Потому что они кулаки, белогвардейцы и иностранные шпионы. Вы также будете власть поддерживать? Хотя можно не отвечать. В истории уже так было. В окружении Сталина высшие чиновники молчали, когда репрессировали их родственников и даже жен. И ходили на политзаседания как ни в чем ни бывало.
История учит только тому, что ничему не учит. И эта статья - явное тому подтверждение. Миллионы репрессированных, погибших и расстрелянных в лагерях уже никогда ничего не скажут. А современники делают вид, что этих людей не было. И снова возрождают идеи Ленина - построить свое счатье на чужой крови.
Валерий Сатокин, вы правы, все сочинения Ленина я не читала. Вы тоже вряд ли все прочитали. Но из тех урывков, что я все-таки прочитала, вижу полное противоречие высказанных идей. Он говорит о том, что надо бить кулаков, а беречь середняков, но не ясно, по каким критериям считать - кто кулак, а кто середняк. Вот и мои родственники попали под эту мясорубку. Точно не могу утверждать, но кажется, что настоящих кулаков в селе не было, а план надо было выполнять. В том, что все делали исполнители, а не Ленин, вы тоже правы. Русская народная мудрость гласит: "Заставь дурака Богу молиться, так лоб расшибет". И лбы расшибали в масштабах всех страны. А поводу доброго Ленина, то еще раз пречитайте го биографию. 1900 год - выезд в Швейцарию, газета "Искра" издавалась в Мюнхене, потом переехала в Лондон, куда переехали Ленин с Крупской. Далее снова Женева, во время революции 1905 на некотрое время приехал в Петербург, далее Финляндия, Женева, Париж, Берн, Цюрих. И только в апреле 1917 года он снова приезжает в Россию.
Неплохо так жил дедушка Ленин и в тихих спокойных швейцарских кабинетах писал свои бредово-революционые идеи. В то время как в России революция, войны, обнищание простых людей. Но главный вопрос в другом - почему же все-таки народ подхватил идеи человека, который в России жить не особо хотел? Почему народ сделал из него идола?
Я тоже люблю куда-нибудь ездить в межсезонье. Все преимущества описаны. Единственный минус, если портится погода.
Александр Терентьев, начала перечитывать сочинения вождя, там там есть утверждения еще круче, чем писал Сядристый. Вот например, "Кулаки — бешеный враг Советской власти" или "И поэтому бой против кулаков мы называем последним, решительным боем" http://leninism.su/works/76-tom-37/1351-tovarishhi-rabochie-idem-v-poslednij-reshitelnyj-boj.html
А кто такие кулаки? Это были зажиточные крестьяне, которые работали на земле и имели способность к ведению хозяйства. Моих прадедушку и прабабушку раскулачили - отобрали все, что было. Вскоре они умерли и пятеро детей остались сиротами. Моя бабушка жила вначале у старшего брата, а самого маленького Гришу забрали в детдом. Вот такой был "добрый" дедушка Ленин
Людмила Зиборова, что вы имеете в виду?
Александр Терентьев, откуда в России такая массовая ностальгия по Ленину, Сталину и Советскому Союзу? Вот если бы ваших детей пришли и убили большевики, вдохновленные идеями Ленина, вы бы также к нему относились? Но любого лидера поддерживает народ. Без поддержки и исполнителей лидер не может сделать ничего. Значит, стремление к сильной власти у россиян заложено на генетическом уровне. То есть потребность подчиняться кому-то более сильному.
Вот еще одна интересная цитата о том, кто был исполнителем ленинских идей. 15 марта 1920 г. академик Вернадский сделал запись: "Наблюдая современную жизнь развала поражаешься одной явной аномалии. На поверхности, у власти и во главе лиц действующих, говорящих, как будто дающих тон — не лучшие, а худшие. Все воры, грабители, убийцы и преступные элементы во всех течениях выступили на поверхность" ("Век XX и мир", №6, стр. 40).
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/history/donskim-kazakam-ot-lenina-s-lyubovyu-_.html
По поводу Ленина, то его работы надо прочитать заново и сделать выводы. Интересные исследования проводит киевский ученый Николай Сядристый. Он больше известен как создатель микроминиатюр, но уже много лет он занимается исследованием тоталитарных режимов. Многие фразы из работ Ленина шокируют. Например, 1. "Террор должен быть сильным и кратким, иначе массы не выдержат"; 2. "Борьба с крестьянством по потере сил и времени будет более тяжелой, чем борьба с Деникиным, Колчаком и гвардейскими генералами"; 3. 43-й том, 401 страница: "Бой против крестьян такой, которого не видел еще мир, будет в 1931 году".
Константин Кучер, интересно. Можете назвать? Я тоже не знаю
Александр Котов, по сути Вы правы. Немного подробностей: археологи, обнаружившие захоронение Тутанхамона, были людьми немолодыми, но...