Александр Иванов
- Профиль
- Комментарии
Статья хорошая. Но. Но все же.
Наверное, Вернадский приложил руку к разработке проекта электрификации России как мыслитель всеобъемлющего охвата. За что большое спасибо ему, и хорошо что и эта сторона его деятельности стала известна.
Но это не занимало его основное внимание, главные его научные интересы лежали в других областях, как и сам он считал. В советское время имя Вернадского было известно и уважаемо. Википедия вам в помощь.
Заслуга же большевиков, несомненно, в том, что они решили задачу электрификации практически. И зачем было отвлекать на решение инженерных и организационных задач крупного ученого, создателя научных школ? Хватило на это инженеров и управленцев, что логично. Научные же заслуги его вполне оценены, а по моему убеждению главное, что он внес в науку - это развитие системного подхода, учитывающего всеобъемлющие аспекты. Одно понятие ноосферы чего стоит. Его еще предстоит осмыслить.
И регалиями он обделен не был тоже.
Предвзятость автора статьи очевидна, хотя статья интересная.
Статья хорошая, но все-таки больше для тех, кто в теме.Попробуйте более тщательно разжевать материал в следующих статьях.
Оценка 5
Игорь Ткачев, "Эпоха пропаганды ..." (Аронсон, Пратканис). Там весь слон.
Игорь Ткачев,
1) "...сенильных стариков" - тавтология.
2)Надо меньше пить - это точно.
3)По моим наблюдением за сверстниками (больше 60) и молодежью - пить стали меньше.
4) Знаю многих, кто совсем не пьет. К сожалению большинство из них - из за болезни, и часто эта болезнь - алкоголизм.
5)Важно не только количество выпиваемого, но и распределение выпиваемого. Во Франции пьют все, но умеренно. У нас же пьяницы пьют значительно больше среднего на душу, поэтому и несчастных случаев связанных с пьянством больше, и алкоголиков тоже больше.
"...человек считает свой привычный способ мышления единственно правильным... любые другие мысли – неправильные. Но это совершенно не соответствует действительности..."
Логическая ловушка - самоопровергающееся утверждение. И нет в мире ничего совершенного. В том числе и это утверждение. Иногда привычные мысли правильные, иногда - нет. Зависит от мыслителя.
Причем правильные мысли часто просто не интересны. А неправильные приводят к открытиям, когда начинают разбираться и искать ошибку, доказывать их неправильность. И это все - немодная нынче диалектика.
И все-таки, как Вы думаете,будет будет ли расти доля "Зеленой энергетики", и будет ли уменьшатся вред окружающей среде от таких установок (естественно, в пересчете на единицу мощности)?
Да нет, не во всем. А только в том, что знаем. А вопрос веры - ну что-же, кто не знает, тому остается только верить. Это действительно легче, чем самому узнать и разобраться.
Игорь Вадимов, Вам как математику. Напряжение в ЛЭП описывается некоей функцией, под "дребезгом" в этом контексте понимается отклонение этой функции от синусоиды. Если разложить функцию, описывающую напряжение в ЛЭП в ряд Фурье, получим спектр. ЛЭП действительно может излучать ЭМ энергию, но низкочастотные составляющие спектра излучаются очень плохо (поверьте на слово), а высокочастотные легко подавить:отфильтровать, экранировать, и т.д..
Игорь Вадимов, К сожалению Ваши знания недостаточны для обсуждения вопроса, не упорствуйте, оппоненты правы.
Низкочастотные ЭМ излучения излучаются неэффективно, поэтому рядом с ЛЭП уже более ста лет живут люди. Доза от ВЧ составляющей у ЛЭП ветряков мизерна по сравнению дозами, которые мы получаем от гаджетов и легко может быть подавлена до любых малых значений – знаем как. Токи Фуко не имеют отношения к вопросу – это токи в проводниках, индуцированные изменяющимся магнитным полем.
Инфразвук – это потеря части энергии ветра, его нужно убрать и он будет убран при более тщательном проектировании аэродинамики ветряков, выбора материала и конструкции – тоже знаем как, борьба с шумом подводных лодок – та же самая тема.
Что касается моей квалификации – в 1979 году мы встроили микропроцессор в радиостанцию. Когда включался передатчик – в руках горела люминесцентная лампа, а микропроцессор зависал насмерть. Когда микропроцессор работал, на всех диапазонах приемник свистел. Через 4 месяца непрерывной борьбы союз вычислительной и радиотехники состоялся, все работает.
Основной вопрос зеленой энергетики – экономика. Не думаю, что эти технологии заменят все остальные. Но их доля будет расти, вредные факторы уменьшаться. У Вас есть сомнения?
Вред окружающей среде приносит любая технология, вопрос о соотношении получаемых благ и цены, которую придется заплатить, включая риски.
Александр Аб, фантазии могут быть разные - кто-то фантазирует о том, что может быть, кто-то о том, что быть не может. Первые мне более симпатичны, хотя ошибаются и те и другие.
Курчатов был уверен, что термояд - дело ближайших лет. Увы. Мощь современных компьютеров и широкое распространение гаджетов, сетевых и биотехнологий, как уже отметили, - в середине прошлого века представлялись недостижимыми. Научно доказали невозможность фокусировки света в очень узкий луч - за пару лет до открытия эффекта индуцированного излучения (лазеры).
Что же касается полета на Марс - то, во-первых, ионный двигатель вкупе с ядерным реактором сократят время полета до нескольких месяцев , во-вторых, сверхпроводящая защита надежно изолирует экипаж от высокоэнергетических квантов электромагнитного излучения(защита от корпускулярного излучения существенно легче), в третьих, уже существующие радиопротекторы существенно снижают влияние радиации на организм.
Упомянутые Вами эксперименты скорее свидетельствуют о переходе от рассуждений к отработке технологий, и в принципе специалистам понятны пути, на которых будут найдены решения выявленных в экспериментах проблем (именно для этого эксперименты и проводятся). Хотя, безусловно, появятся пока еще неизвестные препятствия.
Перечисленное отнюдь не фантастика. Основной вопрос сегодня - это вопрос ресурсов и связанный с ним вопрос возврата вложений в проект.
Александр Аб, предлагается вспомнить прогнозы 1916 года на предмет ожидаемых достижений к концу ХХ века. А как Вы думаете, скорость технического прогресса сейчас больше или меньше, чем в 1916? 
Замечено, что в семьях, где есть животные, а следовательно и больше вероятность существования различных микроорганизмов, дети болеют реже.
Артур Батыгян, как Вы думаете, если бы наш организм прислушался к подобным советам и уничтожил все микроорганизмы, мы бы стали лучше себя чувствовать?
Все хорошо в меру, не следует усердствовать чрезмерно. Живи сам и давай жить другим.
Игорь Вадимов, Игорь Ткачев не троль. Он интеллектуал, гуманитарий и гуманист, вполне искренен. И статья хорошая, есть о чем задуматься. Просто обратных связей внутри не хватает, себя со стороны не видит. Поэтому такие смешные аллогизмы допускает – вдруг сам оказывается тем, кого ненавидит. Этого несчастного охотника после того, как застрелит, наверняка еще и прикладом изуродует. А всех остальных охотников – поймать и в крематорий. Кстати, хорошая иллюстрация того, как немецкий гуманизм превратился в фашизм: ну, право, ведь, несправедливо – сами первые эрцгерцога застрелили, а потом еще в Версале весь немецкий народ так унизили и обидели! Получите от высшей расы!
Игорь Ткачев, основной смысл моих комментариев - понять, что уместно, а что неуместно, что в меру, а что нет. Сравнивать рядовых работников скотобойни с фашистами - неуместно. Считать тех, кто имеет мнение, в чем-то не совпадающее с Вашим глупцами и слепцами - для Вас уместно, для меня - нет. Вы гуманитарий, для Вас человек - тот, кто должен, кто хочет, кто виноват или прав. Кого надо судить и оценивать. Для носителя естественно-научного мировоззрения, к коим себя отношу, человек - это очень сложное и интересное, то, что очень хочется понять. Почему он действует так или иначе? Как формируется общественное мнение, этика, мораль? Он есть, такой какой есть, и с рождения ничего никому не должен.Он стал таким. Как? Я не стану пытаться научить кошку летать, подбрасывая её в воздух, а комфортно -приспособленчески смирюсь с тем, что это тупое животное ходит по земле. Но мне интересно, как птицы полетели, как эволюция дала им третье измерение? А если пойму, постараюсь использовать. Я не буду обвинять великий немецкий народ в том, что он принял фашистскую идеологию,но мне очень интересно, как и почему это произошло? И что надо делать, чтобы этого впредь не случилось?
Леонид Котляр, с удовольствием возьмусь за написание статьи на такую важную и очень непростую тему. Возможно, рассмотрю ее в двух...