Алексей Журавлёв
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Нечитабельностью страдает большое
число "старых" статей. А большинство
новых - это они же, только "облитера-
туренные".
следует сделать не в комменте к этой
статье, а, скажем, в своем личном блоге
А кто зайдет в мой блог в расчете
найти там новые статьи?
Сумбур от моих комментариев у Вас в голове.
Я специально перечитал свои комментарии,
там мысль одна, только ее пришлось 150
раз повторить и как теперь я понимаю
все напрасно.
Ваши статьи я буду читать, пока из
Вас не выйдет литератор с большой
буквы. 
Вы должны быть первой в
рейтинге. Но прийдется постараться!
У меня тут еще две таких статьи на очереди - одна про картины, вторая про песни. Слвершенно бесполезные!
У Вас сильная энергетика и
эмоциональность! Когда Вы это
писали, наверное аж клавиши в
разные стороны летели. Мне
это нравится в Вас. Обещаю
"попустить" с резкостями. Но
критиковать буду
А Вы лучше всех знаете, что именно так. а что не так?
Речь идет о содержании данной статьи.
Думаю, мне на эту тему есть гораздо больше
что сказать, может только не так красиво, как
в Вашей прозе.
Сайт существует с 2000 года, и вот
свершилось - пришел товарищ, который
укажет, что НЕ ТАК. Дождались, ура.
Когда Вы в таком состоянии, то никакая,
даже самая конструктивная на свете
критика не дойдет до Вашего сознания.
P.S.: а Вы мастер к словам придираться.
Я ж такой - око за око 
я пишу что тут не так.
Вы пишете, что Вам не нравится,
а это две большие разницы.
Именно, Марианна! Каждое слово
участников проекта - это их ИМХО.
И я, конечно, пишу свое мнение.
вели, прицельно выставляли с
разных IP единицы всем статьям
Я понялъ! У Вас же проект коммерческий,
за статьи по рейтингу авторы деньги
получают. А здесь, как говорится
а ля гэр ком аля гэр (ну типа так).
Просто вредить, тратить уйму времени
другой цели я не вижу.
Что касается содержания этой статьи
я мнение не изменил. Своей оценки
не скрываю - 2. Думаю средняя
оценка - реальная.
КЮ, Вы снова обрекаете меня на повторения.
Пишите Вы бесспорно ажурно. И все. Одного
ажура мало. Ну как еще Вам пояснить?
эта.. я не разбирался... насчет лички имею ввиду.
Глянул на Вашу страничку, только аська, мыла - нет.
Трактатъ отправил, получайте
Статья давняя.. Но содержательная и
практическая. А вообще подборка
электронных статей у меня огромная.
Кому какая тема интересна, пишите,
поделюсь.
to КЮ: поэтому мою критику нужно полюбить -
я пишу что тут не так
to Марианна: сильно сомневаюсь что кто-то
ведет подрывную деятельность против
авторов статей. Не у всех есть желание
ниписать критичный отзыв, тем более
если заранее известна реакция на нее
автора.
Эт да. Проще обвинять других и
можно даже называть их дураками,
чем хотябы попробовать сделать
выводы.
Явно в офф-топе уже давно.
Объявляю офф-топ закрытым!
Автор явно поделился собственным мнением.
Александр, не воспринимайте содержимое статьи,
как константу. Статья "однобокая" и этим (в целом-то
она неплоха) у меня также вызывает много нарицаний.
Знаете, как говорят:
"Не спорь с дураком, окружающие
могут не заметить между вами
разницы".
Если писать только туда, где
находишь подтверждение своих
мыслей, то получим кучу похвал
в одном месте. И автор это вопримет
как глобальный успех. А недостатков
так и не откроет для себя.
Критику и негатив мало кто
не поленится написать. А воспринимается
она авторами как дерзость и
неуважение. Благодарности уж
точно не дождешься за это
Но критика нужна. Хотя меня очень
утомили уже дискусии к статье
"Нужна ли цель в жизни?". Я уже
давно высказал свое мнение и
повторять одно и тоже надоело.
А спорить вообще противно.
Каждый тон разговора соответствует
ситуации.
В данной ситуации, учтивый тон - не более,
чем результат социальной вышкаленности
(не будь выскочкой), боязни своего мнения.
Каждый человек считает, что он прав, даже
когда, когда его слова другими воспринимаются
как полный бред.
Вы можете объяснить, почему к статье
столько лестных отзывов, а ее средняя
оценка 3,36?
Вынесло на нее по ссылке выходит.
Тема то мировая заявлена. Естественно
я плевался, когда потратил время
на пустую писанину.
Очень Вас прошу, не "штампуйте" кучу
проектов. Проработайте хорошенько тему,
и напишите красиво, как у Вас это получается.
Я еще раз повторюсь: в этой статье несколько
абзацев. И только в одном предложении что-то
по теме.
Моя критика Вам очень нужна! Это поможет
Вам достигнуть литературного успеха. Вам
крупно повезно, что мне не лень это делать.
Большинство Вам ставят просто кол без
пояснений. А Вы еще после этого обижаетесь.
Сейчас я вижу в Ваших словах гораздо
больше Вашей глубины, чем это увидел
из статьи.
- это и есть волшебная формула
ошеломляющего успеха этого
проекта. Отдельные проекты
(всмысле одни - где только
задумываешь, другие - где
только улыбаешься) существуют
в большом количестве
и полной неизвестности.
Изменение этой формулы когда-то
потребуется, но ошибиться просто
нельзя.
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем