Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ну, "четыре", пусть и с "минусом", тоже достаточно высокая оценка. И судя по ней, Вы, Галина, не причисляете этот сериал к категории проходных. Во-всяком случае, на мой взгляд, в нем хороший, качественный юмор (в отличие от гэгов ниже пояса типа "Нашей Раши"), хороший, правдивый современный язык героев.Вообще, мне показалось, что сценарист языком, манерами, мыслями, поведением своих героев попал в самую точку. Это мы. Это - наши дети и наши современники.
По поводу стоимости я уже высказал свои предположения. Посмотрите мой ответ Наташе Деспи.
И, конечно, большое спасибо Вам за отзыв.
И Вам, Надежда, большое спасибо. И за отзыв, и за то, что сочли возможным поделиться своими мыслями по поднятой автором теме. Спасибо!
На вкус и цвет... Но, Лариса... То, что только премьерный показ сериала посмотрел каждый пятый россиянин - это говорит очень о многом. Силком железной цепью никого из них к собственному телевизору никто не приковывал. И по балде скалкой - Смотри, гаденыш! Смотри... - не бил.
Спасибо за отзыв, Сергей.
Искренне рад, Наташа, что Вас заинтересовала поднятая статьёй тема. Приятно было прочитать, что Вы не только ознакомились с материалом, но и посмотрели несколько серий.
По поводу Вашего вопроса.
Вообще-то ресторан, сами понимаете, место - не из дешевых. А между прочим, все те многочисленные блюда, которые мы видим в каждой серии, хотя и приготовлены непосредственно на площадке, но ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ поварами. А вспомните, почему Нагиев решил уволить команду профессионалов Шефа? Потому что они, как на его взгляд, получают много. От 100 до 150 тыс. каждый. Полмиллиона на четверых. Ежемесячно.
Конечно, это шутка Но в каждой шутке есть доля правды. Обратите внимание. Действие сериала происходит на кухне ресторана "Клод Моне" и в залах двух ресторанов - "Клод Моне" и "Аркобалено". Причем интерьер выполнен так качественно, что мы совершенно не сомневаемся, что это залы самых настоящих ресторанов. Но ведь построить такой качественный павильон (в нашем случае - не один) - дорогое удовольствие. Я думаю, это примерно то же самое, как постройка княжеского городка в каком-нибудь фильме из истории Древней Руси. Потом, обратите внимание, какое количество использованных в фильме саундтреков показано в финальных титрах. И все они показаны. Т. е. это не пиратское использование чужой интеллектуальной собственности. За право вплести эту музыку в канву фильма заплачены авторские гонорары. А они могут быть не маленькие. Так, например, стоимость покупки прав только на одну песню Beyonce составила порядка 1 млн рублей. Да и вообще... На мой взгляд, сериал - это прекрасная работа не только актеров, но и сценаристов. Герои говорят на нормальном, привычном нам языке. Они думают, как обычные люди, как мы с Вами. Оригинальные, неожиданные, но логически обоснованные повороты сюжетной линии. Отличная работа. А ведь за хорошую работу и платить надо, как минимум, хорошо.
Наверное, всё это, в совокупности, и объясняет высокую стоимость сериала. А вместе с ней и такое же по уровню качество того, что нам предлагается с экрана.
Уважаемый, Данила Андреевич, по поводу приведенных Вами аргументов:
1. ни один крупный кооператив не предложит вкладчикам сумасшедшие ставки по привлеченным сбережениям (более 20% годовых)
Хотел бы отметить, что эта статья является второй частью общего материала об опасностях кредитных кооперативов и в ветке обсуждения первой части я отмечал, в частности (цитирую):
P.S. Если вдруг кому-то покажется, что автор неоправданно сгустил краски, рекомендую набрать в любом поисковике "арбитражный суд республики карелия". На сайте этого суда, слева, есть вертикальная колонка, в которой можно найти опцию "информация о делах". Если кликнуть на неё, страничка обновится и по её центру всплывет опция "Дополнительные источники", ниже которой - опять же "Информация о делах". Снова кликаем на "информацию" и в открывшееся окошко вводим номера дел - А26-4705/2010 (дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного кооператива, по территориальному принципу объединявшему пайщиков - жителей столицы Карелии) и А26-3190/2010 (дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного кооператива, по территориальному принципу объединявшему пайщиков - жителей уже всей республики). Почитайте материалы дел. Сухие цифры и казенный язык документов иногда говорят о проблемме значительно красноречивее любой, даже самой хорошей статьи.
Ну, а если кому недосуг набирать, искать, читать, коротко скажу, что кооперативы должны почти трем сотням своих вкладчиков более ста миллионов рублей. И так получается, что этих (своих) денег, люди уже не увидят никогда...
Под всем, что изложено в этой цитате, подпишусь с полной ответственностью. Если зайти на указанный в цитате сайт и посмотреть поименованные дела, в частности определения о внесении в реестр требований кредиторов должника требований его кредиторов (пайщиков), то можно увидеть, что все они, без какого исключения, отдавали свои деньги кооперативам под 24% годовых.
Если кому-то недосуг связываться с поисковиком, то вот скан первой страницы заочного решения одного из мировых судей. Название кооператива, фамилия пайщика (истца) скрыты, но по тексту хорошо видно, что свои деньги кооперативу он отдавал кооперативу под 24% годовых. При необходимости таких решений (и не только мирового суда, но и судов общей юрисдикции) могу отснять несколько десятков. Но думаю, вопрос и так, сам по себе, уже снят с повестки дня. Сомневаться в процентах просто не приходится.
2. "...вкладчик обязательно столкнется с процедурой возврата средств после банкротства банка, а это не дни, и даже не недели".
Да, согласен, процедура банкротства по своему сроку не короткая. В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство (процедура ликвидации в судебном порядке) вводится на срок шесть месяцев. Но пусть не через день, не через неделю, но в обозримом будущем (в обозримом!) вкладчик банка имеет возможность вернуть свои деньги. В случае с кооперативами такой возможности нет. Банкротства тех кооперативов, о которых я упомянул выше, идут уже третий год. И пока НИ ОДИН из их вкладчиков не получил НИЧЕГО. Более того, управляющие обоих кооперативов откровенно говорят своим кредиторам, что денег не было, нет и не будет. Мне кажется, есть большая разница в том, есть ли у вкладчика гарантированная государством возможность вернуть свои деньги или таковой возможности нет.
3. кто застрахован от банкротства? Ни одна структура, даже государство.
Государство - это органы исполнительной (Правительство) и представительной (ГосДума) власти. По своему юридическому статусу и Правительство, и ГосДума, и Федеральное Собрание, и министерства, ведомства, комитеты - учреждения. А в соответствии с п. 1 ст. 65 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) учереждения, наряду с казенными предприятиями, политическими партиями и религиозными организациями, относятся к той категории юридических лиц, которые НЕ МОГУТ быть признаны банкротами. Поэтому в отношении того, что государство может стать банкротом, я бы не был так безапелляционен.
Это Вам, Игорь, большое спасибо. Я очень рад и тому, что рецепт оказался востребованным, и тому, что он начал самостоятельную и, вроде бы, достаточно успешную жизнь уже в Ваших краях.
Удачи, Андрей. Но запомните, в "разборках", как и в любом деле, нужно терпение и настойчивость. И нельзя упускать из виду детали. Первым делом должен быть сохранен кассовый чек, подтверждающий, что да, действительно, эту рыбную консерву Вы купили именно в этом магазине и такого-то числа.
Причем по чеку вообще-то должно быть повторено название консервы с её этикетки. Но 100-процентнолй гарантии этому дать не могу. Сличите название на чеке и на этикетке. Может, это тоже как-то поможет купить Вам именно то, что Вы и хотите купить.
Большое и искреннее спасибо всем, кто посчитал возможным отозваться на материал. В свою очередь, уже мне было очень приятно читать ваше. СПАСИБО!!
Андрей, замена одного сорта рыбы на другой - это не удешевление.
Удешевление, это когда мы обрабатываем консервы в автоклаве под меньшим давлением, меньшее время и т. п. Соответственно, на единицу переработанного продукта мы затрачиваем меньше пара, электроэнегии, горячей воды и т. п.. Лакируем жестяную банку изнутри не двумя, а одним слоем пищевого лака. Тоже - экономя ресурса нацеленная на удешевление конечного продукта.
Замена одного сорта рыбы на другой - это не экономия. Это обман потребителя. Он может быть случайным (организационно-техническим). Дело в том, что после того, как консервы пройдут через автоклав, им необходимо ещё с месяц постоять при комнатной температуре - "дозреть". Естественно, дозревание происходит в банках, на которых ещё нет этикеток (перед автоклавом, какой смысл их наклеивать?!!). Как лаборатория убедится в том, что консервы дозрели и соответствуют ТУ, ОСТ или ГОСТ, тогда уже, перед тем, как начать отгрузку потребителю, на них наклеивается этикетка. А уже месяц прошел. И весь этот месяц производство работало. Каждый день. И каждый день на склад что-то поступало. Совсем не обязательно то же самое. И иногда бывает, что по невнимательности начальника склада заэтикечивается совсем не та партия. Естественно, если мы кальмара заэтикетили килькой в томате, потребитель редко когда возмущается. А вот если наоборот...
Потом, надо ещё учитывать, что иногда производитель не договаривает всего. А потребитель, выбирая ту или иную банку, ожидает от неё несколько иного.
Вот, Ваш пример. Вы покупаете тунца, а в банке оказывается скумбрия. А на банке точно было написано "Тунец"? Может, "Макрель"? Дело в том, что тунец, относится к отряду окунеобразных семейства СКУМБРИЕВЫХ. Т. е. тунец и скумбрия - бликие родственники. Которые у ихтиологов проходят под одной общей "фамилией" "макрель"...
Но если Вы считаете, что Вас обманули (а замена того, что на этикетке, на что-то другое и есть обман), то начинайте в первую очередь с магазина. Уже они, в свою очередь, должны будут разобраться с оптовиком. А тот - с производителем. Видите ли, у Вас ведь нет никаких юридических отношений с изготовителем. И он может сказать, что это кто-то другой (розница, оптовики) намудрили с этикетками. А с оптовиками у него - ДОГОВОР. В котором черным по белому написано, ЧТО, КОГДА и В КАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ производитель должен был отгрузить оптовику... А против договора уже сложно что-то возразить.
Спасибо, Светлана, за добрые вести из Минска. Правда, рецепт не мой, а бабушкин, но всё равно, мне очень приятно что и через многие годы он оказывается восстребованным.
А в качестве моего авторского "большого спасибо" Вам, вот этот, небольшой рассказ "Самый хороший праздник" - http://www.proza.ru/2013/02/15/382
Наверное, уже по названию понятно, что он о Сретеньи. И рецепт в нем такой же, как и здесь. Но вот всё остальное...
В общем, читайте. Надеюсь, рассказ Вас не разочарует.
Думаю, Тамара, она нравится не только Вам.
Понял, Николай. Спасибо ра разъяснения. Может, стоило по тексту так и написать -
...можно остаться без обуви, т. к. сапожные нитки, которыми прошиты и ботинки, и кросовки, - перетираются
P.S. Да, давно хотел сказать, но как-то всё забывалось - большое спасибо за интереснейшую статью о соли.
Хорошая статья о таком интересном месте, куда многие из нас навряд ли когда попадут. Замечательные авторские фотографии.
Из мелких "блошек", Николай, я не понял вот здесь -
можно остаться без обуви – нитки перетираются
Что за нитки? И почему, если они перетрутся, мы потеряем обувь?
Да нет, Анатолий, я без каких-либо претензий по поводу того, что у Турайды могли быть и иные названия. Наоборот, мне это очень даже интересно, т. к. до Вашей статьи и ответа я таких тонкостей не знал.
Просто, пусть и разными частями, но у Вас идет один, единый текст о Венденском замке. Поэтому, мне кажется, что в сквозном тексте должно употребляться какое-то одно название одного и того же места. Если же мы используем разные по времени названия, то это как-то надо оговорить.
Но второй вариант чуточку сложнее. Да и может просто подзапутать читателя, который не владеет теми тонкостями, о которых знаете Вы.
Мне кажется, первый вариант (с одним названием), в данном случае, - предпочтительнее. И если выбирать, лично я бы, остановился на Турайде. Просто потому, что это наименование знакомо нашему современнику. Соответственно, он легко сможет привязать к местности те события, о которых Вы рассказываете.
С уважением...
Ого... В Москву. В музей Ленина! Солидно вас в пионеры принимали.