Алексей Норкин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Первые месяцы просто хотелось ЖРАТЬ. Но со временем оказалось, что мои запросы немного преувеличены.
Посылок я не получал, сослуживцам присылали все что найдется, от самогона до мясных продуктов и овощей. Командиры с этим конечно боролись, но "на войне как на войне", удача не всегда была на их стороне (как собственно и на нашей). Оглядываясь с позиций возраста и опыта, понимаю, что командиры конечно были правы, речь даже не о дисциплине, а о здоровье. Прекрасно понимаю родителей, но в армейской казарме инфекции распространяются мгновенно. Чего хотелось? Разнообразия и домашней еды.
Правильнее будет сказать наблюдал со стороны, участвовал в мероприятии, организовывали которое другие люди.
Вообще-то в статье и не утверждается, что сток и сэконд это одно и то же.
А стоимость вещи в зависимости от веса тоже регулируется рыночными механизмами спроса и предложения, потому и меняется день ото дня. И цена в этом случае тоже подходит под определение "рыночная". Сплошной базар...
Спасибо за высокую оценку, Лариса.
Общая рекомендация такова - не надо слать лишние калории, если до солдата доводятся те нормы, что предусмотрены приказом, их вполне хватает, не смотря на кажущийся голод по первому времени. Испытал это на собственном опыте. Более того, не знаю как у кого, но у меня "добавки" из различных источников приводили к "функциональным нарушениям желудка", как писали доктора в медкнижке. После отказа от "доппитания в буфете", все восстановилось.
Если нет уверенности в качестве питания, по возможности посетите солдата. И ему радость, и вы посмотрите что, да как. Не стесняйтесь идти к командиру, распросить и попросить познакомить с частью, бытом, столовой. Обычно не отказывают.
"Дочери чуть меньше года, поэтому у себя дома Егор последнее время бывает редко, но хотя бы раз в неделю смывается, чтобы «отдохнуть от памперсов». Также поступает и Александра."
-Кому удобнее не знаю, у меня обычная семья, а из уст Александры и Егора я жалоб не слышал.
-Ребенок живет с мамой, папа ее никогда к себе еще не забирал, а в отсутствие мамы "исполняет ее обязанности".
-Как решается вопрос если "надоело" обоим - не знаю, но как и в обычных семьях кроме мамы и папы есть еще бабушки и дедушки.
-"Наилучший выход" или нет - решайте сами.
Прекрасно написано. Позвольте и мне рассказать анекдотец.
Жена делится впечатлениями о совместной рыбалке с мужем.
"Ужас какой-то! Сначала я не то надела, потом неправильно насаживала червя, затем не туда закидывала и не так подсекала. Но настоящий кошмар начался, когда выяснилось, что я наловила больше мужа!"
В общем все, как в жизни.
Дискуссия по поводу того, какой рейтинг правильнее наверно бесконечна. Любой автор будет считать неправильным рейтинг, в котором его позиция ниже. Может быть «приклеить» к сайту подсчеты и рейтинги по разным критериям? Например, по просмотрам, суммарным баллам, количествам комментариев? Не думаю что это трудно технически. Зато каждый сможет потешить самолюбие: нажал кнопку – и, пожалуйста, чуть вверх в рейтинге продвинулся.
Критерии оценки статей давно обсуждаются. А как оцениваются подкасты? И вообще, откуда они берутся, можно ли попробовать и что для этого надо?
Речь всего лишь о начальном прогреве, с кипятильником ничего страшного произойти не успевает.
В комментарии Любы Мельник так и чувствуется редакторская привычка обращать внимание на мелкие неточности и противоречия. Ну что же поделать, профессия такая.
А по поводу Волка - может он и плохой, может его и надо наказать. Но ведь давно уже на площадях плетьми никого не наказывают, а вору не рубят руку. Есть цивилизованные рамки, наказать хулигана его же методами значит стать таким же как и он сам. Если ребенку не жалко нарисованного Волка, есть большая вероятность того, что он не станет сожалеть о повешенной кошке, потешно дрыгающей лапками в предсмертных конвульсиях...
Спасибо за информацию, давно присматриваюсь к сему дивайсу.
Юрий, спасибо за высокую оценку, но не могу согласиться с утверждением, что вязкость масла не влияет на износ деталей. В любом учебнике написано, что для обеспечения надежного смазывания деталей масло должно иметь определенную вязкость. Соответственно если вязкость не обеспечена, то и смазывание деталей страдает, и, следовательно, износ увеличивается. Если бы вязкость не влияла на смазывающие способности масел, то в инструкциях по эксплуатации автомобилей никто не указывал бы рекомендованных значений.
Спасибо, исправил. А чтобы посмотреть графики, по картинке надо просто щелкнуть левой кнопкой мышки.
Опыт бесценен. Может поделитесь в виде статьи? Как насчет общения в ШИЗО-ПКТ?
Улыбнитесь, Олег. Это не стенания, а всего лишь шутка.
По Ушакову: "Стенание - , стенания, ср. (книжн.). Действие по глаг. стенать, глубокий стон с выкриками при сильных переживаниях".
А вот "облико морале" и правда точнее.
Здравствуйте Лаура. Пишу комент только благодаря Вашей настойчивости.
Даже не знаю с чего начать. Статья ведь не о том, на чью сторону становиться, кто прав, а кто виноват. Статья о явлении, которое появилось, существует и замалчивается. В обществе всегда так, наличие проблемы еще не означает ее признания. И коменты - яркое тому подтверждение. Кто-то ее (проблему) видит, кто-то нет. Кого-то она касается, кого-то нет. Для кого-то ее отрицание важно для поддержания своего имиджа.
Влада спрашивает, зачем мужчина живет в семье, где ему плохо? А зачем женщина растит одна ребенка, ведь можно сдать бедолагу в приют и жить припеваючи для себя. Это вопрос того же порядка. Не все так просто, как может показаться. Старинная пословица - знал бы, где упадешь, соломки постелил бы. Если бы мужчина (и женщина тоже) мог бы предвидеть последствия, конечно, не было бы брака. Но если следовать такой логике, то вообще бы не было бы и ни одного развода. К сожалению, все-таки они есть.
Статья ничего не обобщает. Нет явления угнетения мужчин в противовес насилию над женщинами. "Козлы" бывают любого пола. И отрицать явление насилия над мужчинами только потому, что кто-то из них бросил семью, по меньшей мере, нелогично. Если уж говорить с позиции "почти все мои подруги" - то могу сказать, ни один мой родственник, друг или товарищ не бросил свою семью. И не потому, что у всех идеальные отношения. А (в том числе и) потому, что они считают себя ответственными за семью, детей и тех самых жен, которые может быть, кое-когда и портят нервы. Да, в Америке возможно отсудить себе "пол-царства", "обуть" бывшего и жить припеваючи. В "наших пенатах" если мужчина решит ничего не оставлять супруге - так и получится за редким (пока еще) исключением. Оба примера - крайности, и ни один из них не оправдывает насилия ни мужского, ни женского.
Так сложилось в обществе, что женщина предпочитает говорить о проблеме, а мужчина замалчивать ее. Это следствие стереотипа неограниченных мужских возможностей и женской беззащитности. Поэтому и отзывы на статьи в основном женские. Для мужского стереотипа признать себя потерпевшей стороной - нож в сердце. Никто не напишет, что что-то подобное случилось с ним. Более того, если даже случилось, то отрицание считается единственно возможной "политикой", цель которой сохранить имидж. Если же действительно мужчина не сталкивался с насилием со стороны женщины, то отрицание явления помогает еще больше поднять собственную значимость в собственных глазах.
В принципе реакция на статьи предсказуема. Мнения, как и оценки, разделились, чего и следовало ожидать. Это только лишний раз подтверждает, что проблема существует и не воспринимается однозначно. Спасибо всем за отсутствие безразличия.
Очень похоже на то, что у журнала появился новый, очень хороший автор: вдумчивый и глубоко знающий тематику, о которой пишет. Мои...