Алексей Норкин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Улыбнитесь, Олег. Это не стенания, а всего лишь шутка.
По Ушакову: "Стенание - , стенания, ср. (книжн.). Действие по глаг. стенать, глубокий стон с выкриками при сильных переживаниях".
А вот "облико морале" и правда точнее.
Здравствуйте Лаура. Пишу комент только благодаря Вашей настойчивости.
Даже не знаю с чего начать. Статья ведь не о том, на чью сторону становиться, кто прав, а кто виноват. Статья о явлении, которое появилось, существует и замалчивается. В обществе всегда так, наличие проблемы еще не означает ее признания. И коменты - яркое тому подтверждение. Кто-то ее (проблему) видит, кто-то нет. Кого-то она касается, кого-то нет. Для кого-то ее отрицание важно для поддержания своего имиджа.
Влада спрашивает, зачем мужчина живет в семье, где ему плохо? А зачем женщина растит одна ребенка, ведь можно сдать бедолагу в приют и жить припеваючи для себя. Это вопрос того же порядка. Не все так просто, как может показаться. Старинная пословица - знал бы, где упадешь, соломки постелил бы. Если бы мужчина (и женщина тоже) мог бы предвидеть последствия, конечно, не было бы брака. Но если следовать такой логике, то вообще бы не было бы и ни одного развода. К сожалению, все-таки они есть.
Статья ничего не обобщает. Нет явления угнетения мужчин в противовес насилию над женщинами. "Козлы" бывают любого пола. И отрицать явление насилия над мужчинами только потому, что кто-то из них бросил семью, по меньшей мере, нелогично. Если уж говорить с позиции "почти все мои подруги" - то могу сказать, ни один мой родственник, друг или товарищ не бросил свою семью. И не потому, что у всех идеальные отношения. А (в том числе и) потому, что они считают себя ответственными за семью, детей и тех самых жен, которые может быть, кое-когда и портят нервы. Да, в Америке возможно отсудить себе "пол-царства", "обуть" бывшего и жить припеваючи. В "наших пенатах" если мужчина решит ничего не оставлять супруге - так и получится за редким (пока еще) исключением. Оба примера - крайности, и ни один из них не оправдывает насилия ни мужского, ни женского.
Так сложилось в обществе, что женщина предпочитает говорить о проблеме, а мужчина замалчивать ее. Это следствие стереотипа неограниченных мужских возможностей и женской беззащитности. Поэтому и отзывы на статьи в основном женские. Для мужского стереотипа признать себя потерпевшей стороной - нож в сердце. Никто не напишет, что что-то подобное случилось с ним. Более того, если даже случилось, то отрицание считается единственно возможной "политикой", цель которой сохранить имидж. Если же действительно мужчина не сталкивался с насилием со стороны женщины, то отрицание явления помогает еще больше поднять собственную значимость в собственных глазах.
В принципе реакция на статьи предсказуема. Мнения, как и оценки, разделились, чего и следовало ожидать. Это только лишний раз подтверждает, что проблема существует и не воспринимается однозначно. Спасибо всем за отсутствие безразличия.
1. Фильм, в котором плачут по поводу птички он для взрослых, а не для детей. Он калька жизненных ситуаций. Мультик для детей - это сказка. По моему - не совсем корректное сравнение.
2. Если вспоминать о "мировой" литературе, которая предназначена для детей и пичкает их разной дрянью и несуразицами, то возможно Ваш вывод правильный. Если соберусь, то статью по этому поводу подготовлю. Единственное "но" - это не вся мировая литература, а только отдельные, худшие, но тиражируемые случаи.
"Если бы сделали байпассы (а их нельзя было ему делать), то обошлось бы порядка 80-100 тысяч. Они пошли другим путем и шунтированием чистили коронарку, дробили и вымывали из системы сгустки."
Насколько я понимаю байпасс это и есть шунтирование. Возможно имелось ввиду "Они пошли другим путем и вместо шунтирования чистили коронарку, дробили и вымывали из системы сгустки"?
Когда-то я читал, что домашним кошкам в Англии удаляют когти, чтобы не царапались. Это действительно так, или уже "пережиток прошлого"?
Вот это самое "энергичное помешивание" мой бич. Сколько раз ни пытался, ни одного раза в жизни не вышла кашка без комочков.
Скромность - добродетель, но она убивает успех. Один из парадоксов нашей жизни.
Никогда не считал собственное мнение последней инстанцией. Но тем не менее, вы меня не убедили. Например, тот же песочек у меня периодически выходит без всякого голодания. А мои многократные пробы периодического суточного голодания не изменили моего состояния здоровья ни в какую сторону.
Попробуйте убедить читателей, напишите собственную статью.
Вспоминается концовка известного анекдота: "... А еще у нас есть получка, аванс, и 13-я зарплата!!!"
Это не статья. Это гимн!
Красиво и информативно.
Интересная статья, законные 5 баллов.
С китайским пивом в непривычных бутылках с длинным горлышком познакомился в году 92-м. Сколько сортов ни пробовал - все понравились. Вкусно, и вкус стабильный, не меняется от партии к партии.
Вспоминаю разговор с одним старым водителем о пьянстве за рулем. Случился разговор лет 20 назад, моему собеседнику в те годы было под 70. Он рассказывал, что раньше садиться за руль можно было после пива, но нельзя после водки. На естественный вопрос, как же определить, что именно пил водитель, я услышал, что если после остановки шофер мог выйти из машины самостоятельно и подойти к инспектору, значит пил пиво. Если же инспектору приходилось открывать дверцу кабины и водитель вываливался из машины, значит пил водку.
Спору нет, "пьяный за рулем - преступник". Но кто ввел в обиход это выражение? Государство наращивает выпуск и продажу спиртного, но с другой стороны делает вид что борется с пьянством и защищает добропорядочных граждан.
"Защита" эта приобретает иногда совершенно дикие формы. Автопроисшествие возле Минска 5.03.08 вызвало серьезный резонанс. Поначалу "защитники" "берегли" честь мундира и пытались доказать правомерность действий ГАИ, потом пошли на попятную, кого-то наказали, кого-то отстранили, но в официальных комментариях все еще пытаются закрасить черные пятна белой краской.
Случай возмутил меня крайне, сам удивляюсь почему, пора бы к реалиям привыкнуть. Здесь я вспомнил о нем по причине того, что как ни крути, но пытались задержать пьяного водителя.
Простые и полезные советы. К одному из них, использование филе, пришел самостоятельно, но не из соображений экономии. Просто лень с разделкой возиться.
Весело. И вполне серьезно.
Карл-Август Аванти, кадр, иллюстрирующий третью часть Вашего историко-кинематографического цикла, а именно мраморное изваяние...