Алексей Норкин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
1. Фильм, в котором плачут по поводу птички он для взрослых, а не для детей. Он калька жизненных ситуаций. Мультик для детей - это сказка. По моему - не совсем корректное сравнение.
2. Если вспоминать о "мировой" литературе, которая предназначена для детей и пичкает их разной дрянью и несуразицами, то возможно Ваш вывод правильный. Если соберусь, то статью по этому поводу подготовлю. Единственное "но" - это не вся мировая литература, а только отдельные, худшие, но тиражируемые случаи.
"Если бы сделали байпассы (а их нельзя было ему делать), то обошлось бы порядка 80-100 тысяч. Они пошли другим путем и шунтированием чистили коронарку, дробили и вымывали из системы сгустки."
Насколько я понимаю байпасс это и есть шунтирование. Возможно имелось ввиду "Они пошли другим путем и вместо шунтирования чистили коронарку, дробили и вымывали из системы сгустки"?
Когда-то я читал, что домашним кошкам в Англии удаляют когти, чтобы не царапались. Это действительно так, или уже "пережиток прошлого"?
Вот это самое "энергичное помешивание" мой бич. Сколько раз ни пытался, ни одного раза в жизни не вышла кашка без комочков.
Скромность - добродетель, но она убивает успех. Один из парадоксов нашей жизни.
Никогда не считал собственное мнение последней инстанцией. Но тем не менее, вы меня не убедили. Например, тот же песочек у меня периодически выходит без всякого голодания. А мои многократные пробы периодического суточного голодания не изменили моего состояния здоровья ни в какую сторону.
Попробуйте убедить читателей, напишите собственную статью.
Вспоминается концовка известного анекдота: "... А еще у нас есть получка, аванс, и 13-я зарплата!!!"
Это не статья. Это гимн!
Красиво и информативно.
Интересная статья, законные 5 баллов.
С китайским пивом в непривычных бутылках с длинным горлышком познакомился в году 92-м. Сколько сортов ни пробовал - все понравились. Вкусно, и вкус стабильный, не меняется от партии к партии.
Вспоминаю разговор с одним старым водителем о пьянстве за рулем. Случился разговор лет 20 назад, моему собеседнику в те годы было под 70. Он рассказывал, что раньше садиться за руль можно было после пива, но нельзя после водки. На естественный вопрос, как же определить, что именно пил водитель, я услышал, что если после остановки шофер мог выйти из машины самостоятельно и подойти к инспектору, значит пил пиво. Если же инспектору приходилось открывать дверцу кабины и водитель вываливался из машины, значит пил водку.
Спору нет, "пьяный за рулем - преступник". Но кто ввел в обиход это выражение? Государство наращивает выпуск и продажу спиртного, но с другой стороны делает вид что борется с пьянством и защищает добропорядочных граждан.
"Защита" эта приобретает иногда совершенно дикие формы. Автопроисшествие возле Минска 5.03.08 вызвало серьезный резонанс. Поначалу "защитники" "берегли" честь мундира и пытались доказать правомерность действий ГАИ, потом пошли на попятную, кого-то наказали, кого-то отстранили, но в официальных комментариях все еще пытаются закрасить черные пятна белой краской.
Случай возмутил меня крайне, сам удивляюсь почему, пора бы к реалиям привыкнуть. Здесь я вспомнил о нем по причине того, что как ни крути, но пытались задержать пьяного водителя.
Простые и полезные советы. К одному из них, использование филе, пришел самостоятельно, но не из соображений экономии. Просто лень с разделкой возиться.
Весело. И вполне серьезно.
А почему в архив? По моему редакция не возбраняет повтор темы, если она освещается несколько по другому.
Ваше замечание правильно, за исключением отрицания упорства. Любой преподаватель знает, для того, чтобы чему-то научить, нужно потрудиться. Ну, а трудиться редко кто любит. Такова уж наша природа.
Очень похоже на то, что у журнала появился новый, очень хороший автор: вдумчивый и глубоко знающий тематику, о которой пишет. Мои...