• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ч

Очень полезная информация. Особенно структура договора. Её можно придерживаться и в любом другом случае.

"Эксперты уверены, что и в Пресвитерианском медицинском центре, и в Больнице Лукас неприятности, скорее всего, начались с того, что кто-то «щелкнул» по вредоносной ссылке в безобидном письме."

Именно так и у нас появился "шифровщик". Очень обрадовало, что это был не червь и заразился только один компьютер - дальше по сети не полез.

Обширный список ссылок. Спасибо составителю.

Объясните мне, юридически неграмотному, что такое Первое Арбитражное Учреждение? Сколько их? Чем отличаются? Где находятся? Если это в московии, то, согласитесь, ехать из Урюпинска в московию "качать права", также некомфортно, как и разрешать спор в обычном суде.

Карин Андреас, С последним предложением я абсолютно согласен! Ну, не могу я поверить в дарвинскую теорию о том, что из ничего сначало возникло что-то, которое потом эволючионировало в одноклеточное, а потом в многоклеточное существо, которое в дальнейшем приобрело УМ.

"Велик порой соблазн поговорить с кем-то неумным, чтобы на его фоне себя интеллектуалом почувствовать. А это действительно болезнь. Если же дурак чересчур словообильным окажется, то тут уж недалеко до того, чтобы перенять его глупость."

Никогда не спорьте с дураком. Он опустит вас до своего уровня и победит на привычной ему территории.

Карин Андреас, Мне не с чем сравнивать, кроме нашей цивилизации, а в ней и происходят войны за ресурсы и жилплощадь. Да, что там цивилизация, даже братья наши меньшие (животные) и те дерутся за ресурсы (кормовые угодья) и жилплощадь (ареал распространения). Не вижу причин, чтобы этот закон природы нарушился.

9 марта 2016 в 13:37 отредактирован 9 марта 2016 в 13:38 Сообщить модератору

Уже не в первый раз встречаю фразу о возможности рассматривать дела в третейском (арбитражном) суде. Если это очень выгодно для потребителя, почему бы тогда не закрепить это положение в законе о прах потребителю? Как я понимаю, данный закон чуть ли не единственный, который регулирует отношения фирм и потребителя (физ. лицо). Закрепление данной нормы избавит потребителя от "упрашивания" менеджера исправить типовой договор "под себя". Чаще всего девочка консультант-продавщица не наделена правом исправления договора, а поиск менеджера не всегда возможен. Это моё мнение как потребителя. Может мнение руководителей фирм другое? Хотелось бы выслушать.

А зачем мы кого-то ищем? Если мы кого-то найдём, точнее, они ответят на наш сигнал, значит, это более развитая цивилизация (раз смогли расшифровать сообщение и послать обратный сигнал). А что надо более развитой цивилизации - ресурсы и "жилплощадь". Что станет с землянами - решайте сами в силу своей фантазии или здравого смысла.

Не слышал о последней. Попробую.

А можно пояснить п.3 "3. ... и оба водителя вписаны в полисы ОСАГО."? Если полис "безлимитный" - означает ли это что водитель вписан?

Как я понимаю, получится жёсткий каркас, а как потом на него "настелить" настил, по которому, собственно, и должны передвигаться кони, люди,...

Мафию (в России это назывется коррупция) в рамках де(рь)мократического общества победить нереально. Как может один "добропорядочный" господин сдать другого "добропорядочного" господина, если они оба кормятся из одного корыта? Чего стоит только одна мафия "табуреточника". Кто в итоге пострадал? Кем стал "заводила"? Ответы всем известны, но правильны ли они?

Владимир Иванович Пресняков, Ваш комментарий меня позабавил. Но для меня есть разница: природный мусор - пыль, песок, опавшая листва, ..., или техногенный - окурки, бутылки, жвачки, ... Первое убирать надо, т.к. Природе не скажешь "не мусори", а второе - господа, не будьте свиньями, донесите свой мусор до урны.

Анекдот в тему:
Студент подходит к профессору и спрашивает:
- Профессор, а вы когда спите - бороду под одеяло кладете или на одеяло?
- Да вы знаете, молодой человек, не думал...
Через неделю, профессор ловит в коридоре студента:
- Слушай, парень, ну ты и сволочь!!!
Я уже неделю заснуть не могу и так неудобно, и так неудобно.