• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mаша Романофф

Светлана Штейникова, это притча о том, что " о высшем говорить нельзя" - и достаточно лишь легкого намека на бытие Всевышнего. Так брутально и буквально пользоваться притчами некорректно. Да и смешно.

Очень хорошо.

Катя Марьина и Светлана Штейникова, медам, стиль коммунальной кухни на ШЖ не приветствуется. Прошу обойтись без личных выпадов.

Первая - самая умная. Она понимает все, увидев тень хлыста. Вторая, которая видит хлыст. Третья, которую слегка ударят хлыстом, и четвертая - самая тупая, которую постоянно бьют, но она ничего не понимает.
Эту восхитительную фразу довелось слышать из уст восточного мужчины, приговоренного к трехмесячным исправительным работам за рукоприкладство в семье. Его жена ныне счастлива с другим - а у него пожизненное клеймо семейного насильника.

О, да. Любимый и насущный вопрос неприкаянных эмигрантов-мужчин: "ПОЗНАКОМЬ, А? Ну, у тебя же есть подруги, познакомь?"
Девушки ни разу такого вопроса не задавали - сами прекрасно знакомятся и замуж выходят.

Александра Бродская, спасибо за коммент. Знаете, в чем-то Вы, наверное, правы. Но так уж сложилось - мужчины, которых я искренне уважаю и считаю настоящими, весьма спокойны и уравновешенны. При этом творчески одарены, и ироничны, и романтичны - а как же.
Мужчине лучше иметь "мужественную" профессию - это верно, но это только мое мнение. Причем к этим "мужественным профессиям" относятся, скажем, и врач, и кризисный психолог, и экстрим-журналист. Что же до писателей и художников - с этим много сложнее, здесь без некой истеричности натуры трудно. А жить с мужскими истериками - ой, нет.

6 июня 2012 в 23:48 отредактирован 6 июня 2012 в 23:49 Сообщить модератору

Александра Бродская, я думаю, что Пугачева и ей подобные дамы даже и в мыслях не допустили бы наличие эдакого мужчины рядом с собой. Да и зачем?
Ужиться можно, наверное - но цель такого сосуществования? Неужели любовь?

1 июня 2012 в 18:20 отредактирован 1 июня 2012 в 18:21 Сообщить модератору

Екатерина Полякова, у этого текста есть несколько неоспоримых достоинств. Первое - он написан исключительно искренне. Второе - авторская точка зрения изложена весьма четко и вполне корректно. Да, немного категорично - и это очень по делу. Третье - прочтение текста однозначно, в отличие от разночтений псевдопсихологических кашеобразных мутных, нелогичных статей последнего времени, заполонивших ШЖ. Мелкие
стилистические недочеты простительны - автор дебютант.

Тина, опечатка в заголовке: за загрязнениями.

Отличный текст. Какие у нас достойные дебютанты.

Мария Романова, перенесите ваш текст в личные сообщения для Елены Якушевой или задайте вопрос на сайте Елены - адрес приведен на страничке автора. Обсуждение частных ситуаций в блоге статьи завершено.

Юрий Лях, чуть-чуть о кроликах. Когда кролик выскакивает на дорогу или белка перебегает ее - водители притормаживают - это легко, скорость в городе невелика. А на автобане - да, сбивают. В Шарлоттенбурге я видела, как утка с утятами переходила дорогу. Все водители остановились и терпеливо ждали, пока семейство закончит переход. А бродячих собак в Германии нет. Вообще.

Алина Еремеева, да. За эти годы, поездив по Европам, я не увидела мегаполиса, сравнимого с Берлином по сочетанию мягкого климата и удобства жизни. И это удобство - в первую очередь экологическое. Когда лиса живет возле озера, ежи забредают во двор, толстые кролики и белки пасутся в парке на лужайке, и все это в десяти минутах езды от Курфюрстендамм - то вот вам "плохая экологическая обстановка мегаполисов". Сейчас еще закроют аэропорт "Тегель" в черте города, и там будет парк и частная застройка. А чтобы срубить хотя бы одно дерево старше 25 лет, даже на собственном участке, требуется разрешение. И его не всегда дадут.

24 мая 2012 в 14:37 отредактирован 24 мая 2012 в 14:59 Сообщить модератору

Юрий Лях, нет, такого города на территории бывшего СССР я не назову. Да и из Берлина многие заводы поначалу выведены не были, восстанавливались на месте. Это потом уж стали создавать промышленные зоны на окраинах - да Вы видели, наверное, как это устроено. Пример такой зоны в России - завод "Стинол" в Новолипецке. Закупленный в Европе целиком. Вокруг - деревья и цветочки, внутри огромной коробки - технологический процесс. Мониторинг ведется, пробы воды-воздуха-почв анализируются на хорошем оборудовании. В Германии вокруг такого же завода на окраине будут рапсовые поля. Так что и завод заводу рознь. На фото - итальянский промышленный кластер "Стинол".
Венецию к экологически благополучным причислить нельзя.

На этом уважаемые комментаторы флуд в блоге статьи заканчивают.