Лаура Ли
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
А мне интернет интересен с бругого бока. Как лингвисту мне интересно рождение совершенно нового сетевого языка, который как нью-эсперанто объелдиняет огромную общность людей. Особенно интересен этот феномен в американском английском. Этот новояз абсолютно органичен в сети так же как он неуместен нигде в другом коммникационном пространстве.
Наверное, это явление интересно и в русском языке, но вряд ли кто-то сейчас изучает русский сетевой язык
хотя бы потому, что он скорее заимствованный из английского, но есть кое-что, что я бы назвала местным колоритом: мышка - заимст., а собака - исконно русское. Мыло, емелить, сэмесить, блоггер (хотя мало кто знает, что слова блог нет, а было два слова WEB LOG, где первые две буквы W & E куда-то потерялись, а В прилепилось к LOG, и получился BLOG, а отсюда и русское заимствованное слово блоггер).
Кроме того появился своеобразный сетевой канцелярит, который вполне официально считается равноправным с бумажным канцеляритом.
Когда мы говорим о восстановлении вавилонской башни, то сетевой международный язык, наверное, и будет таким цементирующим компонентом международного общения.
Все это безумно интересно специалистам-языковедам - мы присутствуем при рождении нового языка общения, буквально принимаем роды. Не считая практической полезности интернета, он обогащает наше словотворчество, пусть даже за счет преведов и аффтаров - в языке ничего не бывает даром и просто так. Преведы уйдут, а блоггеры останутся навсегда.
Да, интересно, видимо, осознавать, что имеешь окно в мир, которое в каждое мгновенье могут прихлопнуть. Приподнятие и опускание железного занавеса. Посмотрел? Будя...
Так что, Вики скоро закрывают?
сергей аксенов, как правило для других живут те, кто не способен качественно жить для себя.
Жизнь, не круговая порука: каждый, уж коль скоро родившись, должен жить свою жизнь, делать себя, отвечать за себя, служить себе. Если он с этим справляется, он облегчает жизнь других. А если он сам не живет свою индивидуальную жизнь, он превращается в раба и выполняет функции другого человека, тем самым лишая того возможности самому выполнить свое предназначение.
Сергей Николаевич, я как раз и имела в виду особую исключительную категорию людей, для которых немыслим поиск, и тем более обрящение пары. В самом примитивном виде это иночество, а в более продвинутом это сегодняшнее очень сильное западное движение sex-free среди молодых интеллектуалов запада.
Возможно это временная откатная волна после приевшегося всем шествия сексуальной революции, а может быть и более устойчивое явление - умненькие молодые люди действительно считают, что сексуальные отношения оскотинивают человека мыслящего.
На фоне повального бой/герл френдства (вместо брака), на фоне чайл-фри течения, секс-фри тренд имеет все шансы.
Я не сужу, хорошо это или плохо - если общество идет этим путем, значит в обществе созрели для этого предпосылки и это является социальным ответом на социальный запрос.
Демографии США это не грозит - мы имеем достаточную иммиграцию и большую прослойку (почти треть населения) латинос, плодящихся с избытком.
Чтобы снять вопросы, я заранее говорю, что я лично за семью, но только во имя и ради детей. Если семья не ставит целью рождение детей, то бойфрендство - наиболее оптимальная форма отношений. Да и в семье семейственное должно быть минимализировано - байку "хоть плохенький, да свой" не принимаю - свое у нас только то, что мы съели. Все остальное - чужое.
Ури Фри,я уже ответила сверху. Кто хочет, пусть выбирает брак и семьи, но тот, кто не хочет, не должен являться объектом жалости и умильного сострадания общества.
Верекс Лионский, не нужно пропагандировать одиночество как ущербность. Брак - это нормально. Но так же нормально и одиночество.
А если общество начинает жалеть свободную одинокую женщину или мужчину, не желающего вступать в постоянный брак, то эти люди волей-неволей начинают ощущать себя неполноценными, хотя душевно они вполне счастливы своим статусом.
Я еще не знаю, кто более свободен и счастлив - одинокий ли человек, не ведающий давления или семейный, вынужденный постоянно компромисничать ради сохранения этой семьи и подавлять свою личную свободу.
Надежда Радаева, точно также разведенная (наконец-то!) должна почему-то скорбеть вместо того, чтобы радоваться освобождению. А если она разведена по инициативе супруга и он уходит в другую семью, она должна моментально отрастить комплекс брошеной жены и посыпать голову пеплом вместо того, чтобы благодарить судьбу, что она вовремя рассталась с изменником.
Причем, этот комплекс одиночества - дейстивтельно в большей степени женская проблема. Посмотрите - разведенный мужик считается СВОБОДНЫМ, просто новенький жених. А женщина считается несчастной и должна являться предметом всеобщей жалости.
Ну, а страдать, так это совершенно национальное русское блюдо
Маргарита Воложинская, давно ли наши родители жили без ай-пэдов? И им казалось, что человечество должно делиться осеменением, что существо социальное должно жить посреди дружного коллектива. И вот интернет - живем же мы в виртуальности. Мы, Рита, с вами как два покойника в раю - нет нас, а общаемся.
Клонирование? Почему я не смогу себе завтра за 20 бакосв заказать себе же свою копию? Это если сильно захочу. А потом ее делитнуть!
О женском-женском, сокровенном:
Ууу, как все-таки стыдно, что женскую суть трактуют снизу из-под юбки. Да найдем мы как человечеству размножаться - колбочно-пробирочно, инкубаторно. Бросьте, есть курицы, что вынашивают вместо нас этих самых детей, яйцеклеточницы...Это азиатский путь и пусть они не только майки шьют, но и вынашивают. Меньше будут скорбеть об одиночестве. Всегда при деле.
Мы , уверена, должны перестать видеть в спаривании и репродукции смысл. Это и мыши могут. Для этого мы сделаем машины, парность перестанет быть условием.
Наступит освобождение от инстинктивного назначения на расплод. Наступит время для развития интеллекта и свободы.
Ладно,это были фантазии Фаразьева мыслью по древу. А сказ мой финальный - не сотвори кумира... из парности. Парный человек - в половину человек. Одинок - свободен и независим.
Татьяна Кирилова, в желтке присутствует железо, Это железо вступает в химический поцелуй с серой и получается этот характерный запах сероводорода и цвет позеленевшей меди или ржавого железа. Самжелточек не пахнет, а воняет именно вот эта зеленая окаемочка - там сероводород.
Евгения Смуровская, если положить просто свежее яйцо, его, конечно, разорвет (какое удовольствие будет отмывать духовку! :- т.к. разогрев в микроволновке происходит изнутри от центра радиально в стороны. Образуется пар, он рвет оболочку.
А в воде, да под пленочкой. как раз все нормально.
Я даже жарю яйца в микроволновке на среднем режиме: обрызгиваю маслом-спреем посудинку, выливаю яйцо, закрываю перфорированной пленкой (просто протыкаю дырочки в пленке). Ставлю на 5 мин. Вынимаю, снова сбрызгиваю спреем и ставлю на 3 минуты. Получается даже лучше, чем на сковороде т.к. практически не используется масло. Но с жирами - это мой личный бзик.
Знаете, в чем проблема? Что на пост-советском пространстве живет и процветает ложный миф, что одиночество - это чуть не ущербность, инвалидность, неполноценность, что оно достойно жалости, сочуствия, и что оно ненормально для человека.
Мне кажется, что это азиатщина, характерная для восточной ментальности. Что исторически понятно и оправдано - при азиатском укладе жизни выживать надо стадно, коллективно, соборно и общественно. (Женщина должна быть ЗА-мужем, мужчина должен иметь жену (да не одну, а гарем)...)
Западная традиционная модель мышления зиждется на индивидуализме, на противопоставлении одиночке обществу: посмотрите на героев голивудских фильмов - одинокий Рэмбо борется с целым миром.
Мышление "мы, как один, один за всех, я-ты-он-она - вместе дружная страна) не канает. Вспомните даже детский мультик про Белоснежку: гномики прут шеренгой и поют веселую песенку. Их семеро, могли бы спеть "мы идем". Но каждый из них поет I GO, I GO. То есть маршируют семь личностей, а не строй гномиков.
Стадность, коллективность даже в мелочи - в непременной запарованности мужчины и женщины - это не есть признак прогресса и свободы. Чем ниже особь в своем развитии тем больше она живет косяками, стаями, стадами, отарами, тейпами, кланами, общинами.
Чем особь более высокой организации, тем меньше она стремится к общинному или совместному существованию. И чем изолированее социально живет человек, тем свободней он становится - все важные в своей жизни решения принимает ЛИЧНО он, а не стая, общество, семья или вообще государство.
И вот тут я подошла к точке постулирования своей мысли: половина статей у нас - как бы закадрить, как бы найти, спариться, поконтачить, закольцевать,...как бы да как бы. Одиночество - это ужасно. Поиск пары фетишизируется как непременная цель человеческой жизни, а получение от судьбы в подарок своей "половинки" (слово-то какое-то недомерочное!) - как непременное условие жизненного успеха.
Вот даже автор ставит в заглавие - кто виноват в одиночестве? Т.е. одиночество подается в негативном гарнире.
Никто как-то не задумывается вопринимать человеческое, и тем более женское одиночество как высшую степень человеческой свободы, как условие для наиболее полного раскрытия личности, не связанной никакими жизненными узами с другим человеком, что ограничивает длину поводка собственного развития.
Давайте перестанем вопринимать нормальное состояние человека наедине с самим собой как горб. Не надо продолжать подпитывать этот византийский миф, что "да придастся ему жена". Давайте приучать себя и общество, что самое органичное состояние человека, родившегося и умирающего наедине с самим собой, это состояние ОТДЕЛЬНОЙ, т.е. одинокой личности. Давайте не будем подпитывать ложные комплексы одиноких мужчин и женщин - они, наконец, полностью свободны.
Это как бы вот стоит человек, а вот перед ним Вселенная, космос, Бог, Высший Разум или как там это называется. И они разговаривают напрямую, не связанные нравственно и мысленно ни с кем посторонним.
Резюме: одиночество - это естесственное состояние индивидума. Сбивание в пары и стаи не есть признак тонкой организации человечества. Поэтому одинокого человека не следует жалеть и оплакивать,а самому стремиться к как можно большей индидуализации своей личности и расширению личной свободы.
Нашла! В комментариях к моей статье "Что для нас любо-дорого" мы обсуждали эту тюрьму с Валей Пономаревой
Самая большая достотпримечательность Вилкова это совершенно особенная женская тюрьма (ИТК). Она была особо строгого режима ( т.е. для лиц со второй-третьей судимостью за особо опасные преступления - для рецедивисток). Находилась она на острове. Побегов эта тюрьма не знала - кругом вода.
Выживаемость зечек там была низкая из-за влажности климата.
Я видела эту тюрьму.
Персонал тюрьмы жил в Вилкове.
Не знаю, сохранилась ли теперь вилковская тюрьма.
Алеся Наумова, доказательства:
1. Брачный контракт
2. Процедура раздела имущества при разводе
3. Процедура начисления алиментов
4. Визитация ребенка
5. Раздел детей
6. Сепарейшн ( это особая форма полу-развода семьи, типа раздельное проживание)
и многое-многое другое за что бывшие супруги собаками дерутся при разводе.
Если это не коммерция то что? Любофь-моркофь?
Я больше скажу: если молодые люди сразу же не обозначат коммерческие аспекты семьи (свободные деньги мужа, карманные деньги жены, совместные платежи, раздельные платежи, добрачное имущество, завещания и пр), то сие не есть хорошо. Незрело это, безответственно и несеръезно по отношению к будущим детям.
Бросьте о фиалках, брак - это РАБОТА. Совместная работа двух напарников. Хорошая семья - это там, где хорошо детям и родителям. Семья не может жить вне экономики.( Это секс может без нее). А чтобы семья была экономически крепкой, она должна иметь элемент экономики, или коммерции, как ни называй.
Почему многие женщины и дети остаются с носом по смерти кормильца? Да ладно, дура вдовая, осталась сама нищая, так сама и виновата. А дети ее чем виноваты, что мать не озаботилась вовремя вместо фиалок соломы экономической подложить на случай потери добытчика? Она что, за Кащея бессмертного выходила?
Вот тут писали недавно, чем деньги приманить. Вот тем и приманывают, что каждый вариант в жизни просчитывают и делают безопасным: болезнь, смерть, инвалидность, развод, потеря работы.
Валерия Алексеева, ох, много чего есть возразить.
Вообще-то не детсад должен научить чему-то ребенка. Для этого есть мать с отцом. Это, Валерия, верх безнравственности заводить детей, снимая с себя ответственность за их воспитание и обучение. Даже в животном мире нет подобной безответственности.
Мыслите вы какими-то братковыми шаблонами: авторитетами и понятиями (ребенку необходим авторитет, он не владеет понятиями - это я Вас цитирую дословно)
И ребенок у вас - незрелая личность. Полчеловека. Полуфабрикат. И авторитет ему необходим, а не пример.
У нас, помню, в авторитетах сильно был дедушка Ленин, Никита Сергеич с Леонидом Ильичем. Сейчас один полковник КГБ в авторитетах. А под ним - все общество, а внутри общества люди, смятые под авторитет. В том числе и старшие по отношению у вашему ребенку. И что, он должен все это уважать?
Не знаю, не заню, может стоит попробовать рожать зрелых личностей, а не заготовку человека.
Ничего себе! Пожилых людей в одну колоду с инвалидами и беременными! С каких пор беременность стала физической неполноценностью? Нормальное состояние здоровой женщины, ее функциональное предназначение...А ее к старикам...
Инвалиды - сколько я уже писала о них. Дайте ему хороший протез, коляску, новый глаз, ухо, что там еще, оборудуйте города под жизнь людей с ограниченными возможностями и эти инвалиды вам фору дадут.
Те же старики - дайте им финансовую самостоятельность, хорошую медицину и развитую социальную сферу...Да разве они станут у парадных сидеть? Да покидают эти бабки своих внуков, которых им навязали их безответственные дети, и махнут бабки кто в Париж, кто в космос, кто замуж...
В общем, Валерия, выделили вы под занавес две неполноценные категории населения: детей и стариков. А что действительно сильно мешают и те, и другие?
Да, прогресс не остановить, лишь бы он не задушил нас.