Лаура Ли
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ксения Печий, про карпатские сосны читать дальше →
Александр Глинский,это вы просто не читали стихотворную статью про баклажанную икру
Завелась, сама полезла смотреть. Множество версий, ни одной надежной. Но на пути наткнулась на очень интересный факт: Петр застраивал Васильевский остров, а там был сосновый бор. И он увидел там уникальную сосну - у нее один из стволов отделился и порос в сторону от основного, а потом вернулся и снова врос в основной ствол. Он велел срубить сосну и она стала ПЕРВЫМ экспонатом Кунсткамеры. О как!
Ребята, вот, наверное, единственный критерий хорошей статьи - после прочтения хочется узнать что-то еще на эту тему, почитать, полистать, позадавать вопросы, пошукать ответы.
А теперь можешь задаваться, пани Печий
Отличная статья! А галлерея еще краше. Спасибо, с большим интересом прочитала. Ксень, а может знаешь откуда слово само пошло? Я(Е)лына - понятно: это славянское. А со-сна? Сос-на? В англ. мне тоже понятно - pine от латыни.
У меня статья вызвала мягкое недоумение. Под этим заголовком целеполагалось раскрыть две темы:
1. Критерии анализа словарной достаточности человека ("Каков ваш словарный запас?")
2.Стоит ли его обогащать? (Вопрос в воздух - ежу понятно, что в любом случае стоит: маслом кашу...). Мне показалось, что автор хотела спросить "Как, какими способами обогащать", но не сделала этого.
В результате:
1.Критерии в статье не установлены. Эллочка не есть веский аргумент. А таковые критерии существуют, описаны, и для тех, кеми они не читаны, есть хлебное простое правило: каково количество слов, значений которых человек не знает, не понимает, а следовательно не владеет. Вместо ответа на вопрос о критериях автор уводит нас в другую реляцию - активная/пассивная лексика. А это совсем другая песня - вполне лексически обеспеченный индивид в силу коммуникативных требований к повседневной речи НЕ МОЖЕТ использовать пассивные залежи своего словаря. Современный язык работает на требование "максимум информации в минимуме всем понятных сигналов". Поэтому человек стремящийся к наиболее точной передачи словесной информации будет пользоваться как раз минимальной активной частью своей лексики хотя бы только потому, что она общепринята и общепонятна наиболее широкому кругу собеседников.
2. Как обогащать (снимамем вопрос о целесообразности обогащать). А вот тут вилка. Устная речь диктует свои правила - минимизировать сигнал.
Автор проходит мимо основного противоречия современного развития устного языка как средства коммуникации: селективный отбор наиболее общепринятых сигналов речи за счет потери богатства словоупотребления. В то время как в английском языке каждые 8 минут родится новое слово, в русском (скажем "спасибо" синтаксичности русского) ежедневно выбрасывется из употребления множество лексических единиц, ухолит в пассивный запас, а затем просто исчезает.
Мне не хочется залезать в дебри (я уже однажды залезла в комментариях статье об эбониксе о боевых потерях русского в сравнении с английским, кому интересно посмотреть о судьбе русского, смотрите там).
Имея два фундаментальных вопроса в заголовке, хотелось бы в статье найти на них ответы. Но ответов не получилось. А получилось что-то о пользе чтения с меню и рецептурой. Тогда бы следовало так и назвать статью: "Что читать для развития словарного запаса?".
Думаю, что мое недоумение разделили многие судя по разнокалиберным комментариям кто о чем, но не по теме. Это как открываешь заветную коробочку, а там, сорри, пусто. Поднимаешь глаза и спрашиваешь: "А что, а где?"
Вот такое у меня послевкусие осталось.
Если будете лечиться свежим имбирем, не бойтесь "приливов" жара. Он может вызвать даже повышение температуры тела. Но в этом и есть лечебный эффект. Сок имбиря лучше всего из чего я знаю народного, лечит ожоги. Если обожглись, просто отрезайте кусочек и немедленно натрите. Это как в России трут свежей картошкой, так у нас - имбирем.
А тошноту имбирь убирает абсолютно точно. Тем, кто прошел химотерапию, дают пить имбирный сок. Если просто мутит, лостаточно пожевать кусочек корня.
На артритные суставы при боли\опухолях идет наравне с лопухом, капустой, бананами.
Куда еще? Я огурцы солю сухим способом. И вот туда кучу тертого имбиря, чеснок, грубый укроп. дает хрумкость и сладинку. Тогда уже горького стручкового перца осторожно - будет too much
И ремарка для автора: Алиса, я замечаю последнее время, что статьи ваши просто крохотульные. Это вызывает понятное нудовлетворенное читательское недоумение. Я даже не могу найти ни одного разумного оправдания такой усеченности. Где-то недавно насчитала 12 или 13 абзацев из максимум трех предложений. Мне, например, очень трудно (не знаю как другим) давать оценку таким лоскутным статьям, хотя они вполне прилично написаны. Но из-за недомерочности их статьями считать трудно. Это мое личное мнение. Хорошо же пишете, чего ж не размахнуться-раззудиться?
Вчера, что-ли, пришедши с сеанса рисования для души, примерно о том же написала -о червячке, который нас точит. Я тоже не понимаю, что это такое. Но точит - точно. Единственный глист, которому я рада. А вот найти слова и рассказать об этом аскаридозе, когда чешется и чесать-расчесывать приятно, может, наверное, только собрат по несчастью.
Слушьте, время такое страшное, мир хреновеет, и... статья о плезантности взятия кисточки в руку, о поцелуе мазка об холст...не, ребята, я еще поживу пока тутотка с вами.
Благодарю автора, спасибо, ей-бо.
нет, шокирующим не будет В принципе, все островные языки там идут из протокельтского. Так что?
Меня другое прошокировало: зарегистрироваться только для того, чтобы оставить один единственный комментарий?
Алексей Латухов, статья-то как раз вполне. У меня самой когда-то были на эту тему, не помню названия - о вещах, которые ушли, о старых сундуках. А не нравится мне государственный строй при котором я родилась и росла. И не зря - он оказался гибельным. Ау, где та страна? Хотя кто-то мог считать свое существование вполне счастливым. Еще раз говорю - это личная планка терпимости каждого отдельно взятого к несвободе, к духоте.
Алексей Латухов, это был комментарий о статье или обо мне? Или автор статьи (как мог) описывал процесс естесственных нужд? Кроме кошек, я ничего такого не заметила.
И его картинка получилась не очень красивая? Однако, не вижу - всем понравилось. И даже статья сегодняшнего меню...Или это такая географическая объективность, что там что ни строй, получается танк, а что ни опиши, получается "нужда"
Да просто все, Ира. Одна страна сидела, другая страна ее охраняла. Поэтому и помнят две разных страны, два СССР, два детства, две молодости. А те немногие, кто должен и обязан был видеть (а роль интеллигенции в любом обществе именно в честности перед обществом, в лакмусовости его здоровья) были уничтожены, истреблены, высланы.
И еще одно: я это часто здесь говорю - у русского народа всей его историей был уничтожен хромосом свободы. И самое страшное, что и те, кто сидел внутри, и которые охраняли снаружи - все были рабами генетически. Тут и православие с его доктриной третьеримской изоляции от европейского ренессанса, и самодержавие с рабством, и какая-то патология со скачком из феодализма прямо в гулаг. Тут много. Но чувства индивидуальной свободы и дискомфорта от ошейника в народе нет и до сих пор. Отсюда и разное восприятие мира. Россия по дефолту обречена на двоякость общественного сознания: Азия по сути, Европа по духу, тормоз и газ, душа и прямая кишка... Это большая тема, не для тут офтопить.
ОК, я чувствую, что мне надо объяснить мою резкую реакцию. читать дальше →
зато какое РРР было! Спасибо за попровку.
ПРИВЯЗЫВАЛИ КОШЕК!
Ничему не верю, ни одному слову не верю. Гадко! Если человек ребенком мучает кошек, то и на склоне лет он считает этой милой детской игрой.
Угу, неповторимое детство было!
Больше кошками не увлекаетесь?
Или шариковская реакция так и осталась?
Да, прогресс не остановить, лишь бы он не задушил нас.