• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Лебедкин

Красиво.

Ну, можете сколько угодно приводить "распечатки перебежчиков", я их опровергать не буду, не привык болтать попусту. Конечно, у АНБ засекречен бюджет, вообще это самая засекреченная организация в США. Конечно, АНБ проводит разведывательные мероприятия и для ЦРУ, и для ФБР. Конечно, деятельность АНБ, в отличие от ЦРУ и ФБР никогда не проверялась никакими правительственными и иными комиссиями - не дали. Возможно, по этой причине, финансирование наиболее грязных делишек проводится через АНБ. Но зачем утверждать, что ЦРУ и НАСА (!!!) являются "дочками" АНБ?
Так можно докатиться и до того, что вообще США будем расшифровывать как Соединенные Штаты Агенства.
Хочу также выразить свое полное согласие с г-жой Старохамской по вопросу реальности высадок американцами на Луну. А всех несогласных прошу высказываться на страницах желтой прессы. Надоели "зеленые человечки".

А-а-а! Супер! Тоже не знал, что такие есть!

прежде всего мощью АНБ (Агенства национальной безопасности). Может быть вы не знаете, но ЦРУ и НАСА являются лишь "дочерними предприятиями" этого монстра с абсолютно невероятным скрытым бюджетом...

Ну, если Вы и ЭТО знаете, то про фальсификацию полетов на Луну и "тайну зеленых человечков" Вам по прямому телефону лично президент США явно докладывает.
А мы, бедные, наивно полагали, что АНБ - это аналог нашего ФАПСИ, создан гораздо позднее ЦРУ и входит в структуру Министерства обороны США, в отличие от ЦРУ и НАСА, которые являются независимыми структурами.

Очень актуальная проблема. Интересно то, что ясности по этому вопросу, действительно, на данный момент нет. Могу лишь сказать, что у нас в Якутии климат, по сравнению, скажем, с 80-ми годами, поменялся кардинально. Раньше и летом было гораздо жарче и зимы были значительно холоднее. С одной стороны, хорошо, что сейчас нет таких лютых морозов. С другой стороны, местность, в частности, у меня на даче, сильно заболачивается. А это уже не может радовать.

Браво, замечательная статья! Полностью разделяю точку зрения. Скажите, а что Вы думаете по поводу обрушения небоскребов 11 сентября?
Еще вот, была ссылка про американцев на Луне. Честно говоря, не читал, недостаточно владею английским, чтобы читать бегло. А тратить время на перевод жалко.
http://74.6.239.67/search/cache?ei=UTF-8&p=apolloreality&u=www.geocities.com/apolloreality/&w=apolloreality&d=aB1snULURrXQ&icp=1&.intl=us

Если мне что и нравится из Шевчука - это "Не стреляй". Причем в аранжировке, где он это самое "Не стреляй" двадцать раз истошным голосом не кричит. То есть одна из ранних. А вообще Шевчук у меня с "Мама, я любера люблю" и с "Родиной" ассоциируется. Убожество.

ДДТ не люблю, а песню "Осень" - в особенности.

От себя могу добавить совет, полученный из опыта. Если покупаете "аккордеон", обратите особое внимание на материал трубного каркаса. Трубы должны быть толстыми, прочными, иначе со временем они деформируются.

Супер! Завидую Вашим мужьям.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80

Поэма «Венера и Адонис» была напечатана в 1593 году, когда Шекспир уже был известен как драматург.

Хорошая статья. Но - согласен с Татьяной Орловой - читать, где попало и как попало - неприемлемо. Точнее даже сказать - не получается, по крайней мере, у меня. Книги, которые я стараюсь читать, так не прочтешь, их надо читать вдумчиво. А те книги, которые так читать можно - читать не стоит вообще.

"Читал охотно Апулея, а Цицерона не читал" - вероятно, подразумевается "Золотой осел" Апулея, чтиво достаточно скабрезное.

Ой, а я то как их люблю!!! ;)

Правильная статья! Дома сам хожу в одних трусах, если гости приходят, приходится халат накидывать. А еще этим летом был случай со мной. Жарко было, решил искупаться, да вот беда - (извиняюсь за пикантные подробности) трусов на мне не было. Рядом стоит магазин какой-то модный, зашел в него, там из трусов - только боксеры, минимальная цена - 900 рублей. Делать нечего, купил, искупался, теперь лежат в шкафу модные трусы - носить их - мучение сущее.