Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
Да, в сельди очень часто эти личинки бывают. А селедка под шубой - одно из наших любимых блюд. Понимаешь, что они уже мертвые, но все равно, насколько это возможно, удаляешь их - из эстетических соображений, совсем уж они неаппетитные. 
Спасибо, понял, оказывается я знаю, что это такое. Вещь действительно замечательная. Однако позвольте теперь мне усомниться в следующем высказывании: Если для парного мяса мне нужно по 45-60 секунд с каждой стороны на воке, то на русской сковороде я его буду дубить часа полтора
Хм... 
Я себе не могу представить как это - "вместо рыбных консервов - горошек"? Если я в свой любимый "рыбкин супчик" кину вместо сайры горошек, это будет номер!
Все абсолютно правильно, а окорочка - гадость. И цыплята-бройлеры - тоже.
Консервы: сайра в масле, печень трески, оливки. Это то, что у нас в холодильнике всегда почти - ничем не заменишь. Еще томаты замороженные в тетрапаках - в горячих блюдах ничем не хуже свежих. Борщ и щи вчерашние - вкуснее. И многие другие супы лучше настоявшимися есть. Вопрос - а что такое "вок"?
Я имел ввиду, что нельзя сравнивать самогон, даже самый лучший, с коньяком или виски. Также как нельзя сравнивать коньяк и виски между собой.
Искренне не понимаю. Люди отвечают на комменты, не читая их?
1. Вы хотите сказать, что 25 октября кто-то погиб? - ткните меня носом, где я упоминал 25 октября?
2. Или Аврора в кого-то попала? - ткните меня носом, где я это утверждал?
3. Красный террор начался после фразы: "На белый террор ответим красным террором!" - а если бы этой фразы не было вовсе, то и красного террора, по-вашему, не было бы?
4. Не помните, кто и когда её сказал и по какому поводу? Ну или в каком документе она появилась? - не помню, я ведь не энциклопедия. Могу за 2 минуты найти в Интернете, но не буду, так как это не имеет значения.
5. я историю знаю лучше Вас. - очень смелое заявление. Как ОТВЕТИТЕ?
6. Зачем мне рассказывать, кто какими снарядами стрелял? Это общеизвестные факты, которые я раскрывать не просил. Вообще не понял, к чему они здесь приведены, видимо, чтобы продемонстрировать Вашу феноменальную эрудированность?
7. Вы другие источники, кроме Википедии знаете? - Википедия как источник, ценна тем, что в силу коллективности создания контента, в ней явно меньше тенденциозности, чем практически в любом другом источнике.
Был в Венгрии на конференции, жил в Будапеште. В самой гостинице - шведский стол - такой же как везде, с совсем маленьким уклоном в венгерскую кухню. Супы подают, в том числе и гуляш, но это гуляш ненастоящий. Настоящий гуляш и прочие блюда можно попробовать в городе, в национальных венгерских ресторанчиках. Но настоящая Венгрия была, когда нас вывезли куда-то за город, у нас это называется национально-этнографический комплекс. Местечко на Дунае, живописнейшие виды реки и окрестностей, замечательный свежий воздух, праздник живота, куча аттракционов, из которых запомнился спуск по канатной дороге. Национальный самогон - палинка - весьма неплох. Тем кто любит исторические достопримечательности - тоже есть что посмотреть, Будапешту недавно исполнилось 1000 лет. Ребята брали "рент-э-кар", ездили на Балатон - крупнейшее в Европе озеро. Да что там рассказывать - желаю Вам вживую все это увидеть!
Согласен. Только не сужу я обо всех немцах. Просто такая путевая зарисовка.
1. Выстрелы Авроры - это так, для красного словца, условная веха. А вот раньше он не мог начаться по определению, власть-то раньше не была красной.
2. Энциклопедию советского времени смотреть бесполезно. На момент Октябрьского переворота Дыбенко руководил подготовкой флота к восстанию. Это факт. После выстрелов Авроры принимал самое активное участие в резне офицеров. Это различные воспоминания очевидцев и т. д. Которым лично я верю на 100% и которые называются "террор". По его команде, собственно, Аврора и стреляла. Это слух (поскольку я не помню, где это читал), не имеющий, в общем, никакого значения.
3. "Мятеж" Краснова (вернее было бы сказать, попытка возвращения власти Временному правительству) произошел позже Октябрьского переворота. До него у Краснова просто не было предпосылки к походу. Подавление мятежа - не террор, согласен полностью.
4. Ни белый, ни красный террор к Сталину никакого отношения не имеют, если не считать, что последний лично в Красном терроре участвовал. К теме статьи не имеют точно - оффтоп. Каюсь, возможно, я его и создал, приписав две строчки про военный коммунизм. Предлагаю тему закрыть.
5. Про обвинение Берии в устроенной им амнистии не знал. Хотя обвинить действительно следовало бы - Берия в целях усиления своей популярности отпустил на свободу много уголовников, которые наводнили после амнистии страну.
Конечно, 5!
Еще один маразм - "Однако выше всех похвал оказался самогон, который получается после перегонки хорошего домашнего вина. Дегустаторы утверждают, что он вкуснее коньяка и виски."
Дегустаторами были два местных бомжа с глубокого похмелья.
Дело то не в этом. Если бы была хорошая статья О ВРЕДЕ АЛКОГОЛИЗМА или аналитическая статья о СООТНОШЕНИИ БРЕНДОВ НА РЫНКЕ КРЕПКОГО АЛКОГОЛЯ, я бы их, как минимум не хаял. Но тут: "алкогольный внешний рынок принадлежит безраздельно европейцам", "производство алкоголя полностью контролируется преступностью", "доходы от производства и сбыта горячительных напитков столь велики, что им могут позавидовать даже бензиновые короли", "большая часть выплаченных им денег пополняет общаки преступных группировок и личные счета криминальных авторитетов", "за 1998 год таким образом бригадирами у населения было получено около 4 млрд. долларов", "вы оплатили все увиденные убийства своей бутылочкой пива" и т. д.
Вывод однозначен - в скверик, на скамейку к бабушкам!!!
1. Каюсь, достоверных данных у меня нет, по тюрьмам не бегал, не считал. Ни сейчас, ни тем более тогда. Опираюсь на официальную статистику, которая, вполне возможно врет.
2. При чем здесь Хрущев? Я что-нибудь о нем говорил? В 1938 году у руля СССР был товарищ Сталин, а Хрущева, скорее всего, вообще в Москве не было.
3. Если включить даже не соображалку, а простую вспоминалку, то можно легко вспомнить, что в 1938 году функционировала система ГУЛАГ, а также система Дальстрой, а сейчас их нет. Я не в курсе сколько сейчас в Питере СИЗО (которые, к слову говоря, тюрьмами не являются, и в статистику сидельцев не включаются), но в Якутии сейчас сплошь и рядом - заброшенные лагеря Дальстроя.
1. Почему невесть откуда и по чьей команде взявшиеся юнкера считаются ОБРАЗЧИКОМ БЕЛОГО ТЕРРОРА, а матросы, руководимые БОЛЬШЕВИКОМ Дыбенко - не имеющими никакого отношения к Красному террору?
2. Факты я Вам давать не собираюсь, ибо не заинтересован тратить время на Ваше просвещение. Однако, если внимательно почитаете хотя бы на Википедии, то увидите, что так называемый Белый террор возник-таки позже Красного, фактически начавшегося с выстрелов Авроры.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...