Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
В результате установили, что регулярно повторяются комбинации следующих цифр — 59345 и 78952. Но пока что не могут ответить на вопрос, является ли повторение случайным или закономерным. Вопрос закономерности повторения определенных комбинаций цифр, и не только в числе пи,— один из самых трудных в математике. Но теперь можно сказать что-то более определенное об этом числе. Открытие прокладывает путь к разгадке числа пи и в целом к определению его сути — является ли оно нормальным для нашего мира или нет.
"Нормальное число" - это число, в бесконечном представлении которого все цифры (вне зависимости от системы счисления, кстати) встречаются с одинаковой вероятностью. До сих пор не доказано, что число Пи является нормальным, но скорее всего, это так. Над этой проблемой математики бьются, да. А выискивать конкретные последовательности, привязанные к системе счисления, мне представляется неразумным исследованием.
Разве в девятеричной системе другое ОТНОШЕНИЕ длины к диаметру? Ведь величина - та же, меняется только ЗАПИСЬ. То есть внешний вид. Суть остается той же самой.
Так же как и наша зарплата в девятеричной системе будет выглядеть иначе, а в двоичной совсем красиво, но... от перемены системы счисления она, увы, не увеличится.
Логично, ну и что? Я утверждал обратное?
Однако математики Дэвид Бейли из лаборатории Lawrence Berkeley National Laboratory в Калифорнии и Ричард Грендел из колледжа Reed College в Портланде, рассматривали число с другой стороны — они попытались найти какой-то смысл в кажущемся хаотичном ряду цифр после запятой. В результате установили, что регулярно повторяются комбинации следующих цифр — 59345 и 78952.
Да какие это, к черту, математики, если не понимают, что десятичная запись числа Пи - всего лишь условность, принятая в нашем обществе, потому что у нас десять пальцев на руках. И искать какие-то закономерности, особенно такие короткие, в десятичной записи числа Пи просто напросто глупо, потому что, например, в девятиричной записи они будут выглядеть совсем по-другому.
Ага, действительно смешно. Особенно исследовать "число зверя". 
Что его исследовать то? Можно его разложить на множители, можно перевернуть и прочесть как 999. Неинтересно, Пи интереснее гораздо.
А почему Вы не написали про российские тюрьмы? Не думаю, что там лучше, чем в тюрьмах США или Франции.
Как коренной якутянин могу посоветовать автору статьи поменьше читать всякую чушь в интернете, а если уж и прочел, то не так бурно реагировать на нее.
Да, кстати, невнимательно я читаю статьи, оказывается.
Что означает:
Но самое главное – в десятичной части числа пи нет повторений, как в обычной периодической дроби, а число знаков после запятой у него – бесконечно. На сегодняшний день проверено, что в 500 млрд. знаков числа пи повторений действительно нет. Есть основания полагать, что их нет вообще.
Понятно, что Пи не является периодической дробью, для этого не надо вычислять 500 млрд. знаков. А повторений в нем сколько угодно, в том числе и последовательных, любой длины! НАдо как-то по-другому в статье написать. А также упомянуть, что вообще говоря, не только Пи, но и любое иррациональное число обладает такими же свойствами.
И Лев Толстой там есть! Поверьте мне на слово. Если мы договоримся "01" считать "А", 02 - "Б" и так далее, то он там есть! А почему мы не можем так договориться? Вдруг мы в шпиёнов играем?
Статья - 5 баллов, интересная и нетенденциозная.
Это Вы мне так много и неграмотно написали?
Тогда это такие же понты, как ношение галстука, например.
Светлана! Вы - абсолютно правильная женщина! С наступающим праздником Вас!
@--,--'--,--
@--,--'--,--
@--,--'--,--
Аненербе - мощнейшая общественно-научная организация, включавшая в себя около 50 научно-исследовательских институтов. Исследованиями Тибета (Шамбалы и т. д.) занимался один из них - Отдел исследования Центральной Азии. Оккультизмом занимался тоже всего лишь один отдел. Мы знаем Аненербе в основном только в связи с этими областями деятельности, а также с медицинскими исследованиями врачей-садистов, тогда как деятельность Аненербе была гораздо шире.
У меня в гараже лежит коллекция винила, пластов 500. Гниют, жалко. 
Сделаю ремонт, перевезу их домой, надо будет проигрыватель покупать.
Но прикол в том, что сейчас на рынке остались только проигрыватели Hi-End, стоимостью от $5000.
Я вам про яхонты, а вы мне про рубины
Я отвечаю на конкретные высказывания, цитируя их. Что Вы имеете в таком случае ввиду под яхонтами и рубинами?
«Бодров: Монгол. ИМХО»
Ага, или "Фоменко. Всемирная история. Имхо", или кто-нибудь напишет книгу "Кто-то. Бодров - трансвестит. Имхо". Странный все же у Вас подход к достоверности.
Гумилева-то зачем Вы так «причесали»? Личные антипатии?
Гумилева уважаю, во многом с ним согласен. Я только сказал, что он - беллетрист. Те же Фоменко или Суворов используют (неумело очень, правда) такие же приемы. А именно - выдвинуть версию, и доказывать ее, выхватывая из общего пласта лишь отдельные факты. Настоящий историк так делать не будет.
в одном случае - «Тайная история» (его упомянула я), в другом – «Сокровенное сказание» (его упомянули Вы)
А чем по смыслу отличаются названия "Тайная история" и "Сокровенное сказание"? По мне, так они синонимичны.
Бодров – художник.
Может быть. Вон Шишкина тоже художником называют.
Вы же не станете критиковать Дали
Так-так, а где яхонты? И где рубины?
Сам фильм – работа высокого качества.
Не соглашусь. ИМХО.
споры вокруг него не утихают
А я не спорю. Я высказываю ИМХО.
Народ пойдет смотреть. Кто-то – на Чингисхана, а кто-то – очередные исторические «ляпы» подсчитывать. Для кассовых сборов и те, и другие одинаково хороши
Вы правы, я пойду на вторую часть. Не подсчитывать, просто интересно, что еще придумают.
Отвечу только в том случае, если напишите в личку
Что это Вас так на личку тянет?
Всего Вам самого-самого-самого!
Вам того же! Кстати, в 2008 году еще фильм Андрея Борисова выйдет о Чингисхане по повести Николая Лугинова. Посмотрите тоже, я обязательно посмотрю.
У концерна Matsushita до недавнего времени было несколько марок: Panasonic, Technics, National, Quasar, JVC. Так что говорить о том, что "Technics" представил качество лучше, чем "Panasonic" - не совсем правильно. Тем более, что техника JVC все-таки лучше, чем Technics.
А также забыли некоторых монстров типа Marantz, которые тоже выпускают Low-End.
Что ж, оставим автору его автономию - авторский взгляд на сей вопрос. Ни Вы, ни я там не были, не слышали - насколько придумывал барон...