Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
Как коренной якутянин могу посоветовать автору статьи поменьше читать всякую чушь в интернете, а если уж и прочел, то не так бурно реагировать на нее. 
Да, кстати, невнимательно я читаю статьи, оказывается.
Что означает:
Но самое главное – в десятичной части числа пи нет повторений, как в обычной периодической дроби, а число знаков после запятой у него – бесконечно. На сегодняшний день проверено, что в 500 млрд. знаков числа пи повторений действительно нет. Есть основания полагать, что их нет вообще.
Понятно, что Пи не является периодической дробью, для этого не надо вычислять 500 млрд. знаков. А повторений в нем сколько угодно, в том числе и последовательных, любой длины! НАдо как-то по-другому в статье написать. А также упомянуть, что вообще говоря, не только Пи, но и любое иррациональное число обладает такими же свойствами.
И Лев Толстой там есть! Поверьте мне на слово. Если мы договоримся "01" считать "А", 02 - "Б" и так далее, то он там есть! А почему мы не можем так договориться? Вдруг мы в шпиёнов играем?
Статья - 5 баллов, интересная и нетенденциозная.
Это Вы мне так много и неграмотно написали?
Тогда это такие же понты, как ношение галстука, например.
Светлана! Вы - абсолютно правильная женщина! С наступающим праздником Вас!
@--,--'--,--
@--,--'--,--
@--,--'--,--
Аненербе - мощнейшая общественно-научная организация, включавшая в себя около 50 научно-исследовательских институтов. Исследованиями Тибета (Шамбалы и т. д.) занимался один из них - Отдел исследования Центральной Азии. Оккультизмом занимался тоже всего лишь один отдел. Мы знаем Аненербе в основном только в связи с этими областями деятельности, а также с медицинскими исследованиями врачей-садистов, тогда как деятельность Аненербе была гораздо шире.
У меня в гараже лежит коллекция винила, пластов 500. Гниют, жалко. 
Сделаю ремонт, перевезу их домой, надо будет проигрыватель покупать.
Но прикол в том, что сейчас на рынке остались только проигрыватели Hi-End, стоимостью от $5000.
Я вам про яхонты, а вы мне про рубины
Я отвечаю на конкретные высказывания, цитируя их. Что Вы имеете в таком случае ввиду под яхонтами и рубинами?
«Бодров: Монгол. ИМХО»
Ага, или "Фоменко. Всемирная история. Имхо", или кто-нибудь напишет книгу "Кто-то. Бодров - трансвестит. Имхо". Странный все же у Вас подход к достоверности.
Гумилева-то зачем Вы так «причесали»? Личные антипатии?
Гумилева уважаю, во многом с ним согласен. Я только сказал, что он - беллетрист. Те же Фоменко или Суворов используют (неумело очень, правда) такие же приемы. А именно - выдвинуть версию, и доказывать ее, выхватывая из общего пласта лишь отдельные факты. Настоящий историк так делать не будет.
в одном случае - «Тайная история» (его упомянула я), в другом – «Сокровенное сказание» (его упомянули Вы)
А чем по смыслу отличаются названия "Тайная история" и "Сокровенное сказание"? По мне, так они синонимичны.
Бодров – художник.
Может быть. Вон Шишкина тоже художником называют.
Вы же не станете критиковать Дали
Так-так, а где яхонты? И где рубины?
Сам фильм – работа высокого качества.
Не соглашусь. ИМХО.
споры вокруг него не утихают
А я не спорю. Я высказываю ИМХО.
Народ пойдет смотреть. Кто-то – на Чингисхана, а кто-то – очередные исторические «ляпы» подсчитывать. Для кассовых сборов и те, и другие одинаково хороши
Вы правы, я пойду на вторую часть. Не подсчитывать, просто интересно, что еще придумают.
Отвечу только в том случае, если напишите в личку
Что это Вас так на личку тянет?
Всего Вам самого-самого-самого!
Вам того же! Кстати, в 2008 году еще фильм Андрея Борисова выйдет о Чингисхане по повести Николая Лугинова. Посмотрите тоже, я обязательно посмотрю.
У концерна Matsushita до недавнего времени было несколько марок: Panasonic, Technics, National, Quasar, JVC. Так что говорить о том, что "Technics" представил качество лучше, чем "Panasonic" - не совсем правильно. Тем более, что техника JVC все-таки лучше, чем Technics.
А также забыли некоторых монстров типа Marantz, которые тоже выпускают Low-End.
Женщина, возможно, правильная. А вот ее мужчины - нет! На 8 марта надо дарить подарки для САМОЙ ЖЕНЩИНЫ, а кухонная утварь должна покупаться просто так, не в качестве подарка, в "рабочем режиме". Одежда, кстати, тоже. Кроме шуб, аксессуаров (шляпки, перчатки, сумочки, шали и т. д.) или чего-нибудь необычного (эротическое белье, этническая одежда, рукодельные вещи и т. д.).
Не обижайтесь, прошу, если у меня сложилось неверное мнение о Ваших мужчинах. С наступающим праздником Вас и всех других дам!
И зачем же Вы так категорично, Андрей? Был, не был, где был – никто ж не знает доподлинно.
Надо было поставить IMHO? Ведь, действительно, доподлинно никто не знает, был ли Темуджин в тангутском плену? Равно как и в плену у крестоносцев, например.
А в дошедших до наших дней «Тайной истории» и «Золотой книге» - ничего толком конкретного.
В том то и дело, что в том же "Сокровенном сказании", в случае пленения Темуджина, даже кратковременного, было бы указано, что ханом на время пленения стал Бельгутэй или Хасар, например. А история с приключениями Борте - вообще маразм. Кто ее одну отпустит - она же ханша!
Пробел длиной в 10 биографических лет.
Не помню, чтобы был такой значительный пробел в истории Темуджина. Специально не считал. Вы имеете ввиду 10 лет до 1200 года, когда Темуджин начал завоевание степи? В таком случае могу сказать, что происходило в течение этих 10 лет. Племя Темуджина копило силы, не попрешься же с братьями, Боорчу и их слугами покорять многочисленное племя татар?
Поэтому есть версии. Много. Одну из них и развил Бодров.
Ни разу не слышал до Бодрова такой версии. Можно первоисточник в студию?
Я серьезно «увлекалась» Чингисханом в период с 2000 до 2003.
Простите, не верю.
Если нет, то попробуйте перечитать Гумилева.
Попробуйте перечитать "Сокровенное сказание монголов" и кучу аналитической научной информации в интернете, а не беллетристику типа Гумилева, при всем уважении к последнему.
Сейчас развивается версия, что они-де были покрыты сплошь перьями (речь шла о T-Рексе, в частности).
Сейчас вообще много говорят - каждый, что хочет. Почему у археоптериксов были найдены отпечатки перьев, а у множества найденных тираннозавров - нет? Не повезло? А вот в то, что Ти-Рекс не был хищником, как долго считалось в научном мире, я верю. Потому что есть убедительные доказательства последнего.
Вот нашел статью о фильме Монгол, почитайте. На мой взгляд, грамотно.
http://www.tribuna.ru/articles/2007/10/12/article5527/
Хотя вот с этим, я не согласен:
– Сергей Бодров показал Чингисхана этаким рефлексирующим интеллигентом. Подтверждает ли это история?
– Здесь ничего против сказать не могу. Именно таким он и был! Чингисхан был очень умен, и мне понравилось, что фильм делает акцент на его непрекращающемся мыслительном процессе. Он понимал, что лучше для монголов и был благороден с людьми. За это они его и любили.
Да, по поводу других киношедевров, действительно, пооффтопил. Прошу извинения.
По поводу же фильма Монгол, могу сказать, что основная претензия у меня к нему, как и к Трое, заключается в перевирании ими исторических фактов. Ну не был Темуджин в тангутском плену, зачем выдумывать тогда и делать это почти что основной канвой фильма?
Вам, скорее всего, и "Троя" нравится с Брэдом Питтом? Там подбор актеров еще звезднее. Тогда я скромно умолкаю, пойду лучше книжки читать, куда мне до великого творения Бодрова. А также до гениальных шедевров кинематографа Матрица, Ночной дозор и Властелин колец.
Фильм Бодрова "Монгол" - вообще никакой. Весь состоит из исторических ляпов и просто маразмов. На эту тему в интернете очень много написано должно быть.
А посмотреть о Чингисхане рекомендую китайскую эпопею в 30 серий. Немножко смешно смотреть, как монголы кланяются друг другу весь фильм подряд совершенно по-китайски, тем не менее, мне фильм показался наиболее историческим. Видно, что основан он на "Сокровенной истории монголов".
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...