Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
Как коренной якутянин могу посоветовать автору статьи поменьше читать всякую чушь в интернете, а если уж и прочел, то не так бурно реагировать на нее. 
Да, кстати, невнимательно я читаю статьи, оказывается.
Что означает:
Но самое главное – в десятичной части числа пи нет повторений, как в обычной периодической дроби, а число знаков после запятой у него – бесконечно. На сегодняшний день проверено, что в 500 млрд. знаков числа пи повторений действительно нет. Есть основания полагать, что их нет вообще.
Понятно, что Пи не является периодической дробью, для этого не надо вычислять 500 млрд. знаков. А повторений в нем сколько угодно, в том числе и последовательных, любой длины! НАдо как-то по-другому в статье написать. А также упомянуть, что вообще говоря, не только Пи, но и любое иррациональное число обладает такими же свойствами.
И Лев Толстой там есть! Поверьте мне на слово. Если мы договоримся "01" считать "А", 02 - "Б" и так далее, то он там есть! А почему мы не можем так договориться? Вдруг мы в шпиёнов играем?
Статья - 5 баллов, интересная и нетенденциозная.
Это Вы мне так много и неграмотно написали?
Тогда это такие же понты, как ношение галстука, например.
Светлана! Вы - абсолютно правильная женщина! С наступающим праздником Вас!
@--,--'--,--
@--,--'--,--
@--,--'--,--
Аненербе - мощнейшая общественно-научная организация, включавшая в себя около 50 научно-исследовательских институтов. Исследованиями Тибета (Шамбалы и т. д.) занимался один из них - Отдел исследования Центральной Азии. Оккультизмом занимался тоже всего лишь один отдел. Мы знаем Аненербе в основном только в связи с этими областями деятельности, а также с медицинскими исследованиями врачей-садистов, тогда как деятельность Аненербе была гораздо шире.
У меня в гараже лежит коллекция винила, пластов 500. Гниют, жалко. 
Сделаю ремонт, перевезу их домой, надо будет проигрыватель покупать.
Но прикол в том, что сейчас на рынке остались только проигрыватели Hi-End, стоимостью от $5000.
Я вам про яхонты, а вы мне про рубины
Я отвечаю на конкретные высказывания, цитируя их. Что Вы имеете в таком случае ввиду под яхонтами и рубинами?
«Бодров: Монгол. ИМХО»
Ага, или "Фоменко. Всемирная история. Имхо", или кто-нибудь напишет книгу "Кто-то. Бодров - трансвестит. Имхо". Странный все же у Вас подход к достоверности.
Гумилева-то зачем Вы так «причесали»? Личные антипатии?
Гумилева уважаю, во многом с ним согласен. Я только сказал, что он - беллетрист. Те же Фоменко или Суворов используют (неумело очень, правда) такие же приемы. А именно - выдвинуть версию, и доказывать ее, выхватывая из общего пласта лишь отдельные факты. Настоящий историк так делать не будет.
в одном случае - «Тайная история» (его упомянула я), в другом – «Сокровенное сказание» (его упомянули Вы)
А чем по смыслу отличаются названия "Тайная история" и "Сокровенное сказание"? По мне, так они синонимичны.
Бодров – художник.
Может быть. Вон Шишкина тоже художником называют.
Вы же не станете критиковать Дали
Так-так, а где яхонты? И где рубины?
Сам фильм – работа высокого качества.
Не соглашусь. ИМХО.
споры вокруг него не утихают
А я не спорю. Я высказываю ИМХО.
Народ пойдет смотреть. Кто-то – на Чингисхана, а кто-то – очередные исторические «ляпы» подсчитывать. Для кассовых сборов и те, и другие одинаково хороши
Вы правы, я пойду на вторую часть. Не подсчитывать, просто интересно, что еще придумают.
Отвечу только в том случае, если напишите в личку
Что это Вас так на личку тянет?
Всего Вам самого-самого-самого!
Вам того же! Кстати, в 2008 году еще фильм Андрея Борисова выйдет о Чингисхане по повести Николая Лугинова. Посмотрите тоже, я обязательно посмотрю.
У концерна Matsushita до недавнего времени было несколько марок: Panasonic, Technics, National, Quasar, JVC. Так что говорить о том, что "Technics" представил качество лучше, чем "Panasonic" - не совсем правильно. Тем более, что техника JVC все-таки лучше, чем Technics.
А также забыли некоторых монстров типа Marantz, которые тоже выпускают Low-End.
Женщина, возможно, правильная. А вот ее мужчины - нет! На 8 марта надо дарить подарки для САМОЙ ЖЕНЩИНЫ, а кухонная утварь должна покупаться просто так, не в качестве подарка, в "рабочем режиме". Одежда, кстати, тоже. Кроме шуб, аксессуаров (шляпки, перчатки, сумочки, шали и т. д.) или чего-нибудь необычного (эротическое белье, этническая одежда, рукодельные вещи и т. д.).
Не обижайтесь, прошу, если у меня сложилось неверное мнение о Ваших мужчинах. С наступающим праздником Вас и всех других дам!
И зачем же Вы так категорично, Андрей? Был, не был, где был – никто ж не знает доподлинно.
Надо было поставить IMHO? Ведь, действительно, доподлинно никто не знает, был ли Темуджин в тангутском плену? Равно как и в плену у крестоносцев, например.
А в дошедших до наших дней «Тайной истории» и «Золотой книге» - ничего толком конкретного.
В том то и дело, что в том же "Сокровенном сказании", в случае пленения Темуджина, даже кратковременного, было бы указано, что ханом на время пленения стал Бельгутэй или Хасар, например. А история с приключениями Борте - вообще маразм. Кто ее одну отпустит - она же ханша!
Пробел длиной в 10 биографических лет.
Не помню, чтобы был такой значительный пробел в истории Темуджина. Специально не считал. Вы имеете ввиду 10 лет до 1200 года, когда Темуджин начал завоевание степи? В таком случае могу сказать, что происходило в течение этих 10 лет. Племя Темуджина копило силы, не попрешься же с братьями, Боорчу и их слугами покорять многочисленное племя татар?
Поэтому есть версии. Много. Одну из них и развил Бодров.
Ни разу не слышал до Бодрова такой версии. Можно первоисточник в студию?
Я серьезно «увлекалась» Чингисханом в период с 2000 до 2003.
Простите, не верю.
Если нет, то попробуйте перечитать Гумилева.
Попробуйте перечитать "Сокровенное сказание монголов" и кучу аналитической научной информации в интернете, а не беллетристику типа Гумилева, при всем уважении к последнему.
Сейчас развивается версия, что они-де были покрыты сплошь перьями (речь шла о T-Рексе, в частности).
Сейчас вообще много говорят - каждый, что хочет. Почему у археоптериксов были найдены отпечатки перьев, а у множества найденных тираннозавров - нет? Не повезло? А вот в то, что Ти-Рекс не был хищником, как долго считалось в научном мире, я верю. Потому что есть убедительные доказательства последнего.
Вот нашел статью о фильме Монгол, почитайте. На мой взгляд, грамотно.
http://www.tribuna.ru/articles/2007/10/12/article5527/
Хотя вот с этим, я не согласен:
– Сергей Бодров показал Чингисхана этаким рефлексирующим интеллигентом. Подтверждает ли это история?
– Здесь ничего против сказать не могу. Именно таким он и был! Чингисхан был очень умен, и мне понравилось, что фильм делает акцент на его непрекращающемся мыслительном процессе. Он понимал, что лучше для монголов и был благороден с людьми. За это они его и любили.
Да, по поводу других киношедевров, действительно, пооффтопил. Прошу извинения.
По поводу же фильма Монгол, могу сказать, что основная претензия у меня к нему, как и к Трое, заключается в перевирании ими исторических фактов. Ну не был Темуджин в тангутском плену, зачем выдумывать тогда и делать это почти что основной канвой фильма?
Вам, скорее всего, и "Троя" нравится с Брэдом Питтом? Там подбор актеров еще звезднее. Тогда я скромно умолкаю, пойду лучше книжки читать, куда мне до великого творения Бодрова. А также до гениальных шедевров кинематографа Матрица, Ночной дозор и Властелин колец.
Фильм Бодрова "Монгол" - вообще никакой. Весь состоит из исторических ляпов и просто маразмов. На эту тему в интернете очень много написано должно быть.
А посмотреть о Чингисхане рекомендую китайскую эпопею в 30 серий. Немножко смешно смотреть, как монголы кланяются друг другу весь фильм подряд совершенно по-китайски, тем не менее, мне фильм показался наиболее историческим. Видно, что основан он на "Сокровенной истории монголов".
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...