Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Владимир Хардиков, ну и не убивайте, держите их потом в аквариумах, продавайте в живые уголки, но при чем здесь пациенты? Это уже пахнет не гуманизмом, а экономией - с риском для здоровья людей. У Вас есть доказательства, что это безопасно?
Попробую изложить иначе. 
Начало и конец уместны, но этот тест навел меня на мысль об еще одном факторе. Предлагать ответы на вопрос можно равнозначные (и это совсем не интересно), а можно так: один абсурдный, другой - тот, что на языке вертится, третий правильный, четвертый - похожий на правильный...
А еще автор теста может развеселить отвечающего самой формулировкой вопроса ("Сколько слонов поместится в Запорожец?") или ответа ("Да отстаньте вы от уузки")
Откуда же тогда при наличии одного комментария с оценкой 5 после первых трёх оценок общий бал был 3,3?
Николай Лаврентьев, возможно, под статьей не сразу обновляются эти данные, а пятерка была поставлена позже.
Николай Лаврентьев, боже упаси. Просто посмотрела, чем Вы по жизни занимаетесь.
Вот я не знала правильного ответа, но угадала его. А если бы в вариантах были Бестужев, Рылеев, Муравьев-Апостол - пиши пропало. То есть, когда в вариантах есть ответы, лежащие на поверхности, они точно не верны. Нужно ли использовать такие подсказки, не будут ли без них вопросы слишком сложными?
Светлана Иванова, Елена Погорелова, спасибо, поправили.
Жанна Магиня, "Как не стать жертвой" - иметь представление о способах мошенничества со стороны оператора (описанных в статье) и - проверять, не обманывают ли вас.
"мем - это психический вирус. Причём распространяется он через всё, что угодно: ..." - но каждый мем распространяется через что-то определенное, не так ли? Конечно, фразочку героя кинофильма можно произнести, а можно написать, но через научные знания ее уже не распространить, например.
"Если вы написали стихотворение, придумали афоризм, сделали научное открытие, изобрели новый способ хранения электронных денег или внесли ещё какой-либо вклад в развитие культуры, то это буквально означает, что некий мем выбрал вас в качестве своего распространителя!"
Хм, так что же, любой продукт человеческой культуры есть мем? Вот поэтому и идут споры о меметике, что возможны такие обобщения. В бытовом, не научном понимании, даже весьма распространенные вещи мемом могут не быть, если не передаются от человека к человеку, а распространяются ограниченным числом источников. Пример: каждый знает, где у компьютера кнопка Esc, но эта информация - не мем. А вот выражение "кнопка эникей" - мем!
"представление о существовании Бога. Как возникло это представление в человеческой культуре, никто не знает."
Вообще-то предположения имеются. Мы их в школе проходили когда-то.
Mаша Романофф, в научном, но не в журналистском мире (если речь не идет об уникальных фактах, авторских методиках и т.п.). На нашем сайте вообще не принято давать такие списки литературы. В статьях просто не должно быть фраз, совпадающих с чужими текстами, кроме цитат. Метод написания статьи таков: журналист изучает вопрос по разным источникам и своими словами рассказывает читателям, что узнал.
Николай Лаврентьев, то, что Вы тут объясняли, не истина в последней инстанции, поэтому не нужно засорять ветку обсуждения статьи и отвечать каждому комментатору, это прерогатива автора.
Николай Лаврентьев, совершенно незачем было повторять отдельно для меня все эти доводы, я читала и дискуссию целиком, и статью в РГ, которую Вы так своеобразно поняли, но ее мы обсуждать здесь не будем. Хотите - верьте в них, как и в чудодивные свойства воды. Однако вирус - выделен, описан, сфотографирован, есть носители. Нет - прямой связи между вирусом и заболеванием. (И зачем я это повторяю...)
Галина Москаленко, спасибо, поправили.
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...