Mike Mike

Краткий определитель лженауки и шарлатанства. Как не отравиться чепухой? → Статьи → Мир вокруг нас

24 ноября 2010 в 12:41 Сообщить модератору

Интересный парадокс, мало того, что Оккам верил в бога, так и Эйнштейн тоже.

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

23 ноября 2010 в 15:08 Сообщить модератору

Игорь Абрамов, возразите хоть что-нибудь по сути, а не транслируйте невнятные агитки. К тому же, прислушиваться к ней придется, т.к. врачи нынче работают в соответствии с законом «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ», автором которого она является. Смешные какие-то претензии.

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

23 ноября 2010 в 15:03 Сообщить модератору

вася пупкин, перевирание ников, НИ ОДНОГО ответа по существу (обратитесь, что ль, к И.Абрамову за шпаргалками), хамство, переход на личности, все кругом дураки и дилетанты... Не нужно быть даже медбратом, чтобы поставить диагноз: троль и пустозвон с манией величия

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

23 ноября 2010 в 14:42 Сообщить модератору

Ни слова не прозвучало? Почти все мои ссылки на его сайт

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

23 ноября 2010 в 11:53 Сообщить модератору

Игорь Абрамов, пытаетесь принизить авторитет?
читать дальше →

"Червонская начала свою научно-практическую деятельность ещё будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в Институт по изучению полиомиелита АМН СССР, позже – Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов (ИПВЭ) АМН, а сейчас – Эксперементально-производственное предприятие Института полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН им. академика М.П. Чумакова – создателя этого института. Здесь, освоив методы «культуральной вирусологии», принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ров Солка и Сейбина), а также в разработке и внедрении в нашей стране уникальной биологической модели – КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна Червонская защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в Институте эпидемиологии и микробиологии (ИЭМ) им. академика Н.Ф. Гамалеи АМН СССР. Материалы ее экспериментальных данных использованы в трех монографиях (Моделирование и исследование хронических форм вирусных инфекций в культуре клеток. Медицина, 1974; Персистенция вирусов. Наука, 1979; Очерки по вирусной цитопатологии. Медицина, 1979). Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИ контроля) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения - прививках. Поэтому закономерно, что докторская диссертация называлась: «Использование клеточных культур в системе доклинической оценки безопасности медицинских иммунобиологических препаратов».

Галина Петровна – автор более 90 научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982, 1991, 1999)по вопросам прививок. В методических инструкциях рассмотрены вопросы использования культуры клеток в качестве альтернативной биологической модели, заменяющей в медицинской практике и экспериментальных исследованиях лабораторных животных. Предложенная модель помогает получать более достоверные сведения о безопасности лекарственных препаратов, среди них – вакцин, а также пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского назначения и др.

Г.П. Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984,1986) и соавтором трех монографий: ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994), ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998), БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998), автором монографий "ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. ОСНОВЫ ВАКЦИНОЛОГИИ" (2002, 2004), "КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК - ОШИБКА МЕДИЦИНЫ ХХ века" (2006).
Галина Петровна Червонская принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ – «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), «О лекарственных средствах» (1998), но главный ее труд в этой области – закон «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ» (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста – независимого эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.
Галина Петровна является членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН."

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

23 ноября 2010 в 11:35 Сообщить модератору

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

23 ноября 2010 в 11:33 Сообщить модератору

Прививка от гриппа не действует на другие вирусы.
Действует.

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

23 ноября 2010 в 11:30 Сообщить модератору

вася пупкин, Ваша базарно-хамская манера спорить достала здесь, по-моему, уже всех, начиная с автора статьи Хорошая "реклама" вакцинаторам. Кстати, корона не жмет?

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

23 ноября 2010 в 11:09 Сообщить модератору

Вы не поняли смысл. Неважно, что оспа сошла на нет позже. Важно, что именно она легко была побеждена вакцинацией. Единственная.
Если мне чего-то там "не дано", распишите для остальных свою вероятностную арифметику доходчиво, это будет хороший вклад в защиту вакцинации.

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

22 ноября 2010 в 22:06 Сообщить модератору

Виталий Арнаут, научные исследования не показывают значимого эффекта прививок от гриппа для здоровых взрослых людей. Так что удивляться нечему. Не говоря уж о побочных эффектах.

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

22 ноября 2010 в 22:00 Сообщить модератору

Разбор распространенного вранья и бредней (специально для местных "вакцинаторов"):

1. "Не будет прививок — будут эпидемии… Только прививками мир спасается от эпидемий".
2. "Прививки безопасны".
3. "Привит — значит, защищен".
4. Активно проводится и подмена понятий "вспышек" на "эпидемии".
5. "Непривитой ребенок опасен для окружающих".
6. "Привитые болеют в более легкой форме".
7. "Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрет".
8. "Оспу победили благодаря прививкам всех жителей всех стран".

Автор статьи - Галина Червонская — вирусолог, к.б.н., член Российского национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества прав человека (МОПЧ), автор ряда книг о вакцинации.

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

22 ноября 2010 в 21:22 Сообщить модератору

вася пупкин, фиговая арифметика. Даже если риск от вакцин предположить небольшим, то зачем же сравнивать его с осложнениями болезни, которой вероятно И НЕ БУДЕТ без всякой вакцинации.

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

22 ноября 2010 в 21:15 Сообщить модератору

вася пупкин, это уже просто смешно. При чем тут верю-не верю? Это медицинская статистика, а вот аргументов от Вас пока не поступало. Пока что фанатиками выглядят местные апологеты вакцинации.

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

22 ноября 2010 в 21:11 Сообщить модератору

вася пупкин, сомневаетесь, что и я Вам могу дигноз поставить? От свиного гриппа привились?

0 Ответить

Так ли уж надобны прививки? → Статьи → Красота и здоровье

22 ноября 2010 в 21:09 Сообщить модератору

вася пупкин, и какая же разница, в каком именно?

0 Ответить