Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Какие там километры, скукожился он в последнее время, даже странно
ТАМ по-разному бывает, зависит от того, что именно и сколько колют и принимают
А разве основная масса людей способна к такой работе? Большинство с радостью живет рутинно, движется по кем-то уложенным рельсам и придуманным алгоритмам, приноравливается к условиям, режиму и т.д. Самоорганизовываться-то нелегко...
Системы безопасности лишь помогают удержать колеса в идеальном положении
"В идеальном положении" здесь совсем не смотрится. Управление вращением колеса - это разве положение?
При преимущественном движении по чистому асфальту шипы бесполезны
А по каше разве нет?
Ну, а бэушные шины... Это что-то вроде бэушных презервативов
Как-то я видела задачу, решение которой мне очень понравилось.
Да уж, задача... Скорее, загадка.
Вот она – зеркало переворачивает изображение. Это всем известно и очевидно, стоит только посмотреть в зеркало. Но почему в своем зеркальном отражении мы видим, что зеркало меняет левую и правую стороны, но не меняет верх и низ.
Зеркало вообще ничего не меняет, а лишь выдает вполне определенное изображение - зеркально симметричное. А у него все так и есть - право и лево меняются местами.
хотя по условиям симметрии меняться должны все направления?
Это воообще новое слово, по каким-таким условиям, какой-такой симметрии должны ВСЕ направления меняться... Лирическая "математика"
Оказывается, когда мы стоим перед зеркалом, то мысленно как бы обходим его сбоку и становимся за ним. Поэтому меняется правое с левым. А вот если представить, что мы перевалились через зеркало сверху, чтобы голова была внизу, то тогда казалось бы, что поменялся верх и низ, а левое и правое остались на месте. Нормальный человек, естественно, скорее «обойдет» зеркало, чем будет «переваливаться» через него.
Удивительно корявое объяснение, которое мало что объясняет, ко всему прочему.
Все гораздо проще. Если вместо человека взять абстрактную фигуру, не привязанную к чему-либо, то ее отражение не вызовет никаких вопросов насчет верха-низа и лево-право, это будет просто зеркально симметричная такая же фигура. А человек к своему изображению припутывает всякие разные координаты. Верх-низ привязан к поверхности земли, а лево-право всегда привязано к вертикальной оси наблюдателя, т.е. своей. Отсюда происходят всякие скачки восприятия. Хотите, чтобы отражение перевернулось с ног на голову? Нет проблем, встаньте на зеркальный пол! То есть, существует еще и зависимость восприятия верха-низа от расположения плоскости зеркала.
А про формулы, произошедшие от художественного скрещивания Кэрола с Эйнштейном, выше уже откомментировали. Та же лирическая "математика".
Подобные «фокусы» зеркал привели к формированию множества мифов, сказок, легенд, мистических историй. Но все эти истории не имеют к математике даже условного отношения.
Равно, как и эта статья
Таинственная буква между индексом загустения и вязкостью относится к индексу загустения и означает сезон использования. W – это зима, WINTER. Стало быть, масло – «зимнее».
Скорее, в том числе зимнее. Т.к. используется круглогодично.
Поясняю: Богатство - это способность жить, без необходимости РАБотать....
Ну-у... С таким определением богатства можно согласиться с изрядно натяжкой. Можно не работать и тратить $1000 в месяц, а можно $5000 или $50 000. Все эти варианты - богатство? Только каким же образом 10% помогут - загадка сия велика Скопить себе небольшой НЗ на "черный день" - это богатством теперь называется?
Неожиданно падает доход, нет проблем - уменьшается и потребление, это естественно и от такого случая нет гарантии ни у кого. На запасах вечно не протянешь, если старый доход уже не светит, значит надо пока расстаться с затратными игрушками.
резерв - а это первый шаг к богатству
Резерв - это первый шаг к резерву, он же и последний. Какими же шагами резерв превращается в богатство опять остается за кадром.
Вы можете много зарабатывать, но при этом вы ОБЯЗАНЫ ходить на работу, вы ходите на работу потому, что это необходимо, а не потому, что вам просто нравиться это делать
Так работа и ДОЛЖНА нравиться, в ином случае человек просто несчастен, хоть откладывает он пресловутые 10%, хоть нет!
Богатство - есть в нем гораздо более глубокие грани, чем просто высокий доход
Где же, где же эти грани, я все тщусь их обнаружить! Но вижу только про резервы.
Есть простая истина: человек, зарабатывающий $2000 в месяц нищий (со всеми своими резервами и подобными затеями), по сравнению с зарабатывающим $20 000. Это же очевидно. Хочешь жить на $20 000? Пытайся их заработать, иное - лишь иллюзии.
ВСЕ можно развивать только в пределах своих
генетических особенностей
Золотые слова, значит все же можно! А вот до своих ген.пределов большинству людей ох как далеко. Так что поле для достижений - непаханное.
Мышцы не влияют на размер и формы молочных желез, которые у денщин в основном и образует грудь. Более того - если мышцы сильно развиты, то грудь с них сваливается.
Жуть какая
Можно указать источник информации? Хоть на положение-то груди влияют мышцы?
PS Соглашусь лишь с тем, что для огромной и свисающей до пояса груди все упражнения как мертвому припарки. Тут только пластика поможет.
Множество подобных переделок нелегальны, кстати сказать. Что потенциально сулит массу проблем.
А если уже не совсем девушки? С обвислой ходить? Природа же...
У всех живых существ внешние формы предопределены генетически и никакими упражнениями генетики не изменить
Меняют не генетику, а именно формы. А они, в свою очередь, зависят не только от генетики, но еще и от образа жизни.
Состояние мышц груди сильно влияет на ее вид. Стало быть и мышцы нельзя развить, они ж генетически зафиксированы?
Ну просто мед! Надо бы дегтя добавить
накопленные суммы могут наследоваться по завещанию или по закону, если человек не дожил до пенсии
А если дожил, получил первую пенсию и помер, то - шиш. В отличие от добровольных программ.
За три года (2005-2007 гг.) многие НПФ и УК в среднем дали неплохую доходность, «обошли» и инфляцию, и ГУК
Доходность в НПФ в среднем возьмем 12% годовых
Другие времена на дворе, уже и рядом не валялись такие проценты. В любом случае, шансы отстать от инфляции очень велики.
О, волшебная сила сложного процента! К 2028 г. мои накопления составят более чем 1 250 000 рублей. Что позволит дополнительно получать пожизненно более 5 500 рублей ежемесячно к основной пенсии
Увы, эта же волшебная сила сделает эти деньги за 20 лет суммой для похода в булочную
А с работающими пенсионерами вообще чепуха. Представим человека, достигшего пенс.возраста и расчитывающего на скромненькую пенсию 3000руб. Он работает и решает влезть в программу, а пенсию не брать. И платит из своей зарплаты 1000руб. Что же получается? Он теряет 3000руб. своей пенсии + 1000руб = 4000руб СЕЙЧАС, а получает аж ЦЕЛЫХ 4000руб, но ПОТОМ! Это, извините, мазохизм. Либо интересно лишь людям с аномальной пенсией менее ~ 2500руб.
Многие на пути к богатству используют стратегию под названием «зарабатывать как можно больше денег».
Увы, это единственный способ
Однако это неминуемо приводит к тому, что одновременно с ростом доходов человек увеличивает объем потребления.
Какое оригинальное наблюдение... Обратный случай есть резон считать извращением
Теперь вас уже больше не устраивает прежний уровень потребления. Вы выбираете более дорогую одежду, более дорогие рестораны, более дорогие развлечения и путешествия.
Это как раз и означает, что человек стал богаче, только и всего
само по себе увеличение дохода не приводит к богатству
А к чему приводит, к бедности? Вот к этому - я стал более часто посещать кинотеатры, покупать себе обувь подороже, мои затраты на интернет выросли, я сменил сотовый телефон и т.д. и т.п. ? Просто обнищание Неувязочка выходит...
10% сделают человека богаче на 10% и ничего более, это ж и ежу понятно. Надо именно больше зарабатывать, как это ни примитивно и скучно, а не мечтать с бестолковыми книжками
В тональности журнала Хакер, адресовано подросткам
Сделать нормальную приточно-вытяжную вентиляцию/кондиционирование. Все остальное - мертвому припарки.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...