Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, насчет итогового баланса под влиянием социума я и не спорю.
Вот делать что-то лучше других - это вряд ли один социум. Есть врожденный баланс склонности к сотрудничеству и к индивидуализму-соревновательности. Проверено на приматах.
Они сядут за руль такой машины, и она доставит их по нужному адресу
Зачем там руль-то в беспилотнике?
Более того, зачем вообще ИМЕТЬ такой автомобиль? Нерационально. Пусть себе катается для всех, типа прокатного как сейчас. В основном, незачем водить самостоятельно (а многим ДБ и вовсе нужно запретить), это ж удобно - катись себе и при этом ешь, спи, читай, работай, что угодно...
Пол-мозга удалить, какой пустячок - ну выдумки же. Тогда б инсульт вообще был комариным укусом.
Лидия Богданова, есть, конечно. И это неплохо. Речь, скорее, не о возможностях, они-таки были. Менталитет рабочих в массе своей никак не мог их сподвигнуть на такие замыслы. Одно пьянство чего стоит. Кстати, и оно уже подсчитано, по полочкам разложено, сколько на душу и процент от ЗП - это предвосхищая крики всезнаек-незнаек-"местных жителей"
Лидия Богданова, я вот просто развлекаюсь, забавно бота-"патриота" снова в лужу усадить и смотреть, как он, бедолага, пыжится переть против фактов) Ляпнул не подумав - вот теперь ему и "приходится отвечать", хотя, я его не неволю Вы не понимаете - это ритуал))
Китайский бот вместо хоть какого диалога просто завис Был бы японским - сделал харакири. Ну а по-русски - сел в лужу, как и было предсказано.
Китайский бот решил съехать с темы другим путем
Игорь Вадимов, следует запретить реальную эксплуатацию китайских ботов, сырых и с недоделками
Ну не выйдет представить дореволюционную Россию страной социального благоденствия посредством легких статистических подтасовок.
Поломка в логике у бота: реальная возможность получить рабочему высшее образование (при наличии амбиций и способностей) не равно "страна социального благоденствия". Детские ошибки, поправят в следующих версиях
дают цифру втрое большую, чем заработок квалифицированного рабочего в год
Опять баги... Бот сам себе придумал цифру, а настоящую самостоятельно найти не может, ибо бот. Что ж, братьям меньшим надо помогать - вот ссылка.
состав студентов - 80% разночинцев + кто-то еще - это и были "почти" 80% разночинцев, выпускников гимназий
Боту указан источник, где все расписано отдельно, но он зациклился на своей никчемной гипотезе.
Вряд ли мы увидим даже опыты с траками.
Как раз, первые кандидаты на вылет.
· Игорь Вадимов, я все понял, вы и есть бот! А крики про ботов - просто запрограммированная защитная реакция. Причем, бот производства безымянного китайского мастера, потому не умеющий ни читать, ни считать. Про анализировать - вообще молчу.
А если добавить и "из дворян" - так и вовсе 100% будет. А вот то, что студентов из разночинцев было 79%
Какие 79%, где, откуда и куда? Что сказать-то хотели? Переводите теперь на русский.
откопипастил кусок из здешнего поста в другой форум.
Какой еще другой форум? Разбито на две части, т.к. полностью не влезает - это для китайских ботов высшая математика явно...
Зарплата квалифицированного рабочего тогда была около 100р. В год.
Ага, сейчас. От 50 и почти до 100 руб. В МЕСЯЦ. Или это про 1850 год? Опять небылицы в ход пошли.
А стипендий в политехе тогда было 300 штук
И что, рабочий не мог попасть в это число? Опять непонятен посыл. Типичный брак у китайцев - с виду работает, по сути нет... И за кол-м стипендий скромненько изящненько пропали кол-ва просто бесплатных мест для неимущих. В общем, что и требовалось доказать.
С Питиримом Сорокиным лично незнаком
Да вы и с Ломоносовым лично незнакомы, и что? Ну Вики хоть почитайте, если китаец вложил зачатки ИИ в своем ботосарайчике.
Итак - цифры и арифметика - против беллетристики.
Цифры, арифметика и конкретные примеры - против вранья и домыслов простенького китайского бота первого поколения
Радует только, что с каждым коментом отваливаются темы, на которые этому боту ответить просто нечем, уже целый список набрался.
Оставим общую информацию, есть и конкретные примеры:
Путь Ивана Павловича Бардина (1883-1964) не слишком отличается от того пути, каким шел Пальчинский, однако Бардин, в отличие от Пальчинского, принадлежит к числу старых инженеров, переживших культурную революцию. Он родился и вырос в деревне Широкий Уступ Аткарского уезда Саратовской губернии, в небогатой семье. Отец работал то грузчиком, то портным, то фонарщиком в Саратове. Свое школьное и техническое образование Бардину пришлось завоевывать вопреки сопротивлению родителей, объяснявшемуся их безденежьем. В итоге он с 1903 по 1910 г. учился сначала в сельскохозяйственном институте в Ново-Александрийске, а затем в Киевском политехническом институте{194}. Как и Пальчинский, Бардин был человеком практического действия, за время учебы он поработал на всех крупных металлургических предприятиях России, читать дальше →
Это все к вопросу о позорном невежестве. А я ведь предупреждал - не развивайте невыигрышную тему. Но увы, снова сели в лужу. Снова будете из нее булькать-лопотать про ботов-эмигрантов?
Игорь Вадимов,
В последний раз ибо с ботами спорить невозможно...
Конечно невозможно, ибо вместо реальных аргументов традиционная отсебятина.
Дореволюционная Россия была, в основном, неграмотной. Крестьяне были неграмотными повально, в массе своей.
Поди ж ты, вон оно как! А где я с этим спорил? Более того, это никак не опровергает мною написанное.
до 90% населения России были неграмотными или почти неграмотными
Не нужно сказок, даже к началу 20 века грамотных было уже 21%. Но именно в целом, со Средней Азией, крестьянами и женщинами. Какое это имеет отношение к рабочим в городах европейской части - фиг знает, господин соврамши.
Обучение в гимназии было платным. + форма гимназиста.
Я ща заплАчу! Форма нужна... Курточка Буратино вспомнилась...
Обучение в ВУЗах стоило от 50 рублей в ГОД. Зарплату и структуру расходов квалиф.рабочих вы не знаете, поэтому и фантазируете тут на ходу.
"Накануне войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же - около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались соответствующими министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т. п.). Обучение было недорогим: например, на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии [Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Наш современник" N 2. 2004 ]. Следует также отметить, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год (курс царского рубля был 2 доллара) - эта плата была меньше, чем в США или Англии в то время."
К примеру, текст современника (Питирим Сорокин. Приват-доцент (аспирант) юридического факультета Петроградского университета):
― Вот, товарищ Сорокин, наконец-то революция! Наконец и на нашей улице праздник! ― крикнул один из моих студентов-рабочих, подбежав ко мне с товарищами. Лица молодых людей светились радостью и надеждой."
Что-что?? Какой-такой студент-рабочий?
"По социальному происхождению в 1914 г. студентов из низших слоев (из разночинцев, рабочих, крестьян и пр.) было: в средне-технических учебных заведениях - около 80%, в технических ВУЗах - более 50%, в университетах - более 40%. Доля студентов из низших слоев с каждым годом увеличивалась.
Для сравнения: доля крестьян в 1914 г. в университетах была около 14%, в технических ВУЗах даже более 21% , а в 1977 г. - около 11% . Конечно, отчасти это объясняется общим снижением численности деревенских жителей, но и доля студентов из рабочих семей до 1917 г. была не намного ниже, чем в 1970-х годах (24-32% вместе с мещанами в
1914 г. и около 34 % в 1978 г.)
(С.В.Волков. "Интеллектуальный слой в советском обществе")."
Сергей Дмитриев, для этого есть коэф. Джини, но с ним все не так просто.
Игорь Вадимов,
Еще раз прошу автора бота Mike Mike, отключить программу.
Это жалкое шапито с ботами ну никак не добавляет вам убедительности, но если заклинило, то можете продолжать баловаться.
Не может человек, заявляющий себя москвичом, не знать, что в 98-99 годах НИКАКОГО улучшения в жизни не было.
Традиционно не понимаете простых текстов (кто тут про ботов вещал ) Я вообще ни про какие улучшения, у вас или у кого-либо НЕ ПИСАЛ ВОВСЕ! Написано было про экономику, в частности, про ВВП. Вас ткнуть в цифры или уйметесь по-хорошему?
только с программой ликбеза в 20е годы в России утвердилась грамотность
И давай метаться по загону Большевики сначала все разломали, а уж потом только начали чесаться. И никакая грамотность в 20-е годы не "утвердилась", к 40-му разве что. А цифры вполне себе известны и ваша бабка здесь не имеет никакого значения, на 1897 год грамотность среди МУЖЧИН была 54% - на круг. Догадаетесь, какая стала через 20 лет? А изолированно среди городского населения? Среди квалифицированных рабочих?
Какое нахрен 100% начальное?
"Фактически к 1917 году практически полный охват начальным образованием был обеспечен в европейской части РИ среди мальчиков" - повторюсь. Но, боюсь, не впрок.
А откуда у сына рабочего деньги на обучение и прожитье?
По второму кругу поехали? Вы хоть читать-то умеете?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...