Олеся Тимофеева

Людмила Вахрушева,
Почему не удалён трамвайный хам, например, с антисемитскими комментариями к статье "Война - мать родна? О войне, сомнении и снова войне..."?
Или его (якобы её- Ольга Новгородская) мнение совпадает с мнением редакции?
То есть, если вы напишете вот это мне лично (в этом случае мне тут же придёт сообщение на почту, на которое я отреагирую быстро), то это будет донос?
А пожаловаться, как Вы это сделали здесь, в комментарии к другому посту - нормально, не донос?

Не вижу разницы.

5 Ответить

Людмила Вахрушева, держите себя в руках.

Ольге предупреждение я уже делала, вот в этой ветке
Это что касается мнения редакции.

Что касается культуры общения, то это вопрос скорее к вам, авторам и читателям. Ведь, оказывается, некоторые постоянные комментаторы всегда ждут модерирования, исходя из позиции "я лучше скажу, пусть мои комментарии потом затрут".

Но в жизни так не бывает, а я не воспитатель в детском саду и бегать с ремнём по всем статьям и блогам не буду. Каждый вправе высказать своё мнение, не переходя на личные оскорбления, иначе уже базарная драка получается.

Если Вы увидели комментарий, который показался Вам неуместным и считаете, что он должен быть удалён, напишите мне или Ирине Лукьянчик лично - в этом случае реакция будет быстрее.

7 Ответить

Лаура Ли, в диалоге вас двое и в ответ Вам Наталья тоже достаточно резко высказалась. Поэтому - лица.

2 Ответить

Наталья Дюжинская, не провоцируйте продолжение конфликта. Все уже поняли, как вы друг к другу относитесь. Продолжайте общение в личной переписке.

4 Ответить

Лаура Ли, пока дело касается обсуждения статьи, каждый имеет право высказывать своё мнение, и каждое мнение имеет право на существование.
К переходу на личные оскорбления приступают, как правило, тогда, когда иные аргументы уже исчерпаны, но в Вашем случае, Вы и спорить даже не начинали - сразу перешли к делу.

Почему бы вам не продолжить полемику с Натальей по теме статьи, зачем переходить на лица?

5 Ответить

Люба Мельник, уникальность текста - 100%. Содержание статьи не выдумано автором - это изложение исторических фактов, которое в любом случае является пересказом известных фактов, то есть, по Вашему, рерайтом.

0 Ответить

Лаура Ли, будьте сдержанней, не переходите на оскорбления.

4 Ответить

Марина Игнатьева, всё исправлено, спасибо за поправку)

0 Ответить

Олег Антонов, странно, а куда это - во все? Я специально задала в поиске такой запрос, так кроме этой статьи, мне вариантов не выпало. Может, путаете с чем-то?

А, нет, поняла, увидела ещё 4 комментария. Нам точно не платят, так что пойду погуглю, что за зверь такой, а то мало ли)).

0 Ответить

Катя Иванова, ответила Вам по каждой статье комментариями.

0 Ответить

Владимир Жестков, ещё как смогут пригодиться

0 Ответить

А если ещё и рыжая, то вообще лучше из дома не выходить

0 Ответить

Ляман, как всегда, отличная и очень интересная статья.
"Бегущую по волнам" в детстве ооочень любила.

Вторая часть статьи выйдет завтра

0 Ответить

Здравствуйте, Лаура.

Потребности "заткнуть дыру" у нас нет, так как востребованного контента на ШЖ очень много. Об этом говорит и статистика: всего 1,9% пользователей читают главную страницу - это авторы и постоянные читатели (около 2000 уникальных посетителей). Остальная посещаемость (127000 посетителей) нарастает за счёт отдельных страниц - полезных статей, на которые приходят из поисковиков. Я озвучила данные за вчерашний день.

При этом, наибольшим интересом пользуются статьи именно познавательные, например, вчерашний лидер: Гладиолусы - набрала 925 просмотров, не будучи на главной. Потому что сезон на гладиолусы, а статья отличная.

А вот как раз изюминка: вопрос о жизни и короткий, желательно художественный ответ считается пользователями полезным не всегда, так как больше располагает к беседе за чашкой кофе или к жаркому спору. Это очень хорошо, очень нужно, но изначальную концепцию познавательного журнала размывает.

А ведь авторам хочется высказаться, художественно, причем, не для кого-то на Прозе.ру, а именно для вас, родных, близких школажизников.
Вот потому-то мы и решили такую возможность предоставить.

Да, поток контента увеличится, но мы потеряем то, что делает британца британцем - традицию.
Всего одна статья в день - только для того чтобы расслабиться и отвлечься от суеты. Традиции остаются традициями.

О реорганизации редакции я писала вот тут. Глобальных изменений не предвидится.

Большое спасибо, Лаура, за такой развёрнутый ответ.

0 Ответить

Вячеслав Старостин,
Проза В Школе Жизни - м-ммм
вот это самый правильный вывод)) Надо учиться, конечно.

0 Ответить