олег шулюпин
- Профиль
- Комментарии
Тина Хеллвиг, а как ответ на вопрос о происхождени Луны повлияет на Вашу жизнь? А на чью жизнь повлияет? На мою уж точно никак. Я по-прежнему при своем мнении - на Земле масса жизненно важных для миллиардов людей вопросов, а Луна пусть вертится без меня. У меня мнение, что средства массовой дезинформации здорово нагрузили Вас чужими проблемами, либо Вы принадлежите к тем избранным, которым нужен свой раек. Но тогда мы из разныых миров. Тем более, что Вы живете в США, кажется. А я лично решил неплохую технологическую задачу получения уникальных лечебных мазей на основе желтка разных птиц, и планирую неплохо на этом заработать.А Вы что, предлагаете мне Луну намазать? Так я лучше смажу нейродерит, раны и ожоги у космонавта , диатез у его сына и пролежни у отца, так что и мне от Космоса кое-что перепадет. Патент получил, на конференции доложился, сейчас веду переговоры об организации производства.
Перестаньте вы о дальних планетах, это сказка чтобы спокойно истратить деньги , украденные у трудящихся, чтобы не улучшать их качество жизни, а то работать меньше будут и бастовать начнут. Какой толк даже от изучения Луны? Камушек привезти оттуда - дороже чем бриллиант на Земле найти. Это красивая сказка - Космос. Так и проект биосфера прежде всего решал задачу - сможет ли узкий круг избранных обеспеспечить себе комфорт в отравленной атмосфере Земли или нет. Но замаскировано классно, не сразу подкопаешься. И не надо нам навязывать "пыльные тропинки далеких планет". Да и уже давно есть объективная реальность истратить деньги на Земле с пользой для власть имущих - новые лекарства. Уже давно известно, что ряд эффективных лекарств не поступает в широкую продажу, а идет в элитные закрытие клиники по спецраспределению. Власть имущие уже давно успешно решают таким образом и куда потратить деньги и как сократить прочее население без особых хлопот. А все мечты и разговорыо Космосе - это инерция мышления, пережиток холодной войны. Кто-то когда-то на Космосе неплохо заработал и не хочет или не может перестраиваться под новые реалии. Напомню, путь от разработки до клиники большинства современных лекарств обходится в сотни миллионов долларов и десятки лет труда тысяч человек, причем большая часть труда - перебор ошибочных вариантов - работа на раковину и мусорную корзину. Вспомните Эрлиха - препарат от сифилиса был найден после перебора более 600 вариантов - их нужно было синтезировать, потом испытать на кроликах, потом выбросить. Это было в начале прошлого века, но идея осталась. И начиналось с того, что некая фармацевтическая фирма решила заработать на лечении сифилиса, поскольку им страдали весьма обеспеченные аристократы. И планово искали ученого, который мог бы это сделать, и целенаправленно финансировали эту работу. Мысли было немного и много рутинного высококвалифицированного труда. Первоначально лечили элиту, потом дошли и до низов. Препарат сальварсан оказался с побочной сильной токсичностью, но дорожка была проторена и показано, что задача имеет решение, и этим путем сейчас идут многие. Дальновидные миллиардеры финансируют собственные научные центры, а не строят яхты и не играют в казино. Но это не афишируют, т.к. миллиардеры сделали свои состояния в условиях жесткой конкуренции и всегда боялись конкурентов. Рокфеллеровский научный центр в Нь-Йорке берет на работу ученых, хорошо зарекомендовавших себя на решении фундаментальных проблем, хорошо платит. А статей печатает мало, выпускает информацию фундаментального характера, после того, как убедятся, что прибыли не будет. На кого на самом деле работают и что на самом деле изучают - неизвестно. И хранят свои секреты получше ядерных, а результаты практических находок становятся достоянием элиты. А пусть другие строят яхты, покупают острова, исследуют Космос и т.д. На это немного отстегивают для средств массовой дезинформации, замаскированных под демократическую печать. 30 лет назад журнал "В мире науки", переводной "Сайентифик Американ", писал, что исследовательские биологические центры через лет 30 - 40 работы по фундаментальным проблемам биологии переходили к практической медицине и становились клинико-диагностическими. Оттуда же и информация об исчезновении лекарств из широкой продажи. А первые центры стали появляться уже в конце 19 в. А наше Пущино - только 40 лет назад и уже муссирут вопрос об оганизации биолого-фармацевтического кластера на его базе, и уже приезжают российские капиталисты искать новые методы лечения, которые есть у наших ученых. А пусть другие Космосом занимаются. Но и космонавтов тоже нужно лечить, тоже элита, шутчный товар. И для них тоже нужны новые фармпрепараты и методы лечения. Так что от естественного развития природы не уйти. Наш покойный академик Тамм, лаурет Нобелевской премии и один из отцов ядерного оружия, научный руководитель академика Сахарова, незадолго до смерти способствовал созданию кафедры биофизики на физфаке МГУ, еще при Лысенко. Поскольку знал, како отрыв произошел от Запада и только за спиной физиков, у которых в руках было ядерное оружие и лазер, тоже на физфаке МГУ кстати, акдемик Прохоров, Нобелевский лауреат тоже, можно было возрождать современную биологию в СССР. И сейчас это дает результаты. А пусть кто-нибудь занимается Космосом, все равно немалая часть их денег уйдет на лечение космонавтов врачам и фармацевтам. И наше правительство стало тратить деньги на финансирование перспективных идей. Нкогда ранее такого не было. И большинство перспективных проектов - медицина. А вы "КОСМОС !". А лечиться где будете, у кого и чем?
"гони природу в дверь, она войдет в окно" - не помню кто сказал. А я уже все свое высказал выше. спасибо за внимание.с уважением....
Как показала практика, свой мирок невозможно построить, несмотря на астрономические затраты. И приходиться думать о мире и обществе в целом. Так что для простых производителей, работяг и трудяг, отрицательный эксперимент Биосфера очень даже на руку. Иначе крупный капитал перекачал бы всю прибавочную стоимость в индивидуальные комфортабельные биосферки, оставив остальных прозябать в отравленной среде. А теперь придется возвращать присвоенный чужой труд, пусть в опосредованной фоме, но возвращать. Ведь современное производство, тем более наукоемкое, позволяет увести от налогов сверхприбыли, которые не снились монархам прошлого. И сделать это практически официально. Например расчет по бартеру между прозводителями в цепочке производства эффективных фармацевтических препаратов. Когда каждая фирма имеет свои секреты производства, ни один экономист извне не сможет подсчитать истинную себестоимость лекарств. Рыночная же может быть астрономической. А современный рынок лекарств даже официально значительно превышает рынок вооружения. И не имеет таких глубоких внутренних противоречий как торговля оружием. Оружие в целом имеет близкие характеристики и оружейники в буквальном смысле уничтожают конкурентов, чего не скажешь о лекарствах, которые всегда найдут потребителя, а их разработчики и производители не заинтересованы в смерти конкурентов. Да и какая конкуренция может быть между производителями витаминов и производителями антибиотиков? Чего не скажешь о производителях танков или бомбардировщиков. И цели этих производств принципиально противоположные. Все разговоры о том, что армия защищает - оправдательные потуги подготовки убийства. Чего не скажешь о фармакологах. Ведь даже когда фармаколог не имеет сил не только жить, но и выть, он идет к друзьям и просит, чтобы на нем испытали сильно действующее лекарство с большим количеством противопоказаний и побочных эффектов. И со своими врагами поступает так же. Вынужденный гуманизм, чего не скажешь о военных. У них убийство - профессия, а защита - побочный продукт, с точностью до наоборот у врачей и фармакологов. Так что в целом для биосферы прогноз благоприятный. Где лучше быть - в руках исследователя как экспериментальное животное или под началом генерала как пушечное мясо? Для простого слабого человека очень актуально.
Кто-то пытался построить замкнутый мирок-раек для узкого круга избранных, не получилось. Хотя все очень изящно замаскировано под нужды человечества. Теперь денежные мешки не будут пытаться спрятаться от общих проблем в собственной комфортной биосфере и будут вынуждены думать о биосфере в целом.
Ем я и пшенку и рис, и пшеничную и ячневую, а перловку готовлю так, что от риса сложно отличить. Если вам нравиться чечевица - ваше личное дело, только не надо доказывать, что она сравнима с мясом. Тем более, что стоит дороже пшена.
Перестаньте эту лапшу о том, что белок чечевицы не устапает мясному, ерунда это. И каша не вкусная, скользкая. Если бы так все было гладко, от чечевицы бы не отказались.
Нет ни в генетике ни в общей биологии такого явления как "отдаленные последствия", этл расхожий штамп и журналистский терроризм, страшилка для обывателя. Мутантов в лабораторных условиях получить - серьезная работа. На фоне редких выживших клеток мутантов 0.1 - 0.2% на фоне неизменившихся организмов и это в полностью конролируемых условиях при незбежнсти резкого падения числа выживших организмов после мутагенеза. А для сильно осторожных - основная масса ГМО идет на корм бычков -кастратов, циплят-бройлеров, рыбу которые живут от 3 мес. до 3 лет и не размножаются. У них то ничего появится не успеет в любом случае.
Рзвод всегда - вина двоих. Но если есть общие дети, то супруги через некоторое время убеждаются, что их дети в большинстве случаев нужны только им. А дружба - это не только общность интересов, но и общность целей. Если родители после развода хотят, чтобы у детей была нормальная жизнь, они вынуждены дружить. Тем более, что когда нет давления ежедневного общения, мелкие конфликты уходят. А в условиях городской высокострессовой жизни тяжело избежать развода. Тем более, когда дамы излишне эмансипированы, а мужчины лишены возможности быть финансовой опорой семьи. Хотя по моему опыту, на многих дам и более высокая зарплата мужа не действует, так хочется не просто командовать, а быть всегда правой. От наследия социализма - многие дамы требуют, чтобы муж ухаживал за женой, как за невестой. А даже в песнях пели - "женщина всегда права, потому что она женщина...". "Кухня - на ней можно утопить все таланты". "Я не для того училась, чтобы торчать на кухне." Бездна логики и мудрости. Да от такх жен сбежишь на необитаемый остров, а не то что к другой. А после развода деваться некуда, приходится готовить самой, и начинают понимать истинный вклад мужа, который непрочь был что-нибудь сготовить. Но он ушел и неплохо пристроился, проходится дружить. Есть кому ребенка пристроить, когда самой расслабиться захотелось.
Не знаю, какие ученые и на каких мышах ставили эксперименты. Но об "отдаленных последствиях" говорят люди, не знающие азов генетики. Это журналистский терроризм. Все мутагены обладают большой острой токсичностью. Для того, чтобы получить мутанты на бактериях или растениях, нужна такая доза мутагенов, которая снижает жизнеспособность популяции в 500 -800 раз (сразу, в 0-вом поколении), иначе никакого индуцированного мутагенеза не будет. И на неизбежном фоне высокой смертности примерно 0.1- 0.2 % мутантов, которых еще нужно найти. Все вопли о вреде ГМО - это от старых сельхозпроизводителей, которым не нужны конкуренты. А произволители ГМО сами генетики классичесой не знают, иначе давно бы привели названные выше факты фундаментальной науки.
Больше добавить нечего.
Конечно, сырьевики думают только о сегодняшнем дне и активно мешают развитию обрабатывающих отраслей. Они то свои основные капиталы в оффшоры перевели, теперь только власть подольше удержать.
Когда появится настоящая буржуазия, производители конкурентноспособной продукции, то псевдоуправленцам придется переучиваться или жить на пособие. Сырьевики еще могут себе позволить кормить дармоедов, но не те, кому нужно выживать в условиях жесткой кокуренции. Выгоднее будет кормить изобретателя. Риск есть, но и прибыль может быть. А с псевоупралеца - в квазивузе не научили, так жизнь не научит. Окуда в России традиции управлять? А кто учится на Западе - их готовят под их реалии, пусть там и остаются. Нам то опять с нуля в условиях переходного периода.
Да, я оптимист. У меня всю жизнь отнимали, но были вынуждены считаться и не резали курочку, несущу золотые яйца. А современный период - переходный . Старая бюрократия пытется вырастить новую, которая по их планам, будет хорошо руководить. А кем? Ну будут эти псевдоуправленцы сидеть без работы. Уже давно известно, что из инженера или ученого несложно сделать неплохого управленца или отобрать природный талант. А вот наоборот не получается. Так что я еще надеюсь дожить до признания своих работ. И на это есть объективные показания. А в пессимизм пусть впадают те, кто отнимал. Я то научился защищать свою работу. А они производить не научились, хотя им был дан шанс, но ведь это работать нужно, а они не хотели, поскольку не привыкли. Вот и стонут по "хорошим" временам, но они не вернутся.
Если Вы не в курсе внешнеторговых подвигов СССР, то вот факты - Япония покупала наши станки на металоллом - большая масса, устаревшие модели и демпинговые цены. Автомобялми торговали тоже по минимальнвм ценам, только окупая торгпреда.А уж как "торговали" военной техникой и кому! Если лично Вам хорошио жилось в СССР, то многие миллионы прозябали - им не давали работать, за предпринимательскую деятельность - сажали. Изобретателей, на дому организовавших кустарное производство -сажали. Приведите опровергающие факты, а не Ваши личные слезы по утраченным привилегиям. А сейчас кто не научился складвать и умножать - уберут "старые друзья", поскольку в СССР много было тех, кто отнимал и делил. Им сейчас очень плохо, но кто не работает, не ест.
Александр, благодарю Вас за высокую оценку!