• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Надежда Приходько

Андрей Владимиров,
уговорили - пожалела автора. Ему уж и так досталось тут. И вообще он расстроился, что обсуждение не туда ушло. Это точно. Но Вы догадываетесь, в чем причина?

Николай Лаврентьев, не поняла - всемирный заговор против самих себя?

13 июня 2011 в 21:54 отредактирован 13 июня 2011 в 21:57 Сообщить модератору

Сергей Казиник,
увольте. Столько хороших учебников и по стилистике русского языка, и по риторике, растолковывающих, как правильно выстроить устное и письменное высказывание, что грамотному человеку нетрудно самому научиться дисциплинировать свое слово. Я потратила свое время на Ваш текст лишь потому, что меня поразила поверхностность и нелогичность Ваших суждений в сочетании с неприятием последующей критики.

Андрей Владимиров,
что автор имел в виду - это одно, а что реально написал - другое. Читатель публицистической статьи не должен домысливать, а автор его подхваливать за догадливость и вменяемость (автор психиатр?). То, что с логикой автор не в ладу, видно невооруженным глазом - уже много соответствующих комментов. Читайте статью внимательно.

Сергей Казиник,
Вы совершенно напрасно обвиняете авторов неприятных для Вас комментариев в невнимательном прочтении статьи и невменяемости. Рассмотрим структуру Вашего текста.
1) В первых 6 абзацах говорится о естественном отборе, происходящем в природе, в отличие от человечества.
2) Следующий абзац - переходный - наполнен ламентациями по поводу современной мировой медицины (С завидным упорством мировая наука и медицина продолжают двигаться в направлении, позволяющем выживать людям нездоровым, больным...) - кажется, автор действительно озабочен судьбами человечества, но тут - новый поворот, и
3) следующие 4 абзаца посвящены опасности нынешних тенденций в мировой медицине и фармпромышленности лишь для белой расы. Ну, озаботились Вы этим - так и напишите, а не прикрывайтесь стыдливо человечеством. Или человечество для Вас - лишь обладатели Вашего цвета кожи?
4) Заключение-вопрос - вообще лишено всякой логики. Это как - все мировые производители лекарств (в основном из стран с белокожим населением) нацелены на деградацию здоровья лишь белокожих? Даже комментировать не хочется.
Так что вне зависимости от Ваших намерений, которые могли быть иными, у Вас получилось то, что получилось, и не стоит удивляться комментам И. Абрамова, Г. Курцбаха, А. Голода, а уж все, что написала для Вашего просвещения Е. Комарова, обязательно к изучению! Не обессудьте. Ничего личного.

Алина Еремеева, лучше - "...снеговые горы.." Но и тучи снеговые нам тоже ни к чему - туды их в качель!

Алина Еремеева, и Вам того же! И у нас нынче зима задержалась, вон и циклон из Финляндии нового снегу насыпал, однако ж не удержусь и - тоже стихами, знакомыми всем с детства:
Зима недаром злится,
Прошла ее пора—
Весна в окно стучится
И гонит со двора...

Федор Иванович Тютчев

Ничего, ничего - скоро, скоро споем: "Приходит время - с юга птицы прилетают..."

юрий маков, бред пъяного - согласна, если вы имеете в виду то, что в стране повсеместно происходит. У нас в Тульской области никому не звонят, просто накануне выборов созывается собрание трудового коллектива, на котором выступает его руководитель. А так вы, конечно, молодец.

Дмитрий Безсонов, спасибо за подробное объяснение: стало понятно, как выполнять упражнение. По поводу калорий: я понимаю, что расходовать больше, чем потребляешь, вполне реально, об этом свидетельствуют исторические факты. Это, правда, часто совсем плохо кончалось - потому я и попросила уточнить формулировку. Тоже надеюсь, что мы еще какое-то время будем живы.

Дмитрий Безсонов, интересно. Однако споткнулась об это: Колени должны как можно дольше оставаться над лодыжками. Это как? Приседать не приседая? И вот еще: расходуйте больше калорий, чем потребляете. В живых-то останешься?

Ольга Забалуева, студентов везде водят на веревочке Однако наш маразм поинтеллигентнее вашего будет

Александр Петров, так и я о том же

21 марта 2011 в 22:58 отредактирован 21 марта 2011 в 23:11 Сообщить модератору

Mike Mike, на днях видела по телевизору (по-моему, на канале "Эксперт") сюжет о том, как на последних выборах в США еврейская молодежь распропагандировала своих дедушек-бабушек, живущих во Флориде, голосовать за Обаму. Именно из-за поражения (после пересчета голосов) в этом штате на предыдущих выборах Альберт Гор проиграл Дж. Бушу-мл., что, по мнению молодежи, повлекло тяжелые последствия для их страны. Флоридские пенсионеры послушались! Что вам мешает повторить подвиг американской еврейской молодежи?

Задумалась, правильно ли употребила слово "распропагандировать". Посмотрела в словаре Ожегова: оно равнозначно по значению слову "разагитировать", имеющему два значения, первое из которых - "агитируя, убедить в чем-либо". Именно в этом значении и употребила в комменте.

Ольга Забалуева, еще проще. В день выборов сидит директор школы / декан / ректор университета / зав. поликлиникой / главврач на работе, пока каждый (да, именно так) член коллектива не позвонит секретарю и не сообщит, что проголосовал, после чего уже он звонит "наверх" и отчитывается за явку. Сами понимаете, народ идет голосовать пораньше - чего уж человека на работе в выходной томить, завтра ж будет на тебя волком смотреть. Я только удивляюсь народу, который, чертыхаясь и проклиная "партию власти", голосует за нее.

Игорь Ткачев, Ксения Печий, ваш диалог в самый раз для КВН или прочей хорошей юмористической программы! Спасибо, повеселили