Ирина Дыбова (Лайф-коуч)

Тимур Шакиров, спасибо

0 Ответить

Люба Мельник,
Начну с того,что площадкой для опытов для меня служил форум кубан. ру.,а не Школа жизни. Форум Кубан.ру я знаю более 7 лет. Мой личный опыт прохождения хамства составил 1\3 от наблюдаемого в реакциях людей.

Далее:
Не рассматривается распространенная ситуация - когда автор просто-напросто оказался не в состоянии конструктивно среагировать на конструктивное замечание, будучи, видимо, убежден в исключительных достоинствах своего текста.
Да. Я согласна с вами,рассматривается только ситуация,когда автору хамят. И он убеждён,что ему хамят.
читать дальше →

И демонстрируя ))) всего лишь неумение услышать собеседника и неумение держать удар.
Конструктивный спор строится на взаимном уважении.
Очень редко я встречала случаи,когда за хамство воспринимаются корректные конструктивные высказывания.

В исходной статье автор совершает ту же ошибку, что и здесь: не дает определения того понятия, о котором рассуждает.

У каждого из нас своё понятие счастья.
Нет смысла давать его определение.
Я предложила первый способ,который на мой личный взгляд,может дать ощущения внутренней целостности и принятия мира. Статья,как и все мои статьи приглашает в обсуждению предмета и я рада,что оно состоялось.
Вот если бы автор ТАМ среагировала на замечание правильно
Ели под ТАМ подразумевается статья про счастье,то я не нашла там ваших комментариев и замечаний.
Если под замечанием вы имеете ввиду высказывание:
Ну хорошо.

Давайте встретимся вечером и обо всем не торопясь поговорим. Кста, сиськи на Вашей аватарке меня заинтересовали.

зы
с дубу рухнули? моими представленьями о счастье хочете отмотивировать свою статейку да еще и постфактум? рискованное решение.
То я расцениваю его,как откровенно хамское. И не только я.
Я обратилась с вам с тем,чтобы Вы убрали этот комментарий,но Вы проигнорировали мою просьбу,также как и возмущённый пост далее.
И такая позиция модерации есть в моей сегодняшней статье.

Обучение не состоялось, жаль. Особенно печально это видеть в данном случае - учитывая информацию о проф. деятельности, которую автор обнародовал в профиле.
Мы все учимся всю жизнь.И у каждого свои уроки. Надеюсь Вы понимаете это.
Моя деятельность не иллюстрируется статьями.Поскольку коуч никогда не скажет "как надо".
У клиента своя карта мира и я могу только идти рядом.
Статьи могут иллюстрировать карту мира,представления о жизни,глубину(или не глубину) личности. Для того,чтобы человек услышал созвучие нот,и, услышав, приходит. И за эту возможность быть услышанной я благодарна ШЖ.

Статья - обычная здесь реакция на то, как автор решил счесть некий комментарий хамством. Таких статей, выросших из таких ситуаций, встречалось весьма немало.

Да статья выросла,как переработка 1\3 личного и 2\3 чужого опыта.Как здоровая возможность ассимилировать опыт и продолжить исследования психологических реакций человека и возможностей выхода из кризисных ситуаций.Это пункт я отражала в статье "Как вести себя в сложных жизненных ситуациях".
Читателя надо любить. Любого читателя. Спасибо любому читателю, что он набрел на вашу статью, прочитал ее и свое мнение о ней решил для вас, Ирина, оставить.
Здесь, на ШЖ, писатель имеет уникальную возможность - выложить на суд зрителей сырой текст и с помощью замечаний читателей улучшить его. Вы, Ирина, здесь можете научиться писать. И лучше бы этой возможностью пользоваться, радуясь критике, как бы ни было обидно ее получать. Учитывая замечания, раз от разу совершенствуя тексты, - хотя бы в конце "курса" можно попробовать ощутить благодарность учителям.


Любовь не может жить с надо.
Я придерживаюсь позиции,что обе стороны "читатель" и "писатель" равнозначно ценны.
У писателя есть возможность быть услышанным ,т.е. "дать" то,чего у него в избытке.И получить обратную связь. И любой автор,конечно,ждёт благодарности.Поэтому,так болезненно реагирует на агрессию и обесценивание.

У читателя есть возможность "взять"то,чего ему не хватает.И на чужом ассимилированном опыте проработать что-то своё.
В случае когда обе стороны с уважением и благодарностью относятся к друг другу и рождается любовь,к миру,к людям, к жизни.Как подтверждение реальности,что "мир добр".
Если уж хочется проанализировать портфолио читателя-обидчика - в "прежних комментариях" не советую искать подтверждения своим ощущениям (в нашем случае))) это просто непрофессионально).

Что Вы имели ввиду под "профессионализмом" в этом случае я не совсем поняла. Непрофессионально,как коуча? Непрофессионально,как журналиста?
Посмотрев другие комментарии хама,можно увидеть,что агрессивная реакция,это излюбленный и практически единственный метод взаимодействия с миром.
Если в целом комментатор учтив и корректен,а вам вдруг нахамил.Выведение в позицию взрослого человека,и собеседник стряхивает с себя наваждение и начинает выражать свои мысли в обычной для себя манере.
модераторы форума позволяют этому человек в течении долгого времени" - ошибка. Надеюсь, в будущих текстах вы будете писать это так, как в школе учили: "в течениЕ".
Люба,о моей безграмотности вы писали мне в личку.Я знаю это.Более того ,вы не открыли мне глаза. И вы это тоже понимаете.Что заставляет вас раз за разом обращать моё внимание и демонстративно внимание общественности на мой дефект? На вопрос можно не отвечать. А просто подумать.

1 Ответить

Игорь Ткачев,как подали,так и среагировал.
"поверхностна,легкомысленна","зажгла недостаточно"...
Вы светитесь и мне светлее стало

0 Ответить

Евгения Комарова, мне тоже странно...
А про комментарии-
Кто-то записки любовные пишет и портфели носит,
а кто-то обзывается и за косы дёргает.
У каждого свой способ выражения интереса.

0 Ответить

Игорь Ткачев,Не про зажечь,а про подумать статья.
Вот вы выложили свои раздумья в комментарии и это здорово.
А про женственность и легкомыслие,так я же женщина
Поверхностна... Для меня глубока.
Вы видите глубже,по-другому? Расскажите! Мне будет интересно.

0 Ответить

Игорь Абрамов,

0 Ответить

Я очень рада за вас!
Что вы сделали,чтобы стать счастливым?

0 Ответить

Игорь Абрамов, я не ищу виноватых на стороне?
Вы счастливы?

0 Ответить

Статья,не о том ,что наша страна несчастная.Спасибо,что пытаетесь доказать обратное.

А о том,можно ли стать счастливым человеком.
И для того,что бы подумать,что лично мне надо для счастья.

0 Ответить

Евгений Жарков,остальные не выложила.
Для начала надо первый вариант переварить.

0 Ответить

То,что является недоступным для нас в данный момент,воспринимается нашим сознанием,как бред.
И заявление о том,что где-то у кого-то это есть(внутренний свет,осознание самого ценного в своей жизни и т.д.)вызывает резкую негативную реакцию. Отрицание,обесценивание,сведения на нет самого факта существования. "Бред всё это!"

Но если попытаться после первой негативной реакции подумать о том,что же является самым ценным в этой жизни для меня ,можно нарыть даже то,что совсем не ожидалось
Удачи!

0 Ответить

Игорь Абрамов, если бы можно было,я бы поставила вам 100 +.
Мы, врачи, должны научиться видеть не просто больного, а больного человека со всеми особенностями его психики,возраста,семьи, окружения. Перед нами не набор симптом и синдромов, а человек, страдающий тем, или иным недугом.
Одно из основных различий подхода официальной медицины и гомеопатии,в том,что в первом случае присутствуют объектные отношения
Врач исследует\лечит объект - определённый организм.
Ребёнок,5 лет.Пол женский. Диагноз ..Анализы...

Во втором случает происходит исследование\излечивание
личности.
Марина,5 лет.Приёмный ребёнок. Попала в семью в 1,5 года.До этого жила в больнице...В семье есть старший ребёнок,для которого появление Марины оказалось сильнейшей травмой.и т.д...

Я не гомеопат. Мне интересно исследовать различные психологические подходы к решению одной и той же задачи.

Второй ваш вопрос о том,почему к знахарям обращаются достаточно образованные,разумные люди,меня тоже заинтересовал.
Спасибо за "надо подумать"

0 Ответить

Вопрос как раз в том,можно ли критиковать что-то, не имея об этом ни малейшего представления?

· Можно ли сказать, что что-то "бред",даже не понимая, что это?
· Если я не понимаю,как это работает,значит ли это,что оно не работает?

4 Ответить

Люба Мельник,возможно,если бы кто-то мимоходом назвал шарлатанством,то что в вашем представлении является наукой,вы бы отреагировали так же.

0 Ответить

Люба Мельник,я высказала своё субъективное, резко отрицательное мнение на резко категоричную субъективную статью.
Я не оценивала работу профессионала в экстренной медицине или качество статьи с точки зрения журналистики.
Мы здесь обмениваемся мнениями.
И для меня "1" -означает моё личное мнение,которое максимально расходится с мнением автора.

1 Ответить