• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Ирина Дыбова (Лайф-коуч)

1 октября 2011 в 20:29 отредактирован 1 октября 2011 в 20:38 Сообщить модератору

Люба Мельник, "открытый тип мышления"- это научный термин И он не имеет отношения к патологической восприимчивости и неспособности к собственному анализу.

Так что не стыдитесь

Спасибо. Комментарий принят.

Сергей В. Воробьев, Что для Вас счастье?

Игорь Абрамов, спасибо за статью.
К сожалению,слишком хорошо знаю действующих лиц.

Люба Мельник, у меня,к сожалению ,есть личный опыт разгребания ошибок врачей от официальной медицины.
Я встречаюсь с такими детьми ежедневно.И я отлично знаю,какую колоссальную пользу приносит гомеопатия.Моя близкая подруга-лучший врач-гомеопат в Краснодарском крае.
Но я не буду защищать гомеопатию или обвинять официальную медицину.

Я за разумность
умение анализировать
открытость новым знаниям
И против догм и единственно возможной истины.

Где можно увидеть,сколько просмотров у статьи?

1 октября 2011 в 16:58 отредактирован 1 октября 2011 в 17:02 Сообщить модератору

Мы учимся всю жизнь.
Развиваемся,познаём что-то новое.Что иногда дополняет,а иногда начисто опровергает информацию,полученную ранее.
На Земле нет человека,владеющего истиной в последней инстанции.Если это не автор сей статьи,конечно

То,что считаться истиной сейчас,через несколько лет(месяцев,дней,мгновений) может оказаться "пройденным этапом". Так развивается человечество.

"Бред" сегодня, завтра окажется открытием,перенёсшим человечество на новый виток развития.

У любой идеи есть:

1)Пробуждение.
Когда она проникает в умы первопроходцев и провидцев.
И активно атакуется обществом.
2)Становиться передовой темой. "Модной в продвинутых кругах".
3)Широко распространяется среди большинства членов общества.
4)Восходит на свой пик.
И считается истинной в последней инстанции.Стандартизируется официальными институтами,властью,государством -"хранителями,истины".
5)Начинает закостеневать.
6)Перестаёт справляться с новыми проблемами и новыми задачами.
7)Превращается в символы и ритуалы.
8)Сохраняется в остаточной форме.
9) Угасает.При этом может вернуться,если возникнут условия жизни,необходимые для её возражения.

Мы разные.

· Есть люди с открытым типом мышления. Готовые к новым знаниям и готовые пересмотреть свою точку зрения.
Динамичные,быстроразвивающиеся.
· Большинство людей с "арестованным" типом мышления.В различных условиях при различных жизненных обстоятельствах они могут с пеной у рта отстаивать какие-то убеждения, но в другой области быть гибкими и быстроразвивающимися.
· И есть люди с закрытым типом мышления.
Когда однажды усвоенные истины,остаются неизменными всю жизнь. Для этих людей всё новое и непонятное "бред" и "шарлатанство".А мерилом истины служит школьная программа тридцатилетней давности. Для них изменения очень болезненны,а чаще невозможны или даже противопоказаны.Оставаться намертво приверженным своим убеждениям, в неизменной точке развития -единственная возможность быть в безопасности.

Угораздило же родиться в этой стране!

Сергей Парейко, спасибо!

Хельга Тарасова, спасибо за комментарий!
"Немного первый подходит" не спроста!
Потому как с пункта 6 начинается новый виток спирали,и если бы я описывала пункт 7(у Грейвза бирюзовый уровень),то он бы очень был похож на первый пункт( фиолетовый уровень Грейвза).
Человек начинает чувствовать сердцем, "слышать духов Земли",принимает решения интуитивно.
Ещё раз спасибо за комментарий!

25 сентября 2011 в 13:23 отредактирован 25 сентября 2011 в 13:27 Сообщить модератору

я тоже там смысла не вижу
Татьяна Гусева, я тоже не вижу смысла в квантовой механике,но это не значит,что его там нет.

Евгения Комарова,

Вест Неруш, Вот она разность взглядов!

Евгения Комарова, вау!

Татьяна Гусева, вы изучали Спиральную динамику?
Вы понимаете,о чём говорите?
Я могу вам привести массу цитат самого Грейвза,высказанные не только его трудах,но и на конференциях и научных встречах.
И высказывая "иже с ним",как вы изволили высказаться,подтверждающие уместность и оправданность моей интерпретации.
А также начать рвать на груди рубаху,доказывая,что это "моя статья" и там ох как много своего.
Но я не вижу в этом смысла.
**********************************
В конце статьи я задала вопрос.
Вы вправе подумать над ним,вправе ответить здесь или на моём сайте.
Или пройти мимо,высказав своё "фи".
Вам показался самым уместным последний вариант.
Это ваше право.