Александр Смирнов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Вадимов,
1. не совсем чистыми - но преимущественно.
и
2. не то чтобы прямо "легка" . но требовала гораздо меньших временных затрат, нежели земледелие.
собственно, у современных "примитивных" народов наблюдается аналогичное распределение трудовременных затрат: несколько часов в день. а палеолит - еще и время очень крупных животных. то есть, очень условно, заваленный тур или тем более мамонт обеспечивал небольшую группу жрачкой довольно надолго ))) и нет, они, походу, охотились не очень вручную ))), тыча в зверюгу копьями. так они не выжили б, и мы сейчас тоже бы не спорили
. походу, охотились загоном при помощи ловушек. я попробую подобрать материалы на эту тему, кстати, спасибо за подсказку!
з.ы. вы, правда, наверняка скажете, что доказательства слабоваты... ага! зато интересно! ибо осталось кое-что в фольклоре
Сергей Кобыленков, не нравится моя фантазия - проходим мимо. вопросы переадресуйте к авторам материалов, на которые я опирался. поищите, напишите альтернативную статью. охотно вступлю в полемику, не прав - признаю. но - по пунктам. и предметно. пишЕте, кидайте ссылку - сравним и обсудим.
касательно обоза. век чай не18-й. нормы и система снабжения - на начало 20 - конец 19 века.
и да, нормы. я полагаю, украденного нормы не учитывали? короче, полемику тут закончил. жду вашей статьи на тему.
Игорь Макаров, почему "вдруг"?
Валерий Сатокин, прошу прощения, если это - новая, то какова же "старая"? я лично более старой не нашел. что касается колеса - то его, между прочим, тоже отчего-то назвали именно "колесом", а не как-то иначе... не знаете, с чего бы?
Валерий Сатокин, а что-то не так? приведете ваш вариант этимологии данных слов?
Игорь Вадимов, немного не в тему названий - но
"утром накоротке что-то из вчерашнего перехватывали и брали еду с собой в поле. Тем в середине их рабочего дня перекусывали - а потом ели только вечером, вернувшись домой"
очень правильно с современной медицинской точки зрения
Вадим Синицын, в общем-то, никто... а что, интересная мысль!
Михаил Фридшон, да ладно! 400 грамм, что там есть-то? на один раз, по сути.
Олег Стражников, да, конечно. спасибо за уточнение. нельзя в обзорной статье объять необъятное, да и плаваю я в теме гормонов. поэтому даже не стал пытаться.
спасибо
прошу прощения, а каковв источник ваших знаний о психопатах и психопатиях... да, кстати! о каких именно из психопатий идет речь в статье? :
Игорь Дубакин, кому? командиру?
Иван Петров, спасибо!
но вопросы ж вы задаете! о современной армии я, кстати, вроде бы уже писал. о послереволюционной, говорите? не обещаю, но идея интересная... попробую изучить тему. понятно, что сразу после революции питались, скорее всего, чем Бог пошлет. но так же понятно, что без упорядочения, без контроля, нет дисциплины - и значит, нет армии. а значит, должны быть нормативы, рассчитанные и с экономической т.з. - сколько возможно выделить, и и с медицинской тоже - хотя бы определены минимальные нормы.
спасибо, изучу!
Магдалина Гросс, правда понравилось?
вам спасибо!
Дима Семенко, спасибо. приму к сведению. да, вы пожалуй правы. в дальнейшем стану уточнять: не "так было", а "так полагалось" или "так предполагалось".
спасибо за статью!
можно добавить пару слов?
одной из первых "прикрытых" работ стал "Страшный суд" Микеланджело. собственно, и послуживший, походу, одним из главных поводов для принятия решения о прикрытии наготы. очень уж мощное впечатление производила эта фреска, особенно с учетом сплошной наготы во всю алтарную стену.
вот и прикрыли...

Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.