• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Гельмут Курцбах

16 июня 2011 в 08:36 отредактирован 16 июня 2011 в 08:36 Сообщить модератору

Ага, математика, типа, проститутка, а поэтическая фантазия, породившая «чакры», «ауру», «телепатию», «флогистон», «философский камень», «вриль» — это инструмент познания реальности. В общем, 2х2 не 4. И даже не 5. А сколько нужно на данный момент, чтобы никто не остался обиженным.

Редуцируя до самой сути сказанное Вами красиво и с метафорами, на выходе имеем утверждение права на существование любого бреда сивой кобылы, сказанного с достаточной степенью уверенности.

Анекдот такой был. Приезжает Василий Иванович из Англии с мешком бабла. Петька спрашивает: «В.И., откуда дровишки?»
— В покер выиграл.
— А я и не знал, что ты в покер силён.
— А там не надо быть сильным. Сел играть с тремя эсквайрами. Раздали карты. Один говорит: «У меня флеш-рояль». Я ему: «Покажи». Он отвечает, что, мол, настоящие джентльмены верят друг другу на слово. Вот тут мне карта и попёрла...

Кстати, учёные отвергают те или иные теории не потому, что «этого не может быть никогда», а за отсутствием проверяемых доказательств (математических моделей, воспроизводимых экспериментов и т.п.). При наличии доказательств право на существование получает самое, на первый взгляд, невероятное допущение (скажем, та же квантовая теория, в обычный здравый смысл она не укладывается, но её положения доказаны аналитически и экспериментально).

В отсутствие требования доказать утверждение любой «сын лейтенанта Шмидта» может заявить, что он — повторно явившийся на Землю Христос и сделать на этом неплохие бабки.

Сергей Казиник, Вы выпячиваете недостатки одного из способов общественного устройства, умалчивая об уязвимостях альтернативных форм самоорганизации (традиционного конфуцианского или исламского общества, диктатуры пролетариата, рабовладельческой республики и т.п.), что может подвести читателя к мысли о том, что описанное имеет альтернативу, и она лучше.

Джордано Бруно сожгли не за астрономию, а за еретическую мистику. И за разведывательную деятельность.

А Галилей мог представить и расчёты, и воспроизводимые эксперименты. Но у него никто не требовал доказательств.

София Варган, тем не менее, шарлатанов есть очень много. Партия плоской земли просто требует убедительные доказательства. Не мистические наития о Гиперборее и битве космического льда и огня, а расчёты (их можно проверить) или воспроизводимые эксперименты. Если их нет, то - в сад, сэр.

Если этого не делать, то науку станут «двигать» фантасты, а не учёные. Хорошо ещё, если фантасты научные, а то ведь авторы фэнтези про драконов и рыцарей.

Тем не менее, монополизация права на насилие и наличие денежного обращения — это единственный способ строительства жизнеспособного малоконфликтного общества.

Допустим, у А. нет пистолета, а у Б. — калькулятора. Тогда, рано или поздно, начнутся драки для выяснения «кто самый сильный» в прямом физическом смысле, и победитель построит всех. Они станут работать на него (на себя тоже, но он в любой момент сможет забрать столько, сколько считает нужным). До поры до времени. Как только он ослабнет по какой-то причине, скажем, от гриппа, его физически удавят, и боссом станет другой.

Это — биологическая закономерность, и деться от этого некуда. Я сейчас не могу найти ссылку, но читал об экспериментах на крысах. Коллектив из четырёх крыс чётко делился по ... тюремным мастям: пахан, два мужика и чушок или чёрт, аналог армейского чмо (не буду называть его петухом, чтобы не было сексуальных коннотаций, секс для унижения — это только у приматов, а крысы — грызуны).

Экспериментаторы объединяли 4 паханов из разных групп в одну, 4 мужиков и даже 4 чушков — и схема повторялась: в новообразованных группах появлялись пахан, 2 мужика и чушок.

А когда насилие монополизировано и привязано к инстанции, это исключает постоянные драки за главенство. Если распределение ресурсов опосредовано через систему финансов и кредита, основанных не на металле, а на fiat money (то есть, денег, ценность которых определена соглашением, а не физическим наличием или отсутствием металла), это его упорядочивает и позволяет избегать революций, то есть, перераспределительных вспышек насилия.

Система не лишена недостатков, но лучше ничего не придумали. Все «неторгашеские» системы скатывались, в конечном итоге, к авторитарно-чиновническим, что показал опыт СССР, эволюционировавшего от государства, основанного на левой идее, к авторитарно-бюрократической системе.

14 июня 2011 в 03:59 отредактирован 14 июня 2011 в 04:00 Сообщить модератору

Александр Смирнов, статья хорошая, поставил пятак. Но анекдот бы я поменял. Дело в том, что прапорщик не глуп: задолбавшиеся солдаты нарушат меньше безобразий, чем незадолбавшиеся, а ему за эти безобразия отвечать. Так что, его поведение вполне рационально и здраво.

Тут подошло бы иное.

Учёные поставили на дороге столб высотой три метра с перекладиной. К перекладине привязали гроздь бананов, а сам столб смазали маслом, чтобы нельзя было взобраться на него.

Идёт шимпанзе, видит бананы. Пытается допрыгнуть — не получается. Пытается взобраться на столб — соскальзывает. Пытается потрясти — столб массивный и не шатается.

Внутренний голос говорит шимпанзе: «Думай, обезьяна, думай!». Шимпанзе подумала с полчасика, раздобыла длинную ветку, привязала к ней лианами острую ракушку, перепилила верёвку, на которой висели бананы, и съела их.

Учёные повесили новые бананы. Идёт мужик (по соображениям политкорректности цвет кожи упоминать не станем, но вспомним, что шимпанзе ни в бывшем СССР, ни в зарубежной Европе, ни в США не водятся). Видит бананы. Пытается допрыгнуть — не получается. Пытается взобраться на столб — соскальзывает. Пытается потрясти — столб массивный и не шатается.

Внутренний голос говорит ему: «Думай, мужик, думай!»

— Да хрена тут думать, трясти надо!

Ангелина Гончарова, если бы я занимался сейчас защитой нации, я бы сделал вид, что немцы ни при чём. Типа, это всё придумал Черчилль в 18-м году, он, как и положено англичанину, гадит, а сотрудники Ahnenerbe, их куратор Гиммлер и его босс Гитлер были белыми и пушистыми. А насчёт евгеники в Третьем Райхе просто погуглите.

Скажем, психических больных уже начали эвтаназировать (в Германии усыпляли, на территории СССР расстреливали или помещали в газенваген), были планы и по поводу носителей хронических телесных болезней с наследственным фактором (к ним, кстати, относится и обыкновенный диабет первого типа). Для улучшения породы и расы. Но до 9.05.45 руки не дошли, а после стало совсем не до этого.

Людмила Половинкина, это — обычное распределение Парето. И если для 98 процентов рабочих мест интеллект не нужен, то очень хорошо, что выполняющие эти обязанности не обременены его излишками, иначе они бы чувствовали себя несчастными из-за того, что будучи умными, вынуждены заниматься дурацким делом (рабочие места, требующие интеллекта, заполнены, так что им бы по-любому не досталось их, большее чем уже есть число интеллектуалов, чья профессиональная деятельность связана с использованием интеллекта, обществу просто не нужна, кто-то должен и горшки выносить). Но ведь большая часть этих рабочих мест необходимы просто для поддержания жизнедеятельности общества.

12 июня 2011 в 02:53 отредактирован 12 июня 2011 в 02:54 Сообщить модератору

Пересказывая своими словами германские источники по расовой гигиене, датируемые 30-40-ми годами, хотя бы ссылаться на первоисточник надо. Кстати, курировавшая такие исследования организация Ahnenerbe, как структурное подразделение Allgemeine SS, была признана преступной. Единица.

Mаша Романофф, пишите ещё о Германии и её культуре. Пятёрку гарантирую. Der Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland выписать не имею полномочий

Игорь Коваленко, видимо, Вы не сильно интересовались немецкой культурой. И потом, едва ли вы никогда не видели фильм "Покровские ворота"...

6 июня 2011 в 02:32 отредактирован 6 июня 2011 в 02:33 Сообщить модератору

Vielen Dank, gnaedige Frau Romanoff! (извините, «а» с умлаутом не отображается)...

Хельга Тарасова, данке Вам шён. Посмеялся от души.

«Да и как найти работу, если в федеральных СМИ о Путине и Медведеве надо писать, как о покойниках: или хорошо, или ничего».

А кроме как о Путине и о Медведеве, больше писать абсолютно не о чем? Такого даже в 1949 г. не было, находились и иные темы для пишущей публики, помимо восхваления тт. Сталина и Берии.