Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Леонид Котляр, а где Вы углядели ругань в моем комментарии?
Я его перечитал: ни одного бранного слова, и все аргументированно, по делу.
Все, что думаю по заданной теме, кратко, изложил выше.
Что есть ум и что значит "быть умным"?
Чтобы плясать дальше, нужно для начала определиться с терминами, к какому уму мы стремимся.
И ум - это не только и не столько интеллект. Две, не большие, но разницы. "Ум" - как "вселенная". Очень "широкое" слово.
Часто ум - это и есть общепринятая глупость нового уровня. Как популярные "спикеры, добившиеся успеха" и т.п.
Наше представление об уме, в виде успехов, спикеров, тенденциозного прочтения современного сумасшедшего мира, может быть движение не К уму, а ОТ.
А про ум вам может рассказать малограмотный овчар в Карпатах, пасущий овец и варящий брынзу по вечерам, или какой индийский йог, с задранной за голову ногой. Например.
Лидия Богданова, с вами бесполезно разговаривать... вы в своем направлении, советы, жалость по мою душу и тут же заверения, что вы-то и про любовь все знаете и что отпрыск ваш замечателен, не то что все остальные...
(знаете, а сами, наверное, одинокая... )
Зачем они все здесь? Они - тема разговора?
Это называется "на своей волне", несамокритичность, отсутствие саморефлексии... неумение мыслить непредвзято и по теме разговора... и так все узко банально, что вам и не объяснишь...
Вы бы один раз попробовали не о себе - и тем более не обо мне, авторе, а о содержании статьи...
Есть статья. Мнение. Доводы. Аргументы. Факты. Спорные или нет, но они есть. Попробуйте про них...
Я ведь озвучиваю вам факты, аргументированную позицию. А вы снова эмоционально о себе, да обо мне, да с выводами и жалостью да советами... такова природа женская...
Есть проблема. Назовите ей "мужской", если хотите. Довольно популярная и распространенная точка зрения среди мужчин, почему - не вообще - а почему не стоит жениться и чем это чревато.
А чревато, де факту, лишением детей - на мой взгляд, это самая большая потеря при разводе, для мужчины.
Это не только моя позиция - это знают и понимают 90% зрелых мужчин в вашем культурном и юридическом поле.
Попробуйте не уходить в эмоциональные этические и гендерные оценки.
По примеру, когда женщина говорит "Я хочу выглядеть привлекательно, мне нужно новое платье" - можно отреагировать а ля "Вот дура, потребительница, транжирка", а можно понять, зачем это женщине нужно, почему важно и не выдавать эмоциональных, узких оценок, оставаясь при своем мнении. Нужно - есть тому вполне понятные причины, и важно их знать, а не просто на них эмоционально реагировать.
Разговор на разных уровнях.
Обратите внимание, пож, мы ни разу толком даже не попытались обсудить такую позицию, мнение, проблему - вы ушли в оборону, потом нападение, чувствуя, что ваши ценности в опасности и лишь пытаясь отстоять ее. Диагнозы, вердикты и заявления, какая я хорошая и правильная. Точка.
Вот поэтому так часто не получается ни обсуждать, ни решать проблем между М и Ж.
Лидия Богданова, а дочка у вас, верно, умница и красавица. А вокруг одни "уроды, которые жениться не ходят".
Действительно, вашей дочке - вернее, вам - этого не нужно. Тем более, что и "квартирадачамашина" у нее есть.
Ведь "для нее важнее чувства и отношения, а не какая-то игра в семью".
В одном комментарии вам удалось все свои установки и противоречия озвучить. "Да на фиг нужны эти козлы - и замуж, ой, как хочется"-) В смысле исполнить свою природную потребность.
Лидия Богданова, а Вы еще раз перечитайте все внимательно. Там очень просто и доходчиво.
Александра Рыжкова, я с Вами соглашусь, что слишком много у нас в оценках материального. А также с тем, что женщины вкладываются в отношение больше психически ("психологически" - это уже немного другое) и в этом плане будут покрепче и посноровистее.
Но здесь Вам можно также ответить, что раз, по Вашей логике, женщина сильнее психически ("психологически", как Вы пишете), то на ее психике эти затраты должны меньше сказываться. А вот для мужчины - и здесь серьезные потери. Ну, ежели он слабее в этом плане, а вклада и от его психики ждут.
Женщина его "подъедает" не только материально, но и еще психически, выедая мозг, пиля и т.д., порой оставляя "психическую" развалину с пустыми карманами.
Я знаю, что при разводе всегда теряют обе стороны. И чаще та, "что любила больше", как говорят.
Но меня больше интересует вопрос именно с детьми. Дети всегда остаются с матерью, отца здесь даже не рассматривают.
Думаю, это главная потеря.
И остается искать только философские плюшки - выигрыш: я, наконец, снова свободен, мне не надо работать на ее интересы и интересы семьи, я приобрел жизненный опыт и т.д.
Также я согласен с тем, что никто никого не желает слышать - 90% будут продвигать свой интерес. Это бесперспективная возня.
Но мне интересны сухие факты и результаты предприятия под названием "брак" именно для мужчины. Хотя бы потому, что про женщину мы говорим давно и много. Про мужчину - редко и преимущественно в негативном ключе.
Serjey Ryazanov, you - это и есть "вы", мн. ч.
You are...
Du - ты, Sie - Вы. Везде в немецком языке. Хотя в бизнесе и вокруг все чаще преобладает именно Du (иногда с большой буквы).
Tu - ты, vous - вы - во фр. яз. Причем французы гораздо консервативнее немцев - обращение незнакомца к ним на "ты" не приветствуют.
Татьяна Пучкова, это неважно (на какое место автор поставил детей в статье).
Во-первых, это только автор (я) поставил. Кто-то поставит на 1-е.
Во-вторых, то что кто-то не ставит - не говорит о чем-то - много и все время ("на первое место"), не означает что для него это малозначимо, или вовсе неважно. Кто-то и вовсе молчит.
По такой женской логике ведь можно сказать, что женщины прилюдно и вовсе не заинтересованы в имуществе мужа. Они - бескорыстны, не меркантильны и выходят замуж исключительно по любви, а не денег и имущества ради. А раз так (у них и вовсе нет интереса к вещам материальным - они на последнем месте), то и полдома, половина денег на счету, а также утюг и сковородка им не положены. Ну, зеркалим вашу логику...
Закон, если это закон, не смотрит на то, у кого в семье что и на каком месте. Согласно ему, дети - обоих родителей, матери и отца (там нет никакого разделения кто на них имеет больше прав), но все давно понимают, что у отца нет почти никаких прав на своих детей, только если его бывшая жена не алкоголичка или ведет асоциальный образ жизни.
По факту, людям в теме оспаривать вышеописанное - заявлять, что перед законом равны и отец и мать, и муж и жена - было бы либо предвзятостью (чем часто грешат женщины, по половому признаку), либо очень плохо разбираться в вопросе, не знать его.
Лаура Третьякова, а может разница в том, что те, "сидели и околачивали", и деньги получали, а Вы "идете-едете", с ног сбиваетесь, попа в мыле?-)
Сидеть в офисе - тоже наука-)
Уволенный напоминает мне наркомана в период абстиненции-)
У него забрали наркотик, вредную привычку, с которой ему лишь периодами было хорошо, но в основном плохо, и теперь его всего корежит, ломает, а он страдает - назад хочет, без наркотика не может.
Вас уволили?
Возрадуйтесь! Вам сделали одолжение, приняв за вас решение.
И поскорее назад к своей вредной привычке не стремитесь.
Знайте: она вредная и жизнь укорачивающая.
Карл-Август Аванти, а если женщины обманывают с целью получения материальной выгоды для себя, а не для вашего с ней потомства? Для получения больших ресурсов, чтобы себе облегчить и улучшить жизнь?
Вы готовы быть обманутым, даже ради собственных детей?
Ведь любая женщина всегда оправдает свой обман - у нее carte blanche от социума, а вот Вам понадобится немало сил, чтобы его принять, за свой счет-)
Есть разница, наверное - делает она это ради того, чтобы накормить свой выводок или чтобы получить еще одну квартиру от вас, или государства, средства нарастить себе ногти и локоны, купить шубу и машину, чтобы потом соблазнить еще одного оленя... или просто решить свои собсттвенные материальный проблемы с вашей помощью.
Сегодня предостаточно женских особей именно пытающихся себе жизнь улучшить за счет обеспеченных оленей, или просто неопытных бычков, при это не снеся ни одного яйца. Думаю, здесь благородно оправдывать достижение ими своих меркантильных целей, не стоит.
Ну и "порочная" - термин этический, религиозный, нежели научный или даже логический.
"Социальная ложь" имеет множество цветов и оттенков, и не так проста и примитивна, как т.н. ложь в мире животных, где животное пытается выжить. Часто неспособность мимикрировать и "обманывать" оборачивается скорой гибелью.
Хотя есть разные кукушки, подкидывающие свои яйца в чужие гнезда... но птица "не виновата", другого механизма для продолжения природа ей просто не дала.
В мире людей все гораздо запутаннее и "бесчестнее", если сравнивать с животными.
Животным движут инстинкты. Выживания, размножения.
Человеком - получение материальной выгоды, комфорта, успеха и почестей.
Для меня здесь есть некоторая разница.
Карл-Август Аванти, если позволите: вы путаете социальные ложь и обман с мимикрией и природной хитростью.
Ложь человеческая немного иного свойства. Цели и методы - разные.
Та же женскя ложь, сродни больше половой, сексуальной хитрости.
Хотя, по большому счету, сама женская природа притворна и лжива - обмана там больше, чем у мужчины.
Жеманство, притворство, умалчивание, замалчивание, шоу, спектакль, сказки, политика, маркетинг, реклама, ложь, белая ложь, черная ложь...
Во всех есть своя палитра оттенков.
Хорошая тема.
По факту, всем мы, люди западной цивилизации, живем в чрезвычайно лицимерном и иллюзорном социуме, где все лгут всем.
Лгут политики, лгут начальники, лгут подчиненные... лгут мужья, жены, дети и родители...
все лгут всем-)
Но чтобы было не так обидно, для лжи и обмана придумывают нейтрайльные и сладкие термины.
Люди часто не прощают многих вещей. Например, измены, или, там, когда ты в них не нуждаешься.
Но гораздо чаще они не прощают всей правды.
Чаще лжет умный человек. Вернее, видит, сколько вокруг лжи и как часто ему приходится лгать.
Глупец же считает, что он не лжет, или лжет реже других. Чем часто гордится.
Хорошо, "по-женски", написано.
Наталия Нечухаева, Вы все верно поняли-)
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.