Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Андрей Обломов, -)
Играть надо по-крупному. Бесчестное государство нужно уметь обманывать.
И не испытывать при этому воспитанного в нас стыда.
Нас пытаются просто надуть, и обман уже не вызывает такого возмущения, как раньше. А зовется маркетингом и искусством продавать.
Апофигеем на моей практике были пробитые суши, взятые по 2 шт. кажого вида, но посчитанные за кг. Т.к. покупок я сделал много, да и не имел привычки отслеживать и сравнивать суммы на чеках и карте, то на астрономическую сумму обратил внимание уже дома. Случайно...
А сегодня утром мне попытались не дать сдачу. "У меня нет"...
На предложение занять у своих коллег была непонятная реакция. Но сдала, после моего неудовольствия, чудом нашлась-)
С недавних пор я лично уже не тушуюсь, и где у меня есть возможность "компенсировать" обман торгашей и государства по отношению ко мне, с радостью это делаю.
Не надо стыдиться использовать те же методы по отношению к обманщинкам и лгунам.
Ольга-Евгеньевна Легкова, это не простуда - так проблему не решить.
Сиделки не выдерживают и сменяют одна другую, геронтологи и психиатры прописывают сильнодействующие успокоительные и что-то там для коррекции поведения и улучшения памяти, но не для протокола гворят "что вы хотели - возраст", государство умыло руки - дети сами должн позаботиться о своих престарелых родителях, должок-с...
Определить родственника в частный пансионат - стоит от 1 тыч. долларов в мес. (вель у нас зарплаты позволяют, не правдали)...
Здесь есть огромная проблема и множество пострадавших, но нет ни одного действенного решения. Кроме "смириться и богу молиться".
И вытирать фекалии.
А стране нужны Олимпийские игры за миллиарды, новое такни и самолеты, прорывы в какой-то там науке... нефть и бензин опять же дорожают...
Петя Маркштетер, я бы все же не был столь категоричен. Тем более с раздачей медицинских диагнозов-)
Рефлексия, кстати, также как и склонность к запоздалым ретроспективам с умением делать некоторые выводы, как и способность сомневаться относительно чего бы то ни было, - качества хотя весьма несовременные в наш грубый век и непопулярные, но свойственные натурам с интеллектом и душевной организацией выше среднего. Среди прочих здесь можно вспомнить целую плеяду русских поэтов и писателей, людей других творческих профессий, философов. Всем им были свойственны именно эти "психопатии".
А вот некоторая непоколебимость, самоуверенность в правильности своего выбора, которого часто и не было (давайте будем честными, часто не мы делаем выбор, а у нас просто так получается и мы со временем принимаем ситуацию) - их просто поставили в то положение, неумение видеть варианты в прошлом со всей их палитрой - свойства характера хотя и твердого. и весьма жизнестойкого, но, как правило, особо психически и интеллектуально не одаренного.
Здесь на ум мне приходят коммунисты и прочие советские люди, которые, когда все перевернулось в 90-е и вчерашние идеологемы и кумиры стали сегодняшними катастрофами и убийцами, твердо стояли на своем, искренне заявляя, что ни о чем не жалеют и от принципов своих никогда не отступят. Потому что твердость относительно своего прошлого и нежелание о чем либо сожалеть - модель поведения положительная, одобренная, а заявить о чем-то с нотками сожаления - не по-нашему, и одобряется обществом реже.
Надо иметь смелость понять и признать, что большинство просто повторяет этот модус говоренди, потому что это бонтон, так делают все: я ни о чем не жалею. А вовсе не потому что за этим стоит какая-то аналитика и выверенное интеллектуальное решение.
Конечно, сожалеть и убиваться по прошлому не стоит. Но здраво понимать, что могли быть приняты иные, более здравые решения, способные привести к иным, более благоприятным последствиям - возможно иного качества собственной жизни или к чьей-то спасенной жизни - разве это можно назвать "психопатией" или "куриными мозгами"?
ПС На простом, обывательском уровне, человек в своей молодости совершивший кучу ошибок, как любой из нас - там перепил и по голове получил, здесь в тюрьму загремел, там не обуздал своей горячности и сказал лишнее, эта сделал аборт, а этот ушел из семьи ради смазливой официантки, и гордо заявляющие о том, что ни о чем не жалеют, представляется мне очень недалеким.
Умение признавать свои прошлые ошибки и неправоту - вообще, редкий дар, людей вряд ли умственно несостоятельных.
Мысли в тему:
Мы за равенство только с теми, кто нас превосходит.
Равенство заключается не в том, чтобы быть равной мужчине, а в том, чтобы относиться к себе точно так же, как вы относитесь к мужчине.
Круглый стол — стол, конечно, круглый, но должно же быть видно, кто здесь самый важный.
Джордж Оруэлл в своем «Скотном дворе» абсолютно прав. Революция начинается под лозунгом «Все животные равны». Но едва она побеждает, свиньи захватывают власть на ферме, и лозунг теперь звучит так: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие». Революция за равенство для всех неизменно завершается установлением диктатуры меньшинства.
Нельзя ожидать от кого-то, рождённого в грязной хижине, что он будет вести себя так же, как рождённый в замке.
Равенство существует только в гробу.
Все люди равны, но всегда есть те кто равнее других.
Равенство состоит в том, что мы считаем себя равными тем, кто выше нас, и выше тех, кто ниже нас.
Более слабые всегда стремятся к равенству и справедливости, а сильные нисколько об этом не заботятся.
(Все ли люди равны? В наши дни, куда ни пойдешь — везде разговор о борьбе за равенство. Как однажды сказал один мудрец: «Не Богами дано различие». Люди любят бросаться его словами... Это не вся цитата. Далее он говорит, что хоть мы рождаемся равными, довольно скоро ситуация начинает меняться. Академические успехи, например, есть одна из причин возвышения одних людей над другими. Так или иначе, люди меняются со временем, в зависимости от своих поступков. И, если честно, в конце-концов «равенство» оказывается не более, чем фантазией, и большинство из нас живет, стараясь попросту игнорировать тот факт, что живем мы в меритократии...)
Полное равенство означает всеобщую безответственность.
Все люди рождаются свободными и равными в правах, но некоторые потом женятся.
Мужчина и женщина стали одинаковыми, вместо того, чтобы стать равными как противоположные полюса. Современное общество проповедует этот идеал равенства без индивидуальности, потому что нуждается в человеческих «атомах», неотличимых друг от друга, чтобы заставить их функционировать всех в совокупности как единый механизм, без сбоев и без трения; чтобы все подчинялись одним и тем же приказаниям, но при этом каждый был уверен, что руководствуется своими собственными желаниями. Как современное массовое производство требует стандартизации товаров, так и общественное развитие требует стандартизации человека, и эта унификация называется «равенством». Эрих Фромм
Равенство теперь означает скорее «единообразие», нежели «единство» . Это — единообразие людей, которые выполняют одинаковую работу, одинаково развлекаются, читают одни и те же газеты, одинаково чувствуют и одинаково думают. А женщины почти неотличимы от мужчин. Эрих Фромм
Равенство — это право, но никакая сила на земле не сделает его фактом.
Где все равны, там никто не свободен.
Liudmila Tyrkova, благодарю за комментарий.
Толерантное отношение - это всего лишь терпимость по отношению к слабостям и инаковостям. Далеко не равенство.
И только до определенной поры, порка девиантно инаковый и слабый не возомнит себя равным и равноправным и не потребует равной доли.
Не думаю, что кто-то всерьез будет рассматривать свое равенство с нищим, физически обделенным или глупым. Тогда вы просто ущемите нормальность, уравняете глупость с умом, благополучие с нищетой. А это произойдет неизбежно просто вы этого до конца не понимаете-)
Также, равенство полов - очередная популярная утопия (понятно, что женщине всегда хочется защищать свою не меньшую значимость здесь, ведь ей есть чем поживиться, выиграть, чем мужскую, в бизнесе - но ведь не на войне, не у станка или на буровой установке-)
Это иллюзия равенства и равноправия, которая еще может как-то работать в офисе или детсаду, но она просто провальна на поле битвы, в опасных условия, на пожарах, у станков и т.д. Очень много сфер, где женщина не торопится проявлять свое равенство, т.к. понимает невыгодность таких равных завоеваний.
То, что мир меняется - не означает, что он меняется логически и развивается в нужную сторону.
Девианты всех мастей, приравненные к физиологиечкой, природной норме или малограмотные мигранты-паразиты, заполонившие западный мир - это не развитие, это путь к упадку.
Никакое равенство невозможно. Все-таки природно любая жизнь есть существование белковых тел, сопротивляющихся идее равенства. И как часто у нас нелепый догмат равенства состоит не в том, чтобы подниматься до уровня других, а чтобы понижать других до своего уровня?
И за любым видимым равенством непременно кроется иерархия.
Плебс настолько, в очередной раз в истории, увлечен идей равенства, что было бы жестоко и неблагоразумно его от этого отговаривать. Пусть тешит себя идей, как играется с любимой игрушкой, люди поумнее и опытнее не будут мешать.
Если бы люди могли заглянуть наперед и увидеть все те неприятности, которые слава и известность приносят с собой, большинство никогда бы и не подумали становить известным. Невозможность уединиться, побыть самим собой, а не следовать выбранному имиджу, зависть, ревность, выгорание и опустошение, постоянное общение с толпой, которая видит в тебе не человека, личность, а придуманного кумира, с партнерами и коллегами, которые не лучше, скандалы и инсинуации ... потом тяжбы и иски от бывших коллег, партнеров и родных.
А что взамен? А взамен сомнительная земная слава у пошлого плебса, которая быстро проходит.
(Хотя нет, многих и это бы не отрезвило - они бы с упорноостью баранов продолжили бы биться в ворота своей славы, ведь им продали эту идею - нужно быть успешным, нужно быть известным).
Ладно еще, если известность приносит деньги - реальный ресурс, который решает многие проблемы и реализует цели. Но известность не всегда гарантирует большие деньги. А вот потерю - почти всегда.
Ересь замечательная, канешна-)
Автор молод? Заранее приношу извинения за свои правдивые грубости ниже.
Может потому что я не привлекательная девушка, но никогда не замечал такого животного внимания всего лишь к шортам на аппетитной попке. Ну обтянула свои булки, привлекает потенциальных оплодотворителей, ну и что? Таких тысячи, миллионы, и если ты не в арабский район свои прелести направила, мало кто на тебя обратит особое внимание.
Многим женщинам свойственно преувеличивать мужской интерес к своим прелестям. Поза " я вся такая-растакая, все меня хотят" несколько надуманна. Многие мужчины - не олени, как раз думают, глядя на такой срам и стыд, что перед ними озабоченная дуреха и не дай бог с такой связаться.
Автор, расслабьтесь. Если вы сами не будуте откровенно провоцировать мужское начало своими прелестями и вести себя, как сучка в течку, большинство вас и не заметит.
Ежели оптимизм - стратегия, а не характер, то, да, оптимизм - не свойство дурака.
Ну а если же характер, то беда.
Среди таких дураков, много дур.
Наталья Иванова, cчастливая (ваша подруга по интернету). Она теперь общается с ангелами в раю, а не с вами-)
Вы знаете, я из семьи медиков. И в поликлинике не был уже давно, каюсь. Даже не имею карточки (потеряли где-то, а я не стал заводить). Потому что знаю, чем и как меня будут лечить, "сажая" мне иммунитет, печень и др. органы. Ведь там давно не гиппократы - там фармацевты-коммерсанты)
Как мои знакомые, медики, лекарства свои больным "продают" за баллы, тоже в курсе. Как лечат - тоже знаю.
Я не буду рекомендовать никому идти в магазин - пусть идут сразу на прием к терапевту и начинают принимать антибиотики. А еще лучше - к хирургу. Так ведь будет наверняка, чтобы никакого гриппа-)
А я своим здоровьем пока сам, да с рекомендаций моей матушки, врача, и дочери, будущего врача.
Эссе это, кстати, шуточное. Это ведь не научная статья, как вы подумали. Есть такой жанр, легкий, несерьезный-) Неудивительно, что вы так серьезно ко всему отнеслись-)
ПС Кстати, моей бабушке 92, и она именно с диабетом. Та еще крепкая старуха, которая не то что простуда ни по чем, а сам диабет. Эскулапы ее похоронили ее лет 50 тому, в уме поотрезали ей уже все конечности, а она все живет, да со всеми конечностями и несносным характером.
Татьяна Пучкова, вообще-то я не про конкретного оппонента напрямую высказался, а про модель измышления.
ПС Помните, такую шутку: в том годе подарил мне книгу - намекает, что дура, а в это подарил толстую книгу - намекает, что круглая дура?
-)
Лина Христофорова, то мораль не советская, а домостроевская - это та, что еще до материального социализма началась.
И эк вы хорошо устроились. "Любить, уважать" да еще и расти, чтобы до Мужа с Чином дорасти. А определять, дорос или нет, верно, будет она, в промежутках им любимая и уважаемая-)))
Думаю, здесь мы не договоримся и у каждого будет свое видение, каким быть мужу и какой жене. Кому что, такссать, в голову в детстве вложили, то он и будет дальше, как единственно правильную модель и будет дальше транслировать.
Однако, ежели вы ведете речь о природе, смею вам напомнить, что в природе самцы часто ведут себя весьма агрессивно по отношению к самкам. И ежели не слезки на колени им будут лить, то по мордам бить, нерадивых, сам тестостерон им велел.
А также весьма охотно прибегать к естественной для них полигамии, заглядываться на других самок. И т.п.
Природа здесь вам не поможет. С природой у вас и ячейки под названием "брак" не получится. Будете сами рожать да воспитывать.
Петя Маркштетер, полагаю, здесь бывает по-разному, и кто что имеет в виду. Часто, ведь, мы говорим о разных вещах под одними названиями.
Не сожалеть ни о чем лично мне все же представляется некой общей глупостью - общепринятой моделью поведения и повторения, когда человек утешается на старости лет тем, как прожил жизнь, когда уж ничего не изменишь. А также некоторой ригидностью ума по причине возраста или ограниченностью воображения, когда не получается посмотреть на свою жизнь под новыми углами и остается только твердить одно и то же для публики: нет, я не жалею ни о чем, я прожил жизнь прекрасно.
Сожалеть могут личности склонные к самоанализу и самокритичные - смотря, как и о чем сожалеть-). Способные видеть и признавать упущенные возможности, возможность быть не только слесарем или инженером на заводе с банальной семьей и ипотекой в придачу, но и путешественником, писателем, философом и полководцем...
Представить, что если бы вы, вот тогда, свернули не налево, а направо, ваша жизнь могла бы быть совершенно иной, вы просто упустили свой шанс встретить свою настоящую любовь, а не утешаться тем, что у вас сейчас есть, принять предложение и уехать на Шпицберген, а не крутить гайки на своем заводе... и вы просто не уявляете себе, как все круче и иначе могло бы для вас обернуться, у вас не хватает воображения и фантазии...
Как не сожалеть о том, что ты сыграл всего одну-две-три роли в этом спектакле под названием "жизнь", а не тридцать три, триста тридцать три...
Не сожалеть о в принципе никчемной жизни, каких миллионы, миллиарды - это как утешаться и аффирмировать "мне не жаль, мне не жаль, мне не жаль".
Я вижу вокруг сотни унылых лиц, которые никак прожили их никчемные жизни, но также повторяют, как заводные, что они ни о чем не жалеют. А зря. Им бы пожалеть я порекомендовал.
Наталья Иванова, ну это только у тех, кто стар и чей организм не справляется даже с простудой.
Все подобные статьи - замечательный пример того, насолько человек - человек работающий, зависящий от работы, хождения на работу, сидения на работе, получания зарплаты и т.п. ритуалов.
Помыслить себя вне работы даже на 1 мес. - уже караул! Жизнь закончилась, самооценка на нуле, ужас в глазах...
Неплохо раотают наши воспитатели и работодатели, если человек настолько зависит от работы.
И интересно, были бы средства на жизнь, работа по прежнему была бы настолько жизненно необходима?
Уверен, что для многих рабочих лошадок именно так.
Игорь Вадимов, тоже самоделка. = Зина купила машинку Зингер. // теперь всё шьёт и перешивает. // Счастье такое редко бывает.=