Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Надо же так отстать от жизни. Оказывается, после "десятилетий демонизации" сливочное масло уже разрешили считать полезным, а я даже не знала что оно вредным было...
Так и думала.
Ирина Литновская, а ваши телефонные разговоры — тоже бессмысленное блекотание? или это только чужие?
Да при всём старании родителей никто не сможет провести детство на одних положительных эмоциях. Что за бессмысленный вопрос - стоит ли?
Разве что принцу Гаутаме такое удалось, да и то до поры до времени)
Mike Mike, да по разному бывает. Вон наидешёвый чайник уже года три каждый день работает.
А у меня почему-то бытовая техника, купленная в течение последних 10 лет, не ломается. Что я делаю не так?
Игорь Вадимов, между давно серьёзно болеющими и просто простудившимися есть множество промежуточных вариантов. Собственно, таких как раз большинство.
Игорь Вадимов, обратите, пожалуйста, внимание, что я неоднократно употребила такие выражения как "не всегда", "не всё", "в числе прочего" и им подобные. Не думайте, что столько раз это было сказано случайно.
Ради справедливости. Слышала мнение одного своего знакомого из бывших медиков, что "такое же, но дешевле" не всегда на самом деле будет точно таким же. Более дорогие препараты — говорил он — как правило, лучше исследованы и "доведены до ума", солидный дорогой производитель обычно может себе это позволить в отличие от более скромного. Высокая цена включает в себя в числе прочего и вот эти затраты. У таких препаратов может быть меньше побочных эффектов и легче переносимость, они скорее всего адекватнее сработают и меньше навредят. Поэтому не всё так уж однозначно в этом вопросе.
А вот мне нисколько не стыдно быть для окружающих "девушкой". А когда кондукторы в трамвае спрашивают: вам взрослый или школьный билет? — так и просто весело.
И не у всех знаменитостей результат как у всех; постареют все так или иначе — никто в здравом уме этого не отрицает, но с хорошим уходом это по-любому произойдёт позже, чем без. А с хорошим у ходом и природными данными — ещё намного позже.
А право иметь свою точку зрения не надо заслуживать, оно есть у каждого и в любом возрасте.
Игорь Ткачев, просто мне, как и многим, чаще приходится иметь дело с проблемами, которые деньги решают, а не создают. Ну как их злом считать.
Про то что надо немного — это Лидия выше написала, но да, надо не так уж много. Уж точно меньше, чем хочется. А умение ограничивать свои "хочется" — это очень полезное умение.
Игорь Ткачев, никто не откажется. Но не все будут использовать эти деньги для того чтобы просто над ними чахнуть как Кощей. Деньгами решаются многие проблемы, а у кого их нет.
Лидия Богданова, в "политике моей жизни" не лучше тот, у кого больше денег, у меня несколько иные критерии, и мне пофиг какие идеалы проповедует государство) И думаю, так же, как у всякого нормального человека.
Деньги — нет, не просто бумажки, это энергия. Например как электричество — можно им пользоваться в своих интересах, а можно об него убиться; ни злым, ни добрым оно от этого не становится.
Лидия Богданова, вы сами себе противоречите: сначала говорите, что деньги зло, потом — что проверка. Если проверка, значит не в деньгах дело-то, а в человеке — о чём я и говорю.
Не все в бедности вырастают завистливыми и так далее, не все и в богатстве такими вырастают.
Игорь Ткачев, то, что деньги не самоцель, по-моему понятно каждому адекватному человеку, неужели такую банальность ещё приходится кому-то доказывать?
Я не знаю конечно вашего круга общения, но насколько я могла наблюдать вокруг себя — людям редко бывает нужно "заработать как можно больше" любой ценой. Если эта цена — сплошные нервы, полное отсутствие свободного времени, склочный коллектив или невыносимое начальство — люди зачастую могут предпочесть более приемлемую для себя работу за меньший доход. (Оговорюсь, что если это связано с совсем уж большими деньгами, тут я не в курсе как оно складывается)
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...