• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Осокина

Дмитрий Лейкин, гм) Мне не очень понятна ваша мысль. Поясните: если вы с размаху ударите себе молотком по пальцу — вы сможете выбирать, произошёл этот удар в действительности или его не было?

А как можно не воспринимать войну? Вот к примеру, падает бомба, разрушает ваш дом, убивает всех родных и отрывает вам ноги. А вы не захотели этого воспринимать — в чём будет выражаться ваше нежелание?

Дмитрий Лейкин, вы пытаетесь подменить понятия. Воспринимать и реагировать на случившееся - это одно, а хотеть его - совсем другое. Вы-то утверждаете, что они сами захотели тех несчастий, которые с ними случились.

Судя по картинкам к статье, я почему-то подумала, что автор предложит завести декоративную мышку в клеточке и проникнуться её миловидностью и нестрашностью)

Любой человек — это больше, чем "всего лишь производная" от родителей и больше, чем набор хромосом. Там как бы ещё и личность присутствует) Которая формируется далеко не только под родительским влиянием.
Нет, не получается "обижаться на родителей значит ненавидеть самого себя". Взрослый человек не отождествляет себя со своими родственниками, какие бы чувства к ним ни испытывал. И не является их частью.
Неужели это всё говорит профессиональный психолог??

"На что влияет обида в адрес отца и матери"
Ладно, женщина, там, по шаблону — хранительница очага и всё такое, а мужчина значит кормилец и защитник. Так на что влияет обида на маму, если она, допустим, нифига не была хранительницей очага, миротворческой силой и оплотом гармоничных отношений, а совсем наоборот? А на что повлияет обида на папу, который например не давал чувства безопасности и не был для семьи базой материального благополучия? Реально хочется узнать ответ автора-психолога.

Никита Рязанский, ага)

Игорь Ткачев, как там говорится-то в одном фильме? "То что мертво, умереть не может") Уж нам ли бояться повреждений))
А снобизма-то, снобизма…)

Svetlana Sviridova, а я не про пенсии)
А ещё на приличных сайтах принято правильно оформлять знаки препинания.

Svetlana Sviridova, от ваших комментариев всегда такое впечатление, что вам очень хочется поднять самооценку, а больше нечем кроме как любимой темой. Иначе что вас заставляет постоянно к ней возвращаться?

Да уж, форма подачи материала отличается особой изысканностью))

У вас уже есть то, что вы хотите. Но вы пытаетесь себя убедить, что вы этого не хотите, а что вы хотите того, чего не хотите. И что вы не хотите того, чего хотите. А когда вы этого захотите — вы будете делать то, что захотите. Потому что вы всегда делаете то, что хотите, и получаете только то, что хотите. Вы хотите сейчас именно того, что происходит. Больше ничего вы сейчас не хотите. И вам не надо ничего больше хотеть. Потому что у вас уже есть всё то, что вам хочется.

Дмитрий Лейкин, вижу, по существу вам ответить уже нечего)

Дмитрий Лейкин, понятно. То есть вы предлагаете пытаться внушать себе, что вам хочется делать то, чего на самом деле совсем не хочется.
Если бы вам пришлось выбирать — лишиться правой руки или левой, будет ли это значить, что вы именно что захотели остаться без одной? Выбирать между большим и меньшим злом — это не значит хотеть одного из них. А тем более наслаждаться, как вы тут мило предложили.

Дмитрий Лейкин, допустим человек важен, кроме вас у него никого нет, один он умрёт медленной мучительной смертью (а потом вас за это посадят). Другого жилья у вас нет, желания жить в этом ужасе тоже нет. И что?
Похоже, вы не сталкивались с подобной темой. Теоретик, сразу видно.

Дмитрий Лейкин, это пустые слова. Прикиньте на себя такую ситуацию: человек живёт с вами, вылечить нельзя, отдать некуда, ухаживать вы не хотите. Дальше что?

Уважаемый автор, объясните пожалуйста. Уход за человеком в тяжёлой деменции, которому требовалось круглосуточное внимание, без возможности лишний раз выйти на улицу, отвлечься, нормально поспать и спокойно поесть — иначе он разнесёт нафиг всю квартиру, и которого сдать было некуда. Это действительно именно то, чем мы хотели заниматься на продолжении нескольких лет своей жизни?

Никита Рязанский, я думаю, что для удачи одних только способностей и настойчивости может не хватить, если под удачей понимать востребованность. Изобретения Леонардо да Винчи были действительно не ко времени; не будь он ещё и великим живописцем — о них бы может никто и не узнал. С другой стороны, генерировать актуальные для своего времени идеи — это тоже способность.
И всё-таки да, мне кажется, удача это что-то большее, чем талант и старание вместе взятые. Тем более, в статье о таланте даже речи не идёт, там предлагается выехать на одном упорстве.